Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[VincentJuventus 10.326]

22 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Non avendo twetter come posso leggere l'articolo?

Se hai facebook puoi andare nella sua pagina (Ju29ro)

[LadyJay 8.903]

36 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Non avendo twetter come posso leggere l'articolo?

Cliccandoci sopra. Io in questo momento non sono collegata a twitter e cliccando sopra l'articolo lo riesco a vedere...

[onekiddu 7.761]

9 minuti fa, silver1981 ha scritto:

cmq probabile che sugli stipendi ci sarà un patteggiamento, se si andasse a processo prima sentenza sarebbe prevista a metà Maggio e il terzo grado tra Luglio e Agosto, con penalizzazione che se ci fosse andrebbe alla stagione successiva

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

[Zaniolo1076 308]

24 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

[Street Spirit 6.410]

17 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

Non direi proprio

[juve51 2.174]

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

[ilprofessoredistoria 873]

5 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ad Aprile non era chiusa l'inchiesta, quindi non potevano usarle. 

se è per questo caso mai sono state chiuse le indagini preliminari e quel materiale ancora ancora non è entrato nel processo in quanto ancora non c'è stato rinvio a giudizio... teoricamente parlando ancora non si sa se ci sarà un processo...

[ilprofessoredistoria 873]

6 minuti fa, juve51 ha scritto:

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

l'indipendenza della giustizia sportiva non è un obbrobrio giuridico... il vero scandalo è che la giustizia sportiva può risultare molto più afflittiva della giustizia ordinaria e creare molti più danni sotto il profilo economico di quella ordianaria.. 

[RINTINTIN 3.787]

12 minuti fa, juve51 ha scritto:

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

ESATTAMENTE 

[onekiddu 7.761]

57 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

Sicurissimo e no,non possono farci fuori ( serie b ) perché sarebbe un danno anche per loro mentre tenerci fuori dalla lotta scudetto ( quella ci stiamo pensando noi da tre anni ) e dalla champions per due stagioni ma sfruttare il nostro nome in serie a sarebbe perfetto per i loro comodi

[Gian1972 1.237]

50 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

La fiducia è tanta ma dopo la follia dei 15 punti oggi nessuno in società, sano di mente, andrebbe allo scontro sulla manovra stipendi e rischiare. La scelta di Clarizia e Paolantonio è chiara, battaglia sulle plusvalenze e patteggiamento sugli stipendi. Sarebbe folle andate a rischiarì con una gs non garantista e totalmente anti juve. Patteggiare non vuol dire ammissione ma uscire prima  possibile dalle secche.

[BEPPE75 172]

Rinaudi pm che aveva chiesto 24 anni per Padovano!!!!

E qui chiudo

[Totik 6.266]

8 ore fa, Minor threat ha scritto:

È cambiato che hanno tolto o nabbole dal procedimento, e hanno trovato la scusa (le intercettazioni) per punire solo noi e non toccare le altre società... 

Non solo il Napoli ma anche l'Inter e mi sembra la Roma. Quando lessi che c'era implicata anche l'Inter scrissi subito un messaggio: sarà tutto archiviato, non rischiamo nulla. Infatti così è stato.

Poi hanno riaperto il processo solo per noi perché nel primo non potevano condannare solo noi.

[Locketto 4.075]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

sugli stipendi patteggiano sicuramente il fatto che il padre sia avvocato Juve e il figlio lavori in FIGC è abbastanza eloquente

ma farci fuori cosa, che la serie A è già sull'orlo del fallimento con la Juve in A, figuriamoci senza

 

vogliono farci partire con un meno 10-15 anche il prossimo anno ,per questo conviene patteggiare sugli stipendi e puntare a non compromettere anche la prossima stagione

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

[Minor threat 13.575]

43 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze

Sì, beh, belle grosse ste pinze servono... 

[Totik 6.266]

50 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

Da quello che ho capito il coni può scegliere tre strade:

Annullare tutto.

Confermare la sentenza.

Rimandare al CFA che deve di nuovo pronunciarsi.

 

Secondo me sceglieranno questa terza strada per non confermare quella schifezza ma nel contempo lasciare aperta la possibilità di una nuova eventuale penalità.

[Totik 6.266]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

concordo al 100% almeno 10-15 punti compresi tra i 2 processi li dovremo scontare, sperando che questa vicenda si chiuda il prima possibile e poter programmare la prossima stagione

Chiaramente se la vedranno loro questa e la prossima stagione anche con un solo punto di penalizzazione.

[VincentJuventus 10.326]

 

 

 

[GIANFRY 417]

12 ore fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

La penso come te, ma da come stanno evolvendo le cose staranno attenti a parer mio a non rifare la frittata.

[Z@@M 402]

37 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

La penso come te, ma da come stanno evolvendo le cose staranno attenti a parer mio a non rifare la frittata.

La Juve punterà ad annullare la penalità sulle plusvalenze al CONI (visto come si sono esposti un po' tutti nell'ultimo periodo sembra essere una cosa fattibile) e a patteggiare un'ammenda sul filone stipendi (dove dai rilievi che hanno avuto anche dai vari revisori si può pensare che le cose si potevano fare meglio, ma adducendo la questione dell'attenuante del covid e del non dolo potrebbero evitare accanimenti e aggravanti) prima del deferimento.

Questo sarebbe ovviamente il caso più favorevole (che senza punti di penalizzazione metterebbe anche in difficoltà la UEFA per una loro eventuale squalifica) e c'è da capire dall'altra parte che intenzioni hanno, perché è chiaro che l'idea iniziale era di penalizzare pesantemente (rovinare un paio di stagioni con penalizzazioni ed esclusioni dalle coppe).

Ad oggi ogni scenario resta ancora aperto e vedremo chi avrà ragione solo andando avanti e scoprendo i vari passaggi che sono comunque obbligatori a partire nell'ordine dalla presentazione del ricorso sulle plusvlaenze, per arrivare al deferimento sul filone stipendi e alla pronuncia del CONI sulle plusvalenze (questo dovrebbe essere l'ordine coi dati che conosciamo oggi)

[Sergio Cervato 120]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

La Juve punterà ad annullare la penalità sulle plusvalenze al CONI (visto come si sono esposti un po' tutti nell'ultimo periodo sembra essere una cosa fattibile) e a patteggiare un'ammenda sul filone stipendi (dove dai rilievi che hanno avuto anche dai vari revisori si può pensare che le cose si potevano fare meglio, ma adducendo la questione dell'attenuante del covid e del non dolo potrebbero evitare accanimenti e aggravanti) prima del deferimento.

Questo sarebbe ovviamente il caso più favorevole ......

 

non sono d'accordo

la juventus deve chiedere i danni e andare al TAR

senza paura nè tecnicismi

[Z@@M 402]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

 

non sono d'accordo

la juventus deve chiedere i danni e andare al TAR

senza paura nè tecnicismi

Questi sarebbero comunque passi successivi.. magari si potrebbe andare anche ora perché un certo danno lo abbiamo già subito, ma ovviamente sarebbe molto prematuro con tutto l'iter sportivo ancora in corso

 

Noi siamo tifosi e facciamo bene anche a essere super intransigenti, ma dobbiamo anche metterci nei panni di chi gestisce la società che fa alla fine business ed è pagato per quello dagli azionisti

Dunque c'è anche da essere realistici e capire quale è la soluzione accettabile raggiungibile col minor rischio: vedremo come si muoveranno nelle prossime settimane che saranno decisive 

[Roman Reigns OTC 1.671]

12 ore fa, silver1981 ha scritto:

concordo al 100% almeno 10-15 punti compresi tra i 2 processi li dovremo scontare, sperando che questa vicenda si chiuda il prima possibile e poter programmare la prossima stagione

Lo dovremo scontare?! E questo chi lo dice?!

Siamo dinanzi ad una sentenza ABERRANTE che fa acqua da tutte le parti e tocca leggere anche che dovremmo scontare almeno 10-15 punti tra i 2 processi?! 
Il loro piano ormai è chiaro. Non potendo competere ne con gli altri campionati europei e nemmeno con la Juventus ( piaccia o non piaccia siamo avanti di 10 anni rispetto alle altre ) hanno ideato in primis di voler ricostituire un campionato similare a quello delle 7 sorelle perché bisognerebbe essere ciechi per non vedere come negli ultimi 4 anni gli arbitraggi abbiano influito pesantemente sul risultato finale e soprattutto, per mantenere l’asticella della competitività verso il BASSO hanno pensato bene di tagliare le gambe alla Juventus.

In FIGC sanno benissimo che la Juve sarebbe risorta e l’unico modo per rimandare questa resurrezione era creare il presupposto per mandarla in B con tanto di penalizzazione.

Peccato per loro non avevano fatto i conti con il potere dei social…al contrario. Le disdette, le 3 famose pagine di giornali, sono tutti segnali che in federazione non si immaginavano. Ecco il perché stanno tutti cercando di salvare il salvabile. Ecco perché certe dichiarazioni.

Ci ridessero sti 15 punti e nessuno si farà male.

[2sutnevuj 467]

12 ore fa, silver1981 ha scritto:

concordo al 100% almeno 10-15 punti compresi tra i 2 processi li dovremo scontare, sperando che questa vicenda si chiuda il prima possibile e poter programmare la prossima stagione

Quindi silver81 ha sentenziato: 10-15 punti li dovremo scontare. Scurdammoce o passato e programmiamo il futuro.

Assurdo che si dia per scontata la porcata. 10-15 ma magari anche 18-22, come i grammi in più del prosciutto (che faccio lascio?).

10-15 ma anche 2-3 e non mi riavranno più

[VincentJuventus 10.326]