Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[F_Scirea 3.717]

Just now, PaulinoPogba said:

Non può essere, non questa volta.

Per me stanno elaborando qualcosa.

ma figurati continuano nella loro strategia suicida di "non abbassarsi al livello delle altre". Intanto gli altri ci danno gli schiaffi e noi porgiamo l'altra guancia.

[eternobianconero 4.707]

2 minuti fa, Low ha scritto:

E guarda caso magari non voglio pensar male ma magari ci azzecco le intercettazioni sulla Juve anche in fase di calciomercato magari guarda caso hanno passato qualche nome agli amici pulcinella tipo Kim krava eccetera eccetera... Come nel 2006 fecero con stankovic con Moggi che lo intercettavano e hanno passato le informazioni ai prescritti

 

Una questione di fave e piccioni... e Pantalone paga !

[Maxxo74 13.886]

Paradossalmente la cosa grave è che le indagini condotte da questo antijuventino incidono piu sul processo sportivo che su quello penale.

Il processo penale ha delle garanzie... gli avvocati juve avranno piu liberta' di manovra. Nel processo sportivo non è cosi... il pm ha offerto dei dati al procuratore sportivo (dati ben selezionati per portare acqua al suo mulino...)... quei dati sono inconfutabili. 

Il giudice del processo penale potra' anche ritenere le intercettazioni illegittime (noi non sappiamo se tutto è proceduralmente corretto...lo valuteranno i magistrati giudicanti)... cosa che non puo' fare il giudice dello sport.

[armenobianconera 7.756]

28 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

informare e smentire le calunnie....questo si chiede alla Juventus

abbiamo un sito...che lo usino

tu ci dici di continuare nelle disdette....ci sono juventini convinti che tutto quello che ci sta accadendo sia giusto, che la Juventus falsificasse le fatture, che taroccasse i bilanci e che se alla fine ci finiamo sempre di mezzo noi un motivo ci sarà

 

chi li deve informare queste persone?....se la società tace e non smentisce le calunnie che gli vengono rivolte da chi sarà orientata l'opinione pubblica?

Ci vuol tanto ad assumere un addetto stampa che si presenti ai microfoni, che vada nelle trasmissioni, che rilasci qualche dichiarazione, che risponda a tono a un somarello che parla di "ripulire l'immagine della Juve"?

 

pensi sia inutile tutto ciò?......perchè noi dentro qua ce la cantiamo e ce la suoniamo....ma poi la fuori c'è chi non partecipa ai forum e legge la gazzetta e guarda le trasmissioni sportive,  continuiamo a lasciargli il monopolio dell'informazione stando inermi e passivi.....questi 20 anni hanno dimostrato che non è la strada giusta

[Claudiano79 84]

Ma sì, tutto a posto, si scherza, so' ragazzi....

 

Scommettiamo che le "dichiarazioni" avranno più o meno il tono di cui sopra?? 😏

[prozac 742]

10 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

Nuovo VIDEO

 

 

ammiro Ju29 per l'opera di ricostruzione certosina...hanno perfettamente ragione, il calciomercato era chiuso all'epoca del 2-0 pro AM, ma il santo-riello di default ha un solo pensiero nel cranio, la Juve

[Luke Perry 1.251]

 

[Low 5.907]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Sta esondando. 

 

Frasi inaccettabili che gettano un'ombra su tutto il sistema calcistico, non solo su di noi. 

 

Pure la Gazzetta ci dedica tre articoli con approfondimenti. La cosa è troppo grossa. Ora è il momento di farci sentire, ovunque.

 

Vi ricordo anche il topic per riportare azioni e coordinare le disdette 

Qui parliamo solo delle frasi del PM 

No fratello gettonombra su tutto il paese sistema giudiziario non solo sul sistema calcio perché Santeria le è un magistrato della procura di Torino non della procura federale della giustizia sportiva..

 

[CANE SCIOLTO 3.060]

La vogliono far passare come una battuta di cattivo gusto, minimizzando tutto. Così si è espressa un opinionista sportiva…..

 

Che poi, non si è limitato a dire “basta che non sia la Juve”, ma è andato ben oltre, dichiarando che odia la Juve e citando la parola ladri…

 

Questo fatto gravissimo non può passare come semplici battuta, ora basta

 

Ma sopratutto la proprietà vuole farsi sentire? Altrimenti ci meritiamo tutto questo eh 

[Low 5.907]

Nelle sedi opportune nelle stanze dei bottoni se c'è qualche juventino deve agire deve far montare come la panna montata deve montare montare sempre di più... Il fiume deve esondare deve travolgere tutto inarrestabile..

 

[dudomax 652]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.
 

Io ho letto questo..

 

c'è un piccolo particolare, la giustizia sportiva non ha niente a che vedere con la Giustizia (con la G maiuscola) ordinaria. Quando mai in 7 ore si decide tutto, compresa la pena ! Poi c'è il degrado della società che è ridotta a tweet e altre stro....te del genere

[Luke Perry 1.251]

13 minuti fa, PaulinoPogba ha scritto:

Nuovo VIDEO

 

 

Si è giocata il 20 febbraio con mercato chiuso il 31 gennaio. Cifre tirate a caso, hanno addirittura aperto un indagine 😆😆😆😆

[Low 5.907]

Fiume in piena deve travolgere tutto se la società non vuole esporsi direttamente faccia esporre terze parti ma gli mette in bocca il verbo giusto da diffondere e da far circolare come un fiume in piena deve travolgere tutto

[ArturoFCML93 47.653]

È assurdo ma so che nel profondo della maggior parte delle tifoserie c’è anche un sentimento anti napolista 

 

bisogna fare leva su questo, perché oggi capita a me domani potrebbe capitare a te (a te non capita ma intanto ti metto paura)

[VincentJuventus 6.898]

11 minuti fa, Low ha scritto:

Qualcuno che ha contatti con ju29nove

Faccia presente la questione della "carta segreta" in procura federale a cui avvocati Juve non riescono a fare accesso agli atti

@ventinove

[BornOnThe5ofMay 3.626]

Ma gravina ha scorreg…ehm…parlato?

[el titan 5.335]

1. Santoriello deve perdere il posto.
2. Dobbiamo citarlo in causa chiedendo milioni di risarcimento (borsa+danni di immagine).

Dobbiamo far passare la voglia a questa gente.

[Giorgino 68.622]

4 minuti fa, Metallox ha scritto:

Ma Dove?

 

Hai fatto un giro sui forum delle altre squadre? Per loro non sono parole gravi, anzi, per alcuni Santoriello si sarebbe deliberatmente autosabotato per dare un appiglio alla difesa. Qui siamo alla follia pura.

 

La juve ruba, punto e basta. non ci sono storie, non ci sono appelli, niente e nessuno può cambiare le cose. Lo vedo quotidianamente anche in chi non è invasato di calcio. L' odio per la Juve ormai è endemico.

 

Nessuno aprirà gli occhi. Nessuno.

 

 

Io parlavo dei tifosi juventini...figurati se me ne può fregare qualcosa di quello che pensano i tifosi delle altre...

[Enrico Pallazzo 4.903]

4 minuti fa, Low ha scritto:

E guarda caso magari non voglio pensar male ma magari ci azzecco le intercettazioni sulla Juve anche in fase di calciomercato magari guarda caso hanno passato qualche nome agli amici pulcinella tipo Kim krava eccetera eccetera... Come nel 2006 fecero con stankovic con Moggi che lo intercettavano e hanno passato le informazioni ai prescritti

Il pensiero mi ha sfiorato pure a me. 

[Low 5.907]

1 minuto fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

La vogliono far passare come una battuta di cattivo gusto, minimizzando tutto. Così si è espressa un opinionista sportiva…..

 

Che poi, non si è limitato a dire “basta che non sia la Juve”, ma è andato ben oltre, dichiarando che odia la Juve e citando la parola ladri…

 

Questo fatto gravissimo non può passare come semplici battuta, ora basta

 

Ma sopratutto la proprietà vuole farsi sentire? Altrimenti ci meritiamo tutto questo eh 

Deve essere zittita

[el titan 5.335]

Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

I "giocatori sconosciuti, mai sentiti" erano Sturaro e Audero

semifinale di champions da titolare, cosa che neache un giocatore con la maglia del napoli e` mai riuscito a fare nella loro storia.

[LiamBrady10 15.069]

azz...quei m@aiali dell' ANSA tentano (maldestramente) di buttare acqua sul fuoco!  

 

 

[badboy 8.189]

Siamo passati da una nostra patologica mania di persecuzione, a magistrati che  dicono di essere tifosi del Napoli che ci può stare, ma aggiungono che ci odiano e rubiamo. Direi un bel passo avanti, termino chiedendo alla società : ma è normale farsi dare del ladro da un magistrato e restare in silenzio?

[Enri78 6.231]

32 minuti fa, mirc57 ha scritto:

E no permettimi di contraddirti. A questo punto è chiaro che l'incartamento arrivato all'altro PM acronimo di p***o di m***a non è attendibile perchè inficiato.Costruito solo ed esclusivamente con intercettazioni estrapolate a suo uso e consumo, pertanto NULLE

Permettimi di dirti che non mi stai contraddicendo, Io concordo con la tua teoria, dico solo che il fatto che le accuse non siano attendibili, inficiate da questioni personalistiche di odio e livore nei confronti del club bianconero, devono essere rese manifeste e palesi nel procedimento giuridico e non attraverso comunicati stampa ecc...

31 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

In qualsiasi paese civile un video del genere chiude la questione, fine, ogni decisione presa e ogni parola scritta da questo PM diventerebbe spazzatura all'istante, con tanto di dimissioni e fine della carriera come PM. 

L'Italia è un paese civile? Dubito.  

Comprendo lo stato psicologico, la rabbia e tutto, ma in un paese civile le cose non funzionano come dici tu. Ci sono passaggi diversi e dobbiamo attenerci a quelli. Avremo giustizia.

17 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma come fai a farti valere in un tribunale dove sai già che sono tutti in malafede? 

Evidenziando la malafede, è uno dei cardini delle teorie difensive della stragrande maggioranza degli studi legali italiani.

16 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Non vorrei chiacchiere sul giornale,  ma che venissero immediatamente restituiti i 15 punti e salvare il salvabile evitando altre sentenze sportive. 

Per quello dobbiamo attendere il ricorso.

15 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Rispondo a te ma mi rivolgo ai tanti che fanno la stessa confusione: il PM non giudica, il PM è parte del processo, più chiaramente è l'accusa; quello che si deve pretendere dal Pubblico Ministero è la ricerca delle prove tanto a carico quanto a discarico nei confronti dell'indagato, solo in questo deve consistere la sua imparzialità e, sulla base di questa indagine, condotta senza pregiudizi di sorta, il PM formulerà la richiesta (non la decisione) di rinvio a giudizio o di archiviazione.

Lo voglio sottolineare perchè è controproducente insistere sull'imparzialità, come se il Pubblico Ministero fosse un soggetto terzo, quando invece è un soggetto "giuridicamente" di parte, sostiene l'accusa.

Non sostengo che il PM sia imparziale nel processo. Anzi. Ho parlato di ricusazione apposta (seppur non è possibile ricusare un PM, salvo che per determinati casi).
Il PM che da produce l'accusa in questo caso si palesa evidentemente come di parte (antijuventino)

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, in che senso? Fino alla sentenza eravamo terzi in classifica, a - 10 dal primo posto. Dopo la batosta abbiamo fatto 1 solo punto, e già quelle due partite sono inevitabilmente falsate. Ma comunque, senza la penalizzazione, saremmo a 38 punti, in piena lotta per i posti in CL. La stagione è stata mandata a puttane dalla sentenza, c'è poco da dire... 

C'è invece moltissimo da dire. E sono sicuro che la società lo farà. Aimè ciò che è avvenuto è un fatto, e dinanzi a questo fatto non possiamo fare altro che difenderci e chiedere che venga restituito e ripristinato lo status quo. Dopodichè il clun potrebbe chiedere anche risarcimento per i danni subiti.

Tutto ciò può avvenire solo attraverso un procedimento, in tribunale, e non per mezzo di comunicati stampa.

A mio avviso

 

[MassiPace73 3.189]

per me la cosa più difficile da digerire è che sia un magistrato della procura. di una vera procura.

coem ha dei pregiudizi sulla Juve, così può averne su mille altre cose, civilmente e panalmente molto più importanti per la vita dei cittadini.

dovrebbe essere mandato a casa.