Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...

[iaio80 1.527]

 

Non so se è già stato postato ma, purtroppo, nel 2006 non avevamo a disposizione nulla per condividere le idee

[Mauri 186]

Il doppio pesismo, se capitava al contrario avevano gia' rimosso il PM.

 

che schifo

[maur 1.827]

#toglietelascritta.

Quando giudicate la Juve levate la scritta "La giustizia è uguale per tutti"

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

2 ore fa, iaio80 ha scritto:

 

Non so se è già stato postato ma, purtroppo, nel 2006 non avevamo a disposizione nulla per condividere le idee

Non é vero. Giá nel 2006 esistevano vari forum sulla Juventus...

[ventinove 2.297]

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

[iaio80 1.527]

20 minuti fa, ventinove ha scritto:

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

Ottimo!!! Stavo postando lo stesso tweet

[DAVIDE DRED71 9]

25 minuti fa, ventinove ha scritto:

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

No vabbè... Noi tutti immaginavamo la corte federale... Illustri togati integerrimi col parrucone bianco... Mi viene da ridere... Veramente... Ma in che paese viviamo... Io sono veramente schifato... 

 

[ventinove 2.297]

2 minuti fa, DAVIDE DRED71 ha scritto:

No vabbè... Noi tutti immaginavamo la corte federale... Illustri togati integerrimi col parrucone bianco... Mi viene da ridere... Veramente... Ma in che paese viviamo... Io sono veramente schifato... 

 

Invece di essere bianco é azzurro.

 

[sergio 1.047]

5 ore fa, iaio80 ha scritto:

 

Non so se è già stato postato ma, purtroppo, nel 2006 non avevamo a disposizione nulla per condividere le idee

C'era già un forum e condividevamo eccome le assurdità di quella situazione. Vennero anche raccolti soldi (donai anch'io, ma fummo in molti) per formare un comitato in appoggio con tanto di avvocato alla Juventus che aveva fatto ricorso al TAR. Poi però all'ultimo secondo il signore il cui cognome fa rima con "can" decise di ritirare il ricorso e accettò la serie B... E' per questo che non mi fido di lui, dimostrò in quell'occasione (come in molte altre) che della Juve gliene frega relativamente poco.

E per la cronaca, la stampa nazionale e la tv (nessuno escluso) fecero a gara per ritenere "normale" che come commissario super partes fosse nominato un ex membro del c.d.a. della seconda squadra di Milano, che esordì in conferenza stampa dicendo "noi interisti [disse proprio "noi"] sicuramente non c'entriamo nulla in queste situazioni perché siamo onesti". Allo stesso modo tutta la stampa e la tv non ebbe nulla da dire quando si scoprì che esistevano intercettazioni dell'ex presidente inter che (applicando la stessa logica applicata alla Juve) dovevano essere considerate "pressioni" sui designatori, vennero considerate "non rilevanti". Alla fine quella faccia di m..rda di palazzi (il chiné dell'epoca) fu costretto a prendere in mano quel fascicolo e esaminarlo, fece trascorrere scientificamente parecchi mesi (quando per la Juve il giudizio venne emesso in 15 giorni) e poi alla fine, con la stessa faccia come il c...o di santoriello, disse che, sì, beh, in effetti allora anche la squadra cinese di Milano aveva commesso delle violazioni, però ormai era subentrata la prescrizione, che ci suoi fare...

Quando leggo di gente che sta disdicendo in massa gli abbonamenti alla pay tv o che non legge più quotidiani sportivi, resto sorpreso. Perché io, personalmente, è già dal 2006 che ho disdetto tutto, sono totalmente schifato dalla stampa sportiva e televisiva italiana. Nel 2006 scrissero e propagandarono tante di quelle bugie e legittimarono tante di quelle assurdità che penso che per trovare un precedente simile bisogna risalire all'istituto luce ai tempi del fascismo.

Per me il calcio italiano, la figc, la serie A, dal 2006 valgono meno di zero. Non riesco più neppure a seguire la nazionale, ripenso alla tanta gente che prima di Germania 2006 raccoglieva firme per espellere tutti gli juventini dalla nazionale insieme a Lippi e la figc valutò l'ipotesi (dettaglio confermato da Gigi Riva), rivedo la gente che festeggia in piazza dopo la finale e il giorno dopo, subito, romanisti e interisti che raccolgono firme sul web per dire alla figc di non sognarsi di fare "amnistie" per la vittoria mondiale, la Juve deve andare in B per aver truccato partite che esistevano solo nella loro fantasia, visto che non c'è un singolo match per il quale il pur falsissimo tribunale del regno borbonico abbia potuto affermare che ci siano stati arbitraggi pilotati.

Credimi, le stranezze le avevamo viste già nel 2006 e le avevamo condivise tramite forum, ma il cda della Juve di allora, ovvero il fratello di Lapo e il manager più inutile del gruppo Fiat noto solo per aver fatto danni ovunque sia andato, decise di mettersi a 90° e accettare tutto.

Disdire tutto va benissimo, approvo in pieno, non cliccare più neppure per sbaglio sui siti "sportivi" perfetto, seguire la Juve solo connettendosi a questo forum e basta è quel che sto facendo anch'io da anni.

Però a difendersi in senso stretto, usando anche il proprio peso economico, dovrebbe essere la Exor. Se loro si rimettono a pecora, noi possiamo influire entro certi limiti, anche perché alla fine a partecipare a questo genere di boicottaggi non sono mai tutti i tifosi nella loro interezza, ma solo una parte.

[SM64 53]

5 minuti fa, sergio ha scritto:

C'era già un forum e condividevamo eccome le assurdità di quella situazione. Vennero anche raccolti soldi (donai anch'io, ma fummo in molti) per formare un comitato in appoggio con tanto di avvocato alla Juventus che aveva fatto ricorso al TAR. Poi però all'ultimo secondo il signore il cui cognome fa rima con "can" decise di ritirare il ricorso e accettò la serie B... E' per questo che non mi fido di lui, dimostrò in quell'occasione (come in molte altre) che della Juve gliene frega relativamente poco.

E per la cronaca, la stampa nazionale e la tv (nessuno escluso) fecero a gara per ritenere "normale" che come commissario super partes fosse nominato un ex membro del c.d.a. della seconda squadra di Milano, che esordì in conferenza stampa dicendo "noi interisti [disse proprio "noi"] sicuramente non c'entriamo nulla in queste situazioni perché siamo onesti". Allo stesso modo tutta la stampa e la tv non ebbe nulla da dire quando si scoprì che esistevano intercettazioni dell'ex presidente inter che (applicando la stessa logica applicata alla Juve) dovevano essere considerate "pressioni" sui designatori, vennero considerate "non rilevanti". Alla fine quella faccia di m..rda di palazzi (il chiné dell'epoca) fu costretto a prendere in mano quel fascicolo e esaminarlo, fece trascorrere scientificamente parecchi mesi (quando per la Juve il giudizio venne emesso in 15 giorni) e poi alla fine, con la stessa faccia come il c...o di santoriello, disse che, sì, beh, in effetti allora anche la squadra cinese di Milano aveva commesso delle violazioni, però ormai era subentrata la prescrizione, che ci suoi fare...

Quando leggo di gente che sta disdicendo in massa gli abbonamenti alla pay tv o che non legge più quotidiani sportivi, resto sorpreso. Perché io, personalmente, dal 2006 sono totalmente schifato dalla stampa sportiva e televisiva italiana. Nel 2006 scrissero e propagandarono tante di quelle bugie e legittimarono tante di quelle assurdità che penso che per trovare un precedente simile bisogna risalire all'istituto luce ai tempi del fascismo.

Per me il calcio italiano, la figc, la serie A, dal 2006 valgono meno di zero. Non riesco più neppure a seguire la nazionale, ripenso alla tanta gente che prima di Germania 2006 raccoglieva firme per espellere tutti gli juventini dalla nazionale insieme a Lippi e la figc valutò l'ipotesi (dettaglio confermato da Gigi Riva), rivedo la gente che festeggia in piazza dopo la finale e il giorno dopo, subito, romanisti e interisti che raccolgono firme sul web per dire alla figc di non sognarsi di fare "amnistie" per la vittoria mondiale, la Juve deve andare in B per aver truccato partite che esistevano solo nella loro fantasia, visto che non c'è un singolo match per il quale il pur falsissimo tribunale del regno borbonico abbia potuto affermare che ci siano stati arbitraggi pilotati.

Credimi, le stranezze le avevamo viste già nel 2006 e le avevamo condivise tramite forum, ma il cda della Juve di allora, ovvero il fratello di Lapo e il manager più inutile del gruppo Fiat noto solo per aver fatto danni ovunque sia andato, decise di mettersi a 90° e accettare tutto.

Disdire tutto va benissimo, approvo in pieno, non cliccare più neppure per sbaglio sui siti "sportivi" perfetto, seguire la Juve solo connettendosi a questo forum e basta è quel che sto facendo anch'io da anni.

Però a difendersi in senso stretto, usando anche il proprio peso economico, dovrebbe essere la Exor. Se loro si rimettono a pecora, noi possiamo influire entro certi limiti, anche perché alla fine a partecipare a questo genere di boicottaggi non sono mai tutti i tifosi nella loro interezza, ma solo una parte.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.051]

Salvo Cozzolino ci fa sapere che del Coni fa parte pure un certo Manolo Iengo, ex avvocato del Napoli calcio,  di cui posta una foto con una maglietta "chi non salta bianconero è".... che pagliacciata questo Coni. 

[VincentJuventus 6.901]

 

 

 

[dany-aq 6.282]

Sono curioso di vedere se uno di questi napoletani era presente al Collegio del Coni quando fu annullato il 3 a 0 a tavolino di Juventus - Napoli

[bilbao77 3.540]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

Aggiornare in prima pagina e allegare ad Abodi e Coni....

[Z@@M 402]

17 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Quantomeno li ospitano.. come si evince dal loro sito istituzionale

[eternobianconero 4.708]

6 ore fa, Mauri ha scritto:

Il doppio pesismo, se capitava al contrario avevano gia' rimosso il PM.

 

che schifo

Bella schifezza... e hanno pure il coraggio di chiamarla giustizia!

 

[Flyers 38]

24 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non c'entrano niente con il Coni, ma decidono su questioni per il Coni!! E quindi sarebbe interessante sapere come si diventa menbro di questo collegio ?

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Flyers ha scritto:

Non c'entrano niente con il Coni, ma decidono su questioni per il Coni!! E quindi sarebbe interessante sapere come si diventa menbro di questo collegio ?

Basta andare a leggere lo statuto del CONI e poi si scopre che non è proprio vero che non c'entrano niente con il CONI, visto che li eleggono loro, seppur scegliendoli tra soggetti esperti in materia giuridica (e aggiungerei anche in dipendenza del colore della loro maglia/sciarpa e di quanta melma hanno spalato addosso alla Juve)

 

[Zakkaria 6.844]

8 minuti fa, Flyers ha scritto:

Non c'entrano niente con il Coni, ma decidono su questioni per il Coni!! E quindi sarebbe interessante sapere come si diventa menbro di questo collegio ?

beh sono funzionari.

[eternobianconero 4.708]

1 ora fa, DAVIDE DRED71 ha scritto:

No vabbè... Noi tutti immaginavamo la corte federale... Illustri togati integerrimi col parrucone bianco... Mi viene da ridere... Veramente... Ma in che paese viviamo... Io sono veramente schifato... 

 

Repubblica delle Banane Marce

[Scirea68 3.296]

Auguro a questi signori di passare il resto della loro misera esistenza seduti sul wc.

[eternobianconero 4.708]

Malagò:

 

“Il Collegio di Garanzia presso il Coni significa che fisicamente questi giudici sono nelle stanze di questo palazzo. Ma sono scelti da una commissione di garanzia le cui persone sono votate da giunta e consiglio nazionale, che hanno proposto delle persone sulla base di un bando sentita l’autorità di governo. Anche dal profilo dell’individuazione, quindi, il Coni non c’entra nulla. Se poi qualcuno voleva strumentalizzare…ci vuole tanta pazienza”.

 

 

Fonte: Tuttosport

 

 

P.S:. Magari anche ammettere, alla luce dei fatti recenti, che molti di questi si stanno rivelando del tutto inadeguati non avrebbe fatto schifo... altro che qualcuno vuole strumentalizzare!

[DennyBoy 1.460]

[vjetar s dinare 289]

2 hours ago, ventinove said:

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

Altro giurista della Federico II, Campus "Le Vele"?

[Difensore della Barriera 2.697]

10 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Il Collegio di Garanzia presso il Coni significa che fisicamente questi giudici sono nelle stanze di questo palazzo. Ma sono scelti da una commissione di garanzia le cui persone sono votate da giunta e consiglio nazionale, che hanno proposto delle persone sulla base di un bando sentita l’autorità di governo. Anche dal profilo dell’individuazione, quindi, il Coni non c’entra nulla. Se poi qualcuno voleva strumentalizzare…ci vuole tanta pazienza

No Malagò, mi permetta. Scusi, il Collegio di Garanzia come se fosse antani anche per lei soltanto in due oppure in quattro anche scribai con cofandina, come il Coni, per esempio.