Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Robby2261 2.322]

Il 23/2/2023 Alle 09:03, zebra67 ha scritto:

Non dovrebbe essere un pò meno accanito nei nostri confronti?

Democrazia, libertà.........noi siamo un'altra cosa 

[FreddieM 549]

Preoccupatevi pure, ma quando le cose vanno a finire ai giornali significa solo una cosa: sparare più * possibile in quanto la Procura non ha in mano cosa importanti.

[Tornado blackwhite 5.072]

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

[The pretender 3.021]

Lo fanno praticamente tutti.... Cos'hanno scoperto l'acqua calda?

Dov'è la malafede? Aver evitato di mettere un debito a bilancio?! E dov'è il problema se era evitabile mediante accordo tra le parti? Follia...

Questa è gente dietro ad una scrivania ignara di come funzioni il mondo fuori.

[Roberto21 10.717]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi piacerebbe capire su che basi giuridiche ci manderebbero in B secondo lui. Nessuna delle violazioni contestate prevede la B come sanzione. Addirittura per il falso in bilancio è prevista solo un'ammenda. Quindi per dire che la Juve andrà in B, o sai per certo che non aveva i requisiti per l'iscrizione o devi riconoscere che sarebbe una porcata.

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

[Roby76MJ 10.473]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi piacerebbe capire su che basi giuridiche ci manderebbero in B secondo lui. Nessuna delle violazioni contestate prevede la B come sanzione. Addirittura per il falso in bilancio è prevista solo un'ammenda. Quindi per dire che la Juve andrà in B, o sai per certo che non aveva i requisiti per l'iscrizione o devi riconoscere che sarebbe una porcata.

Ah beh anche a me sembra difficile, quasi impossibile, ma questi sono capaci di tutto e lui è ben informato su di noi di solito.

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

Si sono iscritte al campionato squadre con blasone e fatturati pari a una scorreggia e vuoi vedere che la juve spostando stipendi da 1 anno all'altro non ci riusciva? con 700 mln di euro immessi freschi nelle casse? MHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[emmegibe 2.711]

Il 28/2/2023 Alle 09:18, giantani ha scritto:

Gli investitori stranieri scelgono di fare grossi investimenti seguendo le logiche politico/economiche comuni, cioè preferiscono paesi dove le regole sono applicate in modo quantomento il più correttamente possibile.

 

Non capisco come un gruppo potrebbe scegliere di investire nella Juve in un pasese dove ogni anno sei sotto inchiesta per qualsiasi minchiata passi per la testa ad un magistrato/tifoso, e ogni 15 anni ti sbattono in B e ti distruggono con assurdità giuridiche

e' il problema della juve o della magistratura?

stranamente non investono nemmeno nelle aziende al di fuori del calcio

[Maxxo74 14.925]

Accordi segreti con altri club.

Quindi?

Quindi si punirà solo la Juve perchè cattiva, antisportiva che ha ricattato le altre che indifese non potevano fare altro che abbassare la testa ed accettare 70 milioni per Vlahovic...50 per Bernardeschi e Chiesa. Povere

[FreddieM 549]

9 minutes ago, Tornado blackwhite said:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Ammesso che a noi interessi giocare in Europa. Se parte la Superlega a noi della Champions League che ci frega????

[Ste70 548]

7 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Focalizzerei l' attenzione sulla frase che ho sottolineato, perchè secondo me non è tanto una concessione alla Juventus, ma la speranza che il campionato e tutta la lega non vadano a farsi benedire....

[Furia Ceca1985 7.026]

7 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

Per iscriversi a questa fogna di serie a basta un mione e duecentomila euro.e poi l indice di liquidita nn inficia sulla possibilità o meno d iscrizione 

[Roberto21 10.717]

8 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Per iscriversi a questa fogna di serie a basta un mione e duecentomila euro.e poi l indice di liquidita nn inficia sulla possibilità o meno d iscrizione 

Quindi penso che conveniamo tutti che è un tantino difficile che delle variazioni di bilancio (e non entro nel merito di come siano considerate queste) come quelle che stiamo leggendo sulla Juve, possano essere impattanti al punto da impedirci di iscriverci al campionato.

 

E a quel punto dovranno trovare un'altro modo per punirci , ci accuseranno di crudeltà verso i calciatori? Ah no , li abbiamo pagati . 

[Furia Ceca1985 7.026]

4 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Quindi penso che conveniamo tutti che è un tantino difficile che delle variazioni di bilancio (e non entro nel merito di come siano considerate queste) come quelle che stiamo leggendo sulla Juve, possano essere impattanti al punto da impedirci di iscriverci al campionato.

 

E a quel punto dovranno trovare un'altro modo per punirci , ci accuseranno di crudeltà verso i calciatori? Ah no , li abbiamo pagati . 

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

[lando_1983 8.843]

5 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

la nuova linea procura penale/giornali asserviti, è affermare che la juventus non avesse i requisiti per l'iscrizione al campionato.

Sì in effetti è credibile che una società ricapitalizzata di 700M in un paio d'anni (praticamente il fatturato di Milan, Inter e Napoli messe insieme) abbia bisogno di spostare qualche milione di stipendi da un bilancio all'altro per riuscire a iscriversi.

Molto verosimile, sì sì.

[Roby76MJ 10.473]

3 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

Si, ma comunque sia, tutto ciò dovrebbe portare al massimo a sanzioni pecuniarie in sede sportiva.

Qui però parlano tutti di B e roba varia. Quindi la curiosità è capire cosa si inventeranno.

[Roberto21 10.717]

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

Io faccio solo una domanda , se l'accordo con i calciatori era destinato a salvaguardare il bilancio , che differenza faceva tra pagare i giocatori e mettere a debito il fatto che li avremmo pagati?

 

E' ovvio che il nostro debito nei loro confronti non poteva andare a bilancio , non ne avremmo guadagnato niente. 

 

Ed è altrettanto ovvio che per onesta nei loro confronti gli avremmo dovuto garantire (anche per iscritto) che quei soldi li avrebbero visti successivamente. 

 

 

[Fino alla fine… 4.945]

33 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Ma la decisione sul ricorso alla penalizzazione dei 15 punti quando ci sarà?

Ma la decisione sul discorso stipendi in pandemia quando ci sarà?

Decideranno subito l'eventuale penalità oppure almeno questa volta ci si potrà difendere?

 

PS: a volte a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, domenica sera "rischiamo" di essere a -7 del 4° posto con ancora 13 partite da giocare, probabilmente si sono accorti che 15 punti non bastavano per estrometterci definitivamente dalla Champions, quindi annullano i 15 punti e dopo 3 giorni magicamente ne daranno 30?

[JuveAscoli 7 a 0 978]

45 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Di che colore  aveva la cravatta? 

[MARZIANO87 1.458]

Comunque leggendo i topic sul calcio giocato ho l'impressione che molti ancora non si sono resi conto della situazione in cui ci troviamo boh

[Coyote74 2.269]

15 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Io faccio solo una domanda , se l'accordo con i calciatori era destinato a salvaguardare il bilancio , che differenza faceva tra pagare i giocatori e mettere a debito il fatto che li avremmo pagati?

 

E' ovvio che il nostro debito nei loro confronti non poteva andare a bilancio , non ne avremmo guadagnato niente. 

 

Ed è altrettanto ovvio che per onesta nei loro confronti gli avremmo dovuto garantire (anche per iscritto) che quei soldi li avrebbero visti successivamente. 

 

 

Lascia perdere la logica, purtroppo se ci sono dei regolamenti per stilare i bilanci, quelli vanno seguiti. Bisogna solo vedere se veramente li abbiamo elusi o meno. E soprattutto dal punto di vista sportivo se si decidono ad applicare le norme o meno. Per queste cose c’è l’Art. 31, che prevede solo sanzioni economiche, quindi dovremmo essere tranquilli. Dovremmo, ma poi questi applicano il 4 a tutto e allora la storia cambia.

[Furia Ceca1985 7.026]

17 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Io faccio solo una domanda , se l'accordo con i calciatori era destinato a salvaguardare il bilancio , che differenza faceva tra pagare i giocatori e mettere a debito il fatto che li avremmo pagati?

 

E' ovvio che il nostro debito nei loro confronti non poteva andare a bilancio , non ne avremmo guadagnato niente. 

 

Ed è altrettanto ovvio che per onesta nei loro confronti gli avremmo dovuto garantire (anche per iscritto) che quei soldi li avrebbero visti successivamente. 

 

 

Perché posticipando l'iscrizione del costo al bilancio successivo alleggerivi quello del 2020.che poi anche con le rettifiche della Consob i risultati erano simili .

[Gian1972 1.230]

1 ora fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Stavo in macchina e ho acceso Radio Radio, nota emittente romana, e Damascelli dava per scontata la B con conseguenze anche per altre squadre e tsunami per tutto il calcio italiano.

Dovesse andare così (spero proprio di no, ovviamente) una volta risorti vinceremo per altri 10 anni; sempre che non nasca la SL e a quel punto arrivederci e grazie a Lega Serie A e FIGC che potranno organizzare tornei parrocchiali senza di noi.

Damascelli * inutile

[Coyote74 2.269]

4 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Perché posticipando l'iscrizione del costo al bilancio successivo alleggerivi quello del 2020.che poi anche con le rettifiche della Consob i risultati erano simili .

E quindi come farebbero a dimostrare che non potevamo iscriverci al campionato?

[Coyote74 2.269]

1 ora fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Stavo in macchina e ho acceso Radio Radio, nota emittente romana, e Damascelli dava per scontata la B con conseguenze anche per altre squadre e tsunami per tutto il calcio italiano.

Dovesse andare così (spero proprio di no, ovviamente) una volta risorti vinceremo per altri 10 anni; sempre che non nasca la SL e a quel punto arrivederci e grazie a Lega Serie A e FIGC che potranno organizzare tornei parrocchiali senza di noi.

A parte che su Radio Radio godono solo a sentire le nefandezze contro la Juve, quindi Damascelli quello gli ha dato. Ma poi, manco è stata ancora intavolata l’accusa in ambito sportivo e lui sa già la condanna? Ora… va bene che in FIGC sono dei banditi, ma che si sappia già la condanna prima che venga presentata l’accusa è inverosimile.