Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Teo9 6.994]

58 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 

E' una sensazione dovuta al fatto che stai leggendo solo le rilevazione da parte dell'accusa, con relativa grancassa mediatica. Tanti non reati/violazioni che - esattamente come i non illeciti del processo sportivo - messi insieme fanno casino sufficiente per far credere che ci sia qualcosa di scorretto.

 

E il bello è che, se hai letto Corsa, sai benissimo che non si parla nè di nero nè di elusione fiscale, ma solo di spostamento su altri bilanci degli effetti contabili di queste operazioni (come peraltro era sempre stato fatto), che si risolverebbe, in un paese normale, in violazioni amministrative di minimo conto, dal momento che non hanno influenza sulla possibilità di iscriversi o meno ai campionati. 

[J Solo 5.417]

Una più o una in più non cambia nulla

[Low 5.911]

stanno montando ancora il sentimento popolare... la news è su repubblica corriere etc..

il corriere dello sport sta difendendo addirittura i PM di torino  dicendo che i tifosi della juve stanno creando un clima infuocato contro i magistrati con : video rubati, frasi estrapolate, colpi bassi.... il clima attorno ai giudici preoccupa le istituzioni...

stanno cercando in tutti i modi è ricominciata l'onda di * contro la juve... stessa fesseria delle plusvalenze, tutti fanno accordi a tutela, con le recompre,ma guada casa vengono solo da noi... UNITI COMPATTI AVANTI 

[Low 5.911]

7 minuti fa, Teo9 ha scritto:

E' una sensazione dovuta al fatto che stai leggendo solo le rilevazione da parte dell'accusa, con relativa grancassa mediatica. Tanti non reati/violazioni che - esattamente come i non illeciti del processo sportivo - messi insieme fanno casino sufficiente per far credere che ci sia qualcosa di scorretto.

 

E il bello è che, se hai letto Corsa, sai benissimo che non si parla nè di nero nè di elusione fiscale, ma solo di spostamento su altri bilanci degli effetti contabili di queste operazioni (come peraltro era sempre stato fatto), che si risolverebbe, in un paese normale, in violazioni amministrative di minimo conto, dal momento che non hanno influenza sulla possibilità di iscriversi o meno ai campionati. 

ANCHE PERCHè L AJUVE HA , A DIOFFERENZA DI CARTONATI O ALTRI, ASSET PATRIMONIALI E IMMObiliari di alto valore, mentre altri dalla sera alla mattina aumentano indiscriminatamente il valore del brand e del centro sportivo, dalla sera alla mattina..

[black&whitetiger 12.343]

Perchè gli altri club non fanno accordi identici?

 

Ormai siamo al ridicolo, Pina Monti al Genoa a 20 milioni fa pena e l'anno dopo l'Inda lo ricompra a 25 e con ingaggio triplicato.   

[Low 5.911]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

La verità è che la Juventus ha sempre pagato gli stipendi (e con tanto di comunicato) e regolare su più fronti e cosi via.

 

Vogliamo parlar dell'Inter che hanno debiti fino al collo e che hanno vinto uno scudetto SENZA pagare gli stipendi per 9 mesi?

questa è violazione della lealtà sportiva... ma nessuno fa nulla indaga nulla... un sistema e un paese marcio e putrido...

[Bomberone1 6.601]

Mi pare stiano cercando dell altro per far cambiare nuovamente l'opinione pubblica

[DEDONE 5.543]

4 minuti fa, Low ha scritto:

questa è violazione della lealtà sportiva... ma nessuno fa nulla indaga nulla... un sistema e un paese marcio e putrido...

Ecco perchè la SUPERLEGA è l'unica nostra speranza.

basta con sto lerciume. 

L'italia, alla Juve, semmai deve solo servire a sfornare talenti, stranieri anche!!!

Campionato da metà classifica. Si schierano le seconde linee e i ragazzi con una spola U23 e prima squadra.

Che si giocassero i loro bei campionati!!

Perchè continuare così è inutile.

Spero che si ricorra al TAR e gli si faccia molto male!!!

[wicked city 5.288]

[Gadan 3.193]

Mah, leggendo si capisce, o almeno io ho capito così, che queste side letter, se esistono, non sono state trovate e la cui esistenza si sospetta solo.

Si fa riferimento, più che altro, a una mail del fratello di Chiellini in cui scrive che Mandragora ci costerà quello che avevamo pattuito con l'Udinese + la mediazione dell'agente, cosa che potrebbe benissimo essere spiegata con il fatto che comunque, anche senza obbligo, ci eravamo impegnati moralmente a riscattarlo.

Mi pare molto tirata per i capelli questa accusa.

[tonicapez 1.489]

Il fatto è semplicissimo. Fino a quando indagano solo sulla juve...ogni singolo spillo trovato sarà messo in risalto rispetto allo zero che esce sulle altre squadre...mai intercettate mai indagate. È una guerra che non possiamo vincere per principio 

[Tomtho 500]

Questa é la vendetta della procura..fanno uscire minchiate per alimentare i tarati antijuve che leggono.

Ma stanno avendo l'effetto opposto. Stanno aprendo gli occhi anche alcuni Anti ..

[Forever76-77 89]

56 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Perchè gli altri club non fanno accordi identici?

 

Ormai siamo al ridicolo, Pina Monti al Genoa a 20 milioni fa pena e l'anno dopo l'Inda lo ricompra a 25 e con ingaggio 

Modificato 23 Febbraio 2023 da Forever76-77
Errore

[Gadan 3.193]

1 ora fa, 8Fabuloso ha scritto:

Mi sono informato e letto attentamente articoli scritti in dettaglio da gente molto seria (eg Antonio Corsa). 
 

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 
 

Il punto sta nel capire la gravità del fatto commesso e pattuire una pena commensurata. Comparato ad altre situazioni ben più gravi, non credo che ci siano i presupposti per pene corpose. Però se il caso-plusvalenze ci è costato 15 punti totalmente inventati e campati per aria senza logica ne giustificazione, io temo che per quest’altra situazione (piu grave) tutto possa succedere 

Mah. Side letter di cui penso siano solo state trovate le bozze, peraltro riferibili ad un periodo di estrema emergenza riferito al covid, dove le altre società non hanno mediamente proprio pagato, situazione poi sanata successivamente dai soliti noti.

Anche questa nuova accusa, stando a quello che si legge, sono ipotesi basate sul nulla (una mail dove, peraltro, non c'è nulla di esplicito).

 

[0oo-rooze 1.823]

Quasi qausi mi auspico che ne escano decine di notizie così nei prossimi giorni.

"Accordi segreti tra le squadre".

Vediamo un po' come questa volte riusciranno a punire solo la Juve. Perchè se sono segreti sono segreti per tutti, se sono in due sono in due e se è falso in bilancio lo è per entrambi. Anche se non sei quotato.

Sono proprio curioso.

[Gadan 3.193]

26 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Perchè gli altri club non fanno accordi identici?

 

Ormai siamo al ridicolo, Pina Monti al Genoa a 20 milioni fa pena e l'anno dopo l'Inda lo ricompra a 25 e con ingaggio triplicato.   

Premesso che l'inda è marcia, difendersi con un "lo fanno tutti" non mi pare brillantissimo.

Il punto è che imho qua non c'è nulla, queste side letter (che sarebbero nel caso veramente un problema) in realtà sono solo ipotizzate dal buon Ciruzzo (anche perchè sarebbero già in prima pagina  )

[Fino alla fine… 2.206]

1 ora fa, Low ha scritto:

L’accusa è al lavoro per provare l’esistenza di accordi segreti con altri club

Che pena, l'accusa cerca materiale in modo da poterti accusare.

Teoricamente l'accusa una volta avuto il materiale utile può accusarti, qui va proprio al contrario...

[juve51 1.806]

ma che mi puppino l'orso, tutti quanti

[konklin 365]

1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

eh ma questi non sono mica quotati in borsa.... hanno buchi di bilancio devastanti, devono fare plusvalenze in continuazione anche solo per iscriversi ma sono sempre intoccabili!!! 

siamo la spectre del calcio mondiale!!! 

la situazione è penosamente drammatica!!!  

[gianmarco86 8.573]

1 ora fa, 8Fabuloso ha scritto:

Mi sono informato e letto attentamente articoli scritti in dettaglio da gente molto seria (eg Antonio Corsa). 
 

La mia sensazione è che si sia quasi indubbiamente commesso uno (o più) sbagli con queste side letter e nei bilanci degli ultimi tre anni. Credo sia quasi innegabile purtroppo. 
 

Il punto sta nel capire la gravità del fatto commesso e pattuire una pena commensurata. Comparato ad altre situazioni ben più gravi, non credo che ci siano i presupposti per pene corpose. Però se il caso-plusvalenze ci è costato 15 punti totalmente inventati e campati per aria senza logica ne giustificazione, io temo che per quest’altra situazione (piu grave) tutto possa succedere 

Se è vero quanto si legge, la gestione di Paratici si confermerebbe essere stata davvero una sciagura per la Juventus. Mettiamoci l'accanimento contro di noi, tutto ciò che si vuole, ma queste sono leggerezze che un dirigente a certi livelli, con una società quotata in borsa, non dovrebbe commettere. Ma che cavolo, dai.

[gianmarco86 8.573]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Perchè gli altri club non fanno accordi identici?

 

Ormai siamo al ridicolo, Pina Monti al Genoa a 20 milioni fa pena e l'anno dopo l'Inda lo ricompra a 25 e con ingaggio triplicato.   

Il problema è che agli altri club nessuno va a fare le pulci e se ti trovano davvero un accordo segreto con cui pattuivi altro, non puoi rispondere "lo facevano tutti", perchè, di fatto, non c'è prova di questo e, in ogni caso, non sarebbe una giustificazione. È una leggerezza che una società quotata in borsa non dovrebbe permettersi.

Maledetto sia il giorno che Agnelli ha deciso di dare mano libera a Paratici.

[signos77 2.597]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Il problema è che agli altri club nessuno va a fare le pulci e se ti trovano davvero un accordo segreto con cui pattuivi altro, non puoi rispondere "lo facevano tutti", perchè, di fatto, non c'è prova di questo e, in ogni caso, non sarebbe una giustificazione. È una leggerezza che una società quotata in borsa non dovrebbe permettersi.

Mamma mia, maledetto sia il giorno che Agnelli ha deciso di dare mano libera a Paratici.

Tifosi che già danno per colpevole la propria società senza sapere nulla... che pena...

[Antojuve66 13.673]

Impostazione identica alle plusvalenze. Cose lecite che vengono fatte da sempre nell'ambito del Calcio (e non solo) e che improvvisamente vengono stigmatizzate come reati frodi etc. 

 

Sarebbe come se improvvisamente un pubblico ministero aprisse un'inchiesta sulle fughe di notizie dalle procure e sui rapporti giornalisti/procure con una ipotesi di reato di associazione per delinquere. 

A dire il vero, al contrario di quelle cose di cui sopra, l'ipotesi di associazione per delinquere avrebbe elementi oggettivi ben più seri. 

 

In ogni caso siamo su un piano di assoluto arbitrio interpretativo. 

 

Non ci sono dubbi che sulla Juventus ci sia un accanimento che non è normale. 

 

[Tiger Black&white 9.296]

Difendersi in ogni modo possibile, grazie. 

[bilbao77 3.540]

Secondo me ci vorrebbe una perizia che dimostri che Mandragora ha giocato "con risultati poco brillanti " chesso' decine di video con palle perse ,dribbling sbagliati, quante volte è stato mandato affan... dai compagni e dell'allenatore.....così per rendere inoppugnabile l'accusa😄

Povera Italia....