Clamoroso in Fiorentina-Braga: per la goal line technology Cabral fa goal, l'arbitro richiamato al VAR annulla la rete!

[davjuve 15.036]

 

Quoto

 

[phoenix 19.831]

Assurdo

[azionistaminore 5.883]

Com'era la storia che dovevamo fidarci del fuorigioco automatico?

 

Ora non ci si può fidare nemmeno più della rodatissima goal line..

[Giorgino 68.622]

Cioè...non ho capito...l'orologio ha suonato ma lui lo ha annullato andandolo a rivedere? Fatemi capi'...

 

Ma se la GLT assegna il goal...l'arbitro a che titolo può annullarlo? Vede per caso cose che sfuggono alla tecnologia? E chi cazz'è...Robocop?

[Giannij Stinson 23.623]

E' successo che il VAR ha corretto la GLT che ha segnalato gol per un malfunzionamento, la palla era ancora dentro...

 

Quoto

 

 

[actarus7 8.955]

Non sorprende affatto.

 

Da anni si continua ad attribuire alla tecnologia certezze che non ci sono.

Vale soprattutto per il fuorigioco, frame scelti a caso, software tridimensionali ridicoli.

E quasi tutti ci cascano.

 

A proposito di Var, Belotti ha segnato chiaramente con la mano.

È cambiata la regola o è l ennesimo colossale sfondone ?

[Juventus Memories 4.317]

Incredibile che la goal line tecnology abbia steccato!!! 

[Icarius 5.304]

Dopo Juventus-Fiorentina ormai non mi stupisce più nulla.

Detto ciò, i violacei meriterebbero di essere fatti fuori in ogni modo, lecito e non.

Tuttavia noi non siamo come i vari Santorielli e Santulli, quindi, sapendo che alla fin fine la Fiorentina è una "banda di musica", aspetteremo di vederla eliminata dalla prima squadra decente che incontreranno.

[Sylar 87 33.353]

Insomma, se prima c'era almeno la certezza della GLT, adesso manco questa  

Stavolta ci ha messo una pezza il VAR... ma sarà sempre così? 

[ToscanaBianconera 199]

2 ore fa, actarus7 ha scritto:

Non sorprende affatto.

 

Da anni si continua ad attribuire alla tecnologia certezze che non ci sono.

Vale soprattutto per il fuorigioco, frame scelti a caso, software tridimensionali ridicoli.

E quasi tutti ci cascano.

Significa che quelli che hanno montato la glt prima della partita l'hanno fatto ad mentula canis. Non è la tecnologia che non funziona, sono gli addetti che hanno fatto un lavoro da cialtroni perché qua non si parla di mm ma di mezza spanna, altrimenti se non fosse stato così palese il var non avrebbe potuto intervenire.

 

E' una cosa che ogni tanto capita anche nel tennis con l'occhio di falco se non viene tarato bene prima del match, ma la colpa è sempre dell'uomo non della tecnologia in sé.

[ArturoFCML93 47.652]

Gli sta bene

[Godai san 2.308]

Io mi sarei fidato della tecnologia, quell´immagine puó anche essere stata presa nel momento sbagliato. Precedente grave.

 

[AngriJuve 4.804]

L'infallibilità non esiste.  Ma sulla glt sono abbastanza sicuro.  Il caso di ieri rimarrà unico o quasi secondo me

[Promozione Interna 3.178]

Peccato solo che non fosse un gol decisivo per i trogloditi viola 

[Renatoizzo83 1.959]

Che poi per me valutare con l'immagine var può non essere veritiero.

Bah

 

[Campo Combi 4.468]

comunque da quel che vedo nel frame sopra mi sembra che la palla non sia entrata completamente,

quindi al di la' dei discorsi filosofici sull infalliblita' o meno della glt credo che il gol sia stato

annullato giustamente

[SuperEagle 6.404]

Ma la prima immagine non prova nulla, bisognerebbe vedere l’immagine da terra, con la proiezione della perpendicolare….

[actarus7 8.955]

6 ore fa, ToscanaBianconera ha scritto:

Significa che quelli che hanno montato la glt prima della partita l'hanno fatto ad mentula canis. Non è la tecnologia che non funziona, sono gli addetti che hanno fatto un lavoro da cialtroni perché qua non si parla di mm ma di mezza spanna, altrimenti se non fosse stato così palese il var non avrebbe potuto intervenire.

 

E' una cosa che ogni tanto capita anche nel tennis con l'occhio di falco se non viene tarato bene prima del match, ma la colpa è sempre dell'uomo non della tecnologia in sé.

Ovvio che il problema è l applicazione della tecnologia.

Questa volta era evidente, ma quante volte non sapremo mai di glt tarate male per pochi decisivi mm ? 

Molto più di quanto si creda.

Nel fuorigioco molto peggio, frame sbagliati, linee tirate a caso.

 

C'è una generale tendenza a fidarsi, ma il margine di errore è enorme, la stragrande maggioranza ha una percezione totalmente errata.

Quel mezzo piede in fuorigioco che vediamo in grafica in realtà 1 volta su 3 non lo è.

Chi è del settore lo conferma, ma non è necessario, basta guardare con attenzione le immagini per capire che c'è enorme pressapochismo.

 

[Tiger Black&white 9.292]

6 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Gli sta bene

 

Peccato che contava poco: sarebbe bello vedere i trogloditi impazzire per una roba del genere magari contro di noi

[Miocuggino 6.440]

10 ore fa, Giorgino ha scritto:

Cioè...non ho capito...l'orologio ha suonato ma lui lo ha annullato andandolo a rivedere? Fatemi capi'...

 

Ma se la GLT assegna il goal...l'arbitro a che titolo può annullarlo? Vede per caso cose che sfuggono alla tecnologia? E chi cazz'è...Robocop?

l'ha annullato la sala var perchè, dalle immagini, il pallone era in parte sulla linea e quindi non è gol.

 

il vero problema è come abbia fatto a convalidarlo la GLT.

[garrison 45.042]

46 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ovvio che il problema è l applicazione della tecnologia.

Questa volta era evidente, ma quante volte non sapremo mai di glt tarate male per pochi decisivi mm ? 

Molto più di quanto si creda.

Nel fuorigioco molto peggio, frame sbagliati, linee tirate a caso.

 

C'è una generale tendenza a fidarsi, ma il margine di errore è enorme, la stragrande maggioranza ha una percezione totalmente errata.

Quel mezzo piede in fuorigioco che vediamo in grafica in realtà 1 volta su 3 non lo è.

Chi è del settore lo conferma, ma non è necessario, basta guardare con attenzione le immagini per capire che c'è enorme pressapochismo.

 

Va bhé quindi?
Torniamo all'occhio umano ed agli errori sesquipedali?
Non é la prima volta che la GLT prende un abbaglio, era già successo in Premier, in maniera ancora più evidente.

Amen, sui millimetri non può mai esserci certezza, come si accettava prima che l'occhio umano possa sbagliare (e sbagliava alla grande), si deve accettare che le tecnologie una volta ogni cento sbaglino di pochi millimetri.

[rens73 2.054]

non ho idea di quanti frame al secondo vadano le immagine oggi per il VAR, peró sia questo che il fuorigioco dipendono veramente da una frazione di secondo che puó essere "persa" tra un frame e l'altro

[Cro88 931]

di solito queste "prime volte" negative capitano a noi....stavolta no

[LE6END 9.718]

[Juvecentus84 4.725]

Vabe la perfezione non esiste, questo è l'unico caso di dubbio sulla goal line technology che io ricordi

 

Uno in 10 anni ci può anche stare