Manovra stipendi e disparità di trattamento

[Fox Vega 17.968]

8 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Per l'accusa. Se vuoi credere a quella siamo peggio della Spectre. 

no, leggo e mi formo la mia opinione senza fare i talebano ad ogni costo.

A prescindere dagli eventuali risvolti giuridici, emergono aspetti non certo edificanti, oltre a disorganizzazione, confusione, incompetenza.

Un club allo sbando.

[DennyBoy 1.460]

Patteggiare è l'unica cosa che conta!

Sono serio

[marcellus71 435]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

te ne dico uno io, il calcio italiano sta fallendo anche con la Juve in A e nelle coppe, figuriamoci senza

Certo quello è un motivo per non mandarci in B, ma qui si parla di uscirne con una multa dopo il patteggiamento .  A questi non interessa mandarci in B ma tenerci nella zona bassa delle classifica e fuori dalle coppe per 2-3 anni, e questo lo possono fare senza patteggiamento 

[marcellus71 435]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

si certo, e pensi che riuscirebbero a far abbonare alle tv 5 o 10 mln di tifosi sapendo che partiamo da meno 15 anche l'anno prossimo o addirittura fuori dalle coppe per 2 anni?

 

le mie sono solo ipotesi eh non ho verità assolute, magari

Concordo, l’unica nostra arma rimane il

 numero di disdette che ci saranno da qui a qualche settimana.  Mi da idea pero che l’iniziativa sia un po’ spenta, bisognerebbe dagli un ulteriore spinta

[endriux 310]

4 hours ago, Gion Gis Kann said:

ma a questo punto sono mentalizzato anche per la serie B.

 

stavolta non accetto robe tipo anziché la serie C ..per noi andrebbe bene la B con penalizzazione di zacconiana memoria.

 

ricordiamoci che questo patteggiamento ci ha certificati ladri ufficiali. Anche se capisco che in quel momento hanno fatto bene a patteggiare...per come erano messe le cose ...prima che si sapesse delle altre intercettazioni sbobinate da moggi.

 

se anche stavolta non ne usciamo puliti o massimo con delle multe....sarò molto contrariato.

 

Certificherebbe ancora una volta che si... è vero ...noi "rubbiano"...e onestamente sono stanco di sentirmelo dire da tutti ormai.

 

ne va dell'orgoglio. E spero che anche in società ne abbiano.

 

Dillo al tuo avatar...

[Cro88 1.597]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

infatti e rispondo anche a @zoom @Z@@M

 

io seguo Chirtian Belli, non è la bocca della verità, però è informatissimo sulle questioni legali

 

ha sempre detto che mentre sulle Plusvalenze c'è il nulla assoluto, in effetti sigli stipendi qualche leggerezza è stata commessa, magari non in malafede, ma può essere che il Club riconosca alcuni errori, e secondo lui il pattegggimento è l'unico modo per non farci troppo male ( riferito al secondo filone eh)

Sulle plusvalenze devono togliere i punti senza se e senza ma....non ci si può discutere, si deve vincere e vincere li anche a costo di bloccare il campionato. Sul filone stipendi li sarà una partita ben più complicata, perché sicuramente qualche cosa hanno fatto, ovviamente non in malafede infatti, però pensare che poteva andare bene solo perché la Federazione ti ha detto di risolvere da solo.... è sempre meglio non fidarsi mai di chi comanda questo paese a livello sportivo o no..... mai! 

[pot 6.231]

Non mi è ancora chiaro se Alla fine I calciatori abbiano rinunciato a 1 mensilità o manco quella...quindi 4 erano e 4 sono stare pagate! 

[DPmt82 846]

13 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma a questo punto sono mentalizzato anche per la serie B.

 

stavolta non accetto robe tipo anziché la serie C ..per noi andrebbe bene la B con penalizzazione di zacconiana memoria.

 

ricordiamoci che questo patteggiamento ci ha certificati ladri ufficiali. Anche se capisco che in quel momento hanno fatto bene a patteggiare...per come erano messe le cose ...prima che si sapesse delle altre intercettazioni sbobinate da moggi.

 

se anche stavolta non ne usciamo puliti o massimo con delle multe....sarò molto contrariato.

 

Certificherebbe ancora una volta che si... è vero ...noi "rubbiano"...e onestamente sono stanco di sentirmelo dire da tutti ormai.

 

ne va dell'orgoglio. E spero che anche in società ne abbiano.

 

Bisogna agire anche a costo di bloccare i campionati fino alla sentenza ordinaria.

 

[DPmt82 846]

1 ora fa, pot ha scritto:

Non mi è ancora chiaro se Alla fine I calciatori abbiano rinunciato a 1 mensilità o manco quella...quindi 4 erano e 4 sono stare pagate! 

Hanno solo differito.

Inizialmente sembrava la rinuncia di un mese e differimento di altri tre, in base alla ripresa o meno del campionato.

Poiché si è ripreso gli accordi erano di saldare con tutti in differita, anche in caso di cessione estiva, come incentivo all'esodo.

(Chiello diceva appunto in chat che non si perde nessuna mensilità, garantisce Agnelli) 

 

[Street Spirit 6.403]

9 ore fa, marcellus71 ha scritto:

Qualche esperto può chiarire la domanda che stanno facendo in tanti e che io condivido, ossia quale vantaggio avrebbe la FIGC ad accettare il patteggiamento considerando i colpi in canna che hanno contro di noi? Faccio fatica a capirlo 

Credo che neppure un esperto saprebbe rispondere. Se il loro vero obiettivo è colpire e fare male non hanno alcun interesse al patteggiamento.

O meglio, è nel diritto della Juve proporlo, ma se troppo blando avrebbero tutti gli interessi a rifiutarlo e proseguire questa manfrina fino all'estate.

La mia sensazione? La situazione gli è un po' sfuggita di mano e si stanno rendendo conto che lasciando le sorti della Juve (e del calcio italiano) in mano ai 3 fenomeni di Torino e agli addetti alle fotocopie (Chiné, "giudici" federali e corte di giornalisti a seguito) si inchiappetteranno da soli.

[davidtrezegol 45]

4 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Credo che neppure un esperto saprebbe rispondere. Se il loro vero obiettivo è colpire e fare male non hanno alcun interesse al patteggiamento.

O meglio, è nel diritto della Juve proporlo, ma se troppo blando avrebbero tutti gli interessi a rifiutarlo e proseguire questa manfrina fino all'estate.

La mia sensazione? La situazione gli è un po' sfuggita di mano e si stanno rendendo conto che lasciando le sorti della Juve (e del calcio italiano) in mano ai 3 fenomeni di Torino e agli addetti alle fotocopie (Chiné, "giudici" federali e corte di giornalisti a seguito) si inchiappetteranno da soli.

Il calcio andrà avanti anche senza la Juve, ma non sarà più la stessa cosa 

[Dustjustice 8.068]

17 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Ok, ma la sostanza è che c’è stata una pandemia. Perché per gli altri vale e per me no?

 

A livello di regolamento non sono obbligatorie sanzioni in punti.

 

Vediamo fino a che livello arriva il giustizialismo italico 

Perché siamo quotati in Borsa. Tutto sto casino deriva dalla denuncia della Consob alla Procura, da cui l'autorizzazione all'uso barbarico e indiscriminato delle intercettazioni (nonostante il Guardiasigilli si sia chiaramente espresso contro questa deriva giustizialista, ma in Italia giornalisti e magistrati fanno come caz gli pare). La Federazione utilizza il materiale raccolto da Santoriello and co. per annientarci. Poi la Juve sostiene che detta manovra stipendi poteva, se ho ben capito, essere ascritta al bilancio successivo e che pertanto non sussiste reato. Da tifoso non posso che augurarmi che abbia ragione, io di questioni contabili non ci capisco nulla. Purtroppo però siamo noi che abbiamo prestato il fianco a questa porcata. La quotazione in Borsa si è rivelata essere un errore madornale.

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, davidtrezegol ha scritto:

Il calcio andrà avanti anche senza la Juve, ma non sarà più la stessa cosa 

Magari va pure avanti, ma i presidenti che hanno il calcio come business primario (tipo Lotito e Delamentis) stanno cominciando a capire che senza di noi non si cantano messe.

[Street Spirit 6.403]

20 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Il calcio andrà avanti anche senza la Juve, ma non sarà più la stessa cosa 

Certo, B, C e dilettanti giocano senza la Juve

[fab4gatto 1.019]

13 ore fa, marcellus71 ha scritto:

Concordo, l’unica nostra arma rimane il

 numero di disdette che ci saranno da qui a qualche settimana.  Mi da idea pero che l’iniziativa sia un po’ spenta, bisognerebbe dagli un ulteriore spinta

Quando uno ha disdetto, ha disdetto. Non lo può fare una seconda, poi una terza volta. La prima ondata di disdette sarà sempre quella più corposa: può essere seguita da una sorta di risacca, ma naturalmente il fenomeno andrà a calare come un disco che si spegne…..

[marcellus71 435]

10 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Quando uno ha disdetto, ha disdetto. Non lo può fare una seconda, poi una terza volta. La prima ondata di disdette sarà sempre quella più corposa: può essere seguita da una sorta di risacca, ma naturalmente il fenomeno andrà a calare come un disco che si spegne…..

C’è tanta gente che non ha disdetto e che andrebbe convinta. Tanti che non disdicono non solo per guardare la Juve ma anche le altre squadre di questo campionato farsa .  Non ho parole 😶 

[Z@@M 402]

1 ora fa, marcellus71 ha scritto:

C’è tanta gente che non ha disdetto e che andrebbe convinta. Tanti che non disdicono non solo per guardare la Juve ma anche le altre squadre di questo campionato farsa .  Non ho parole 😶 

Ci sono tante persone che non sono adeguatamente informate, sia per loro volontà che perché sono simpatizzanti e non tifosi e il calcio è solo un passatempo che in ogni caso continua ad esserci (la stessa Juve sta dando questo messaggio, continuando a comportarsi normalmente come sempre.. non giudico se sbagliato o meno, ma i fatti dicono questo.. basta vedere i canali social della società). 

Queste persone non è affatto facile portarle dalla nostra parte

[DEDONE 5.885]

21 ore fa, marcellus71 ha scritto:

Qualche esperto può chiarire la domanda che stanno facendo in tanti e che io condivido, ossia quale vantaggio avrebbe la FIGC ad accettare il patteggiamento considerando i colpi in canna che hanno contro di noi? Faccio fatica a capirlo 

Non hanno nessun colpo in canna. Hanno le stesse barzellette della situazione plusvalenze.

Ma il patteggiamento per loro sarà una grande vittoria per vari motivi.

1) Patteggaire significa ammettere di essere colpevole. Per cui loro sono i bravi e noi i soliti ladri.

2) Patteggiare significa fare danni seri alla Juve ma non estrometterla dalla serie A. Accontentando tifosi e presidenti di altre squadre.

Mi vengono in mente queste due.

Io preferisco la serie B che patteggiare con questi sciacalli!!!

[GiuseppeA81 2.189]

Il 3/3/2023 Alle 19:02, Gion Gis Kann ha scritto:

mah...un conto è dire guarda non ti posso pagare ..concedimi un rinvio.

 

altro conto è io non ti posso pagare e perciò nascondo le carte cosi non si verrà a sapere che io in quei mesi non ho pagato 

 

certo ammettendo sia come dicono i giornali. Poi ripeto bisogna sentire l'altra campana...e magari non c'è stata alcuna magagna.

 

 

Mi faccio una domanda: ma se c'era la possibilità del "non ti posso pagare....concedimi un rinvio", per quale motivo non potendo pagare dovevo nascondere le carte anziché chiedere il rinvio come gli altri?

[Gion Gis Kann 12.076]

3 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Mi faccio una domanda: ma se c'era la possibilità del "non ti posso pagare....concedimi un rinvio", per quale motivo non potendo pagare dovevo nascondere le carte anziché chiedere il rinvio come gli altri?

ah bohh...

 

pure io mi chiedo sta cosa.

 

e comunque non credo che la Juve non avesse i soldi per pagarli....più che altro FORSE gli necessitava caricarli su un bilancio annuale diverso ...azzardo

[Z@@M 402]

14 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Mi faccio una domanda: ma se c'era la possibilità del "non ti posso pagare....concedimi un rinvio", per quale motivo non potendo pagare dovevo nascondere le carte anziché chiedere il rinvio come gli altri?

Da quanto si legge in uno degli articoli di A.Corsa la Juve è stata la prima società ad accordarsi coi giocatori, solo dopo seguita dalle altre e dalla federazione (almeno sulla prima manovra). In realtà la società sembra abbia voluto tutelare i giocatori confermandogli che avrebbe pagato in ogni caso, poi ha gestito i contratti ufficiali e depositati per supportare il fatto di considerarli nei bilanci dove faceva comodo imputarli

[Skylinker 3.573]

6 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Da quanto si legge in uno degli articoli di A.Corsa la Juve è stata la prima società ad accordarsi coi giocatori, solo dopo seguita dalle altre e dalla federazione (almeno sulla prima manovra). In realtà la società sembra abbia voluto tutelare i giocatori confermandogli che avrebbe pagato in ogni caso, poi ha gestito i contratti ufficiali e depositati per supportare il fatto di considerarli nei bilanci dove faceva comodo imputarli

Tra l’altro, se ricordi gli articoli di allora, venivamo elogiati per essere sempre i primi a muoverci per tenere la società in primis e il sistema serie A a ruota…in piedi. 

41 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Non hanno nessun colpo in canna. Hanno le stesse barzellette della situazione plusvalenze.

Ma il patteggiamento per loro sarà una grande vittoria per vari motivi.

1) Patteggaire significa ammettere di essere colpevole. Per cui loro sono i bravi e noi i soliti ladri.

2) Patteggiare significa fare danni seri alla Juve ma non estrometterla dalla serie A. Accontentando tifosi e presidenti di altre squadre.

Mi vengono in mente queste due.

Io preferisco la serie B che patteggiare con questi sciacalli!!!

Però patteggiare NON é assolutamente ammissione di colpevolezza eh. Detto questo, preferisco sparire in modo definitivo ma mai e poi mai voglio che patteggino.

[Pavel magno 65 6.405]

Il 3/3/2023 Alle 18:54, eternobianconero ha scritto:

Ma infatti è tutta una ridicola pagliacciata e chi lo nega è in malafede e marcio dentro !!!

 

DISDIRE TUTTO SENZA RITORNO

Per sempre, questo calcio è falso come una banconota da tre euro, meglio guardare altro.

[DEDONE 5.885]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

ma non diciamo inesattezze

 

patteggiare non significa danni seir, anzi si patteggia proprio per avere pene piu morbide altrimenti tanto vale andare a processo

Secondo te patteggi e ti fanno entrare in Europa? Mha!!

[paolodoni 0]

3 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Mi faccio una domanda: ma se c'era la possibilità del "non ti posso pagare....concedimi un rinvio", per quale motivo non potendo pagare dovevo nascondere le carte anziché chiedere il rinvio come gli altri?

Io mi chiedo: se gli stipendi escono dal bilancio, come avrebbero potuto rientrare?