Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

Post in rilievo

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

cerchiamo di volare bassi che siamo al cospetto di un muro di gomma. Inoltre non dimentichiamoci dell'inchiesta PRISMA, questi maiali - per ripicca - potrebbero catapultarci in serie B senza nemmeno farci passare dal via!

Ripeto: freniamo gli entusiasmi e non cantiamo vittoria troppo presto...

 

Resto basito che il ricorso al TAR sembrerebbe l'abbiano posto in essere Cherubini e Paratici e non la Juventus. Fosse vero, sarebbe triste. Molto!

In realtà io la vedrei diversamente, con quello che sta venendo fuori nelle settimane (non dimentichiamoci il video famoso del famoso odio nei nostri confronti di Torsello).. nell’inchiesta Prisma andranno con i piedi di piombo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Tranquillo, sono gli stessi avvocati della juve....chi ha fatto il ricorso è irrilevante, stanno giocando di squadra!

Non so se sono gli stessi avvocati ma del gioco di squadra ne sono convinta anche io

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

hanno dato mandato ai loro avvocati. Pensavo fosse sottintesa la cosa... ma vedo che non è così. sefz

era la mia domanda che non essere chiara. proprio questo volevo dire

quindi stai dicendo che paratici e cherubini si sono riferiti a loro avvocati pagati di tasca propria per chiedere la legittimità di una documentazione riguardante la società che dovrebbe essere penalizzata?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, eracle ha scritto:

Diciamo che, sicuramente,  i passaggi relativi alle finalità di interesse pubblico perseguite dall'ordinamento sportivo dovrebbero essere lette e  approfondite dal sig. Torsello, che discetta di associazioni meramente privatistiche per trarne la conseguenza che la giustizia sportiva ha le sue regole e, in buona sostanza, può fare quello che vuole delle garanzie del giusto processo....

Boh. Se vi pare poco. C'è una censura di una decisione della CAF. Che poi si tratti della decisione relativa al 20 Gennaio ... boh ... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non mi spiegavo, come la Juventus potesse ricorrere al TAR, prima che si fossero esauriti i gradi di giudizio. 

Ora qui ho letto che sarebbero stati Paratici e Cherubini, questo ha più senso. Chiaramente va bene lo stesso, il risultato è positivo comunque. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, tiger man ha scritto:

era la mia domanda che non era chiara. proprio questo volevo dire

quindi stai dicendo che paratici e cherubini si sono riferiti a loro avvocati pagati di tasca propria per chiedere la legittimità di una documentazione riguardante la società che dovrebbe essere penalizzata?

non lo sto dicendo io ma gli organi di stampa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Comunque nel collegio difensivo dei ricorrenti (non riportati) viene citato anche Angelo Clarizia, che se non mi sbaglio é il nuovo legale assoldato proprio dalla Juve...

Perfetto, il nome mi era sfuggito. Quindi o hanno gli stessi avvocati o c’è anche la juve 

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

a me sembra strano sta storia che cherubini e paraciti si pagano avvocato per chiedere al TAR di documenti riguardanti la difesa della JUVE nel processo per la penalizzazione

Si, probabile. Ho già risposto a garrison

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?

un vecchio spot diceva "nei peggiori bar di caracas" 

 

in quest caso ti direi 

nei peggiori autogril di caianello ..... quelli pieni di gente che ti fa il gioco delle 3 carte, che si mettono li a fare il gioco dei campanelli e delle pallini, che vendono i calzini, i fazzoletti, i profumi e gli orologi falsi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Boh. Se vi pare poco. C'è una censura di una decisione della CAF. Che poi si tratti della decisione relativa al 20 Gennaio ... boh ... 

No, non mi pare poco.

Forse il tono ironico della mia osservazione l'ha banalizzata.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, tiger man ha scritto:

a me sembra strano sta storia che cherubini e paraciti si pagano avvocato per chiedere al TAR di documenti riguardanti la difesa della JUVE nel processo per la penalizzazione

Sono imputati anche loro nel processo; Paratici si e' preso 30 mesi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

non lo sto dicendo io ma gli organi di stampa.

e lo stai riportando come vero

io ho letto il pronunciamento. ci sono molti omissis. una cosa è certa che tra gli avvocati c'è angelo clarizia. nominato dalla juve un mese fa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, tiger man ha scritto:

era la mia domanda che non essere chiara. proprio questo volevo dire

quindi stai dicendo che paratici e cherubini si sono riferiti a loro avvocati pagati di tasca propria per chiedere la legittimità di una documentazione riguardante la società che dovrebbe essere penalizzata?

Vabbeh saranno pagati dalla juve in pratica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tiger man ha scritto:

e lo stai riportando come vero

io ho letto il pronunciamento. ci sono molti omissis. una cosa è certa che tra gli avvocati c'è angelo clarizia. nominato dalla juve un mese fa.

Ma infatti.

Anche gli altri tre sono i difensori della Juventus, se non sbaglio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, tiger man ha scritto:

e lo stai riportando come vero

io ho letto il pronunciamento. ci sono molti omissis. una cosa è certa che tra gli avvocati c'è angelo clarizia. nominato dalla juve un mese fa.

vatti a leggere la Calzetta Rosa. Loro su queste "cose" non sbagliano (purtroppo) MAI! Sono sempre un passo davanti a tutti gli altri...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aho ha scritto:

Sono imputati anche loro nel processo; Paratici si e' preso 30 mesi.

paratici credo che operi tranquillamente in inghilterra

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tiger man ha scritto:

paratici credo che operi tranquillamente in inghilterra

Ma la Figc ha chiesto l'estensione a livello internazionale e conoscendo l'Uefa...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, eracle ha scritto:

Ma infatti.

Anche gli altri tre sono i difensori della Juventus, se non sbaglio.

esatto

arpa clarizia paolantonio sono della società juve

1 minuto fa, Aho ha scritto:

Ma la Figc ha chiesto l'estensione a livello internazionale e conoscendo l'Uefa...

ha chiesto......

mica decide la FIGC

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, tiger man ha scritto:

era la mia domanda che non essere chiara. proprio questo volevo dire

quindi stai dicendo che paratici e cherubini si sono riferiti a loro avvocati pagati di tasca propria per chiedere la legittimità di una documentazione riguardante la società che dovrebbe essere penalizzata?

Perché in caso annullerebbe anche il loro processo e le loro condanne. Come mi faceva notare garrison, chi ha fatto ricorso non è citato e invece c’è il nome dell’avvocato clarizia. Quindi delle due una: o hanno gli stessi avvocati o nei ricorrenti c’è anche la juve. Resta comunque un gioco di squadra negli interessi di tutti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi ricordo ancora Gravina “Spero che la Juve non cerchi di difendersi per un vizio di forma”, già loro sapevano tutto. Hanno tirato su un macello incredibile per una porcata giuridica allucinante che gli si ritorcerà contro con gli interessi. Nel frattempo però hanno danneggiato irreparabilmente la nostra stagione falsando il campionato, quindi il loro intento in parte è riuscito 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Aho ha scritto:

Ma la Figc ha chiesto l'estensione a livello internazionale e conoscendo l'Uefa...

Ma sai cosa gliene frega ai dirigenti delle inibizioni, tanto basta trovare qualcuno che firmi al posto loro.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.