Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Rocvec27 3.961]

Comunque ottima notizia perché indipendentemente dal contenuto certifica la violazione del giusto processo. Hanno volutamente nascosto un atto alla difesa. Per me basta già questo per l'annullamento

[Karma Cop 11.393]

Occhi aperti, questa è gentaglia. Non escludo che possano arrivare a falsificare atti. Massima vigilanza.

 

PS non sapevo ci fossimo rivolti al TAR del Lazio per questa faccenda. Ottimo segnale, che smentisce tanti che accusano società e proprietà di immobilismo.

[AresTest 1.672]

12 minuti fa, sato ha scritto:

Giustamente se è possibile modificare a penna le fatture XD

[Robby2261 2.322]

1 minuto fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma accomodamento de che ??????

Del NULLA COSMICO ???

 

Io non riesco a capacitarmi del fatto che tutti hanno fatto slittare gli stipendi per Covid e noi, NOI  SOLI dobbiamo pagare per il nulla cosmico (di nuovo)

BAH !!

 

Il problema è che sembrerebbe che noi oltre ad essere quotati in borsa non lo abbiamo comunicato alla F.I.G.C o alla Lega non ricordo come prescrive l'Iter.

Prego chi ne sa di confutare o approfondire. 

[Giorgino 70.472]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Le stesse squadre che non hanno ricevuto 1 € di multa?

Le stesse squadre che sono state solamente salutate 30 secondi su 45 minuti di monologo antijuve di Chinè?

 

Ti ricordi che l'avvocatessa del Pescara si dichiarò sorpresa del fatto che Chinè non avesse mai nominato ma direi manco * di striscio le altre società ma che avesse parlato per 45 minuti solo della Juve?

 

E se se ne stupì anche un avvocato...evidentemente non era una cosa normale...quello che era nato come un processo sulle plusvalenze che riguardava "n" società...era diventato di fatto un'esecuzione nei confronti di una sola società...

 

Quindi per quale motivo le altre società avrebbero dovuto ricorrere al Tar per richiedere qualcosa di cui non hanno avuto nessun bisogno??

 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.249]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Occhi aperti, questa è gentaglia. Non escludo che possano arrivare a falsificare atti. Massima vigilanza.

 

PS non sapevo ci fossimo rivolti al TAR del Lazio per questa faccenda. Ottimo segnale, che smentisce tanti che accusano società e proprietà di immobilismo.

Lo dicevo anche io nei post precedenti... non so ma io non ho molta fiducia in certi giudici... speriamo che non arrivino a tanto...

[JuveAscoli 7 a 0 985]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

ok ma dico questa carta può essere inserita agli atti del ricorso o no?

Si

[Robby2261 2.322]

25 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Come ha già scritto qualcun altro, Chinè è solo l'esecutore. I mandanti (mafiosi) sono più in alto.

 

Brusca, esecutore, è o era al 41bis.

[emmegibe 2.712]

sono spariti gia' dei filmati sui sorteggi,
io attenderei e poi si potrebbe brindare se 1 +1 fa 2 quella carta e' a favore della difesa.

se a  favore  del neaplesteam perche' ostinarsi a non consegnarla?

[unicocredo 1.050]

2 ore fa, Andrea83BG ha scritto:

Quindi sembra che i tempi fossero scaduti e quindi la sentenza assolutamente innammissibile?

Sarebbe una bomba incredibile perchè da quanto capisco hanno tenuto nascosta questa cosa fino all' ultimo.
Io di contro preferirei riavere i 15 punti non per questo motivo ma perchè i fatti non sussistono. Ma andrebbe bene comunque per smascherare il sistema pagliaccio Italiano

questa è la prova della assoluta malafede di chine'  della procura di torino. siamo proprio in italia......

[marko77 6.162]

Il tar ha appena detto che la sentenza non può essere valida visto che la difesa non ha avuto tutti gli atti a dispozione per difendersi? Giusto? Ao io la vedo così,

[Addostaplatini 392]

La butto lì: secondo me la Juve conosce già il contenuto di questa carta , per questo insiste tanto per averla

[sfonda 4.824]

Una bella richiesta di risarcimento danni ci starebbe tutta

[La Vecchietta di Ceferin 2.082]

Ragazzi leggete questo punto e ... tremate!!!

 

8.6. Ad avviso del Collegio la mancanza di una puntuale disciplina di tutela dell’accesso nell’ordinamento sportivo è un dato decisivo.

Non rilevano, ai fini che qui interessano, i tentativi di colmare tale lacuna in via interpretativa, secondo la linea seguita dalla decisione della Corte Federale d’Appello F.I.G.C. n. -OMISSIS- Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono.

E va ribadito che non si tratta qui di una generica pregiudizialità consistente nella facoltà di adire il giudice sportivo anche con una azione atipica, la quale possa eventualmente trovare accoglimento come nel caso richiamato da ultimo; ma proprio della pregiudizialità specifica e formale, la quale postulerebbe l’esistenza, nell’ordinamento sportivo, di una tutela specifica per il diritto di accesso: tutela specifica la quale manca proprio perché manca una espressa definizione dei relativi presupposti sostanziali.

 

In questo passaggio il Colleggio (del TAR) non si riferisce alla Procura Sportiva ma alla CAF (quella presieduta da Torsello e che ci ha irrogato i 15 punti) e più specificatamente ALLA SENTENZA

 

Questo passaggio è UNA CONDANNA A MORTE DELLA SENTENZA. 

 

IL TAR HA DETTO CHE LA SENTENZA E' INCOSTITUZIONALE!!! 

 

 

[Piergio 2]

Domani la vendetta della procura con nuove intercettazioni

[Bianconero Sannita 3.064]

16 minuti fa, scienzo ha scritto:

ok ma dico questa carta può essere inserita agli atti del ricorso o no?

Il ricorso è già stato consegnato, al massimo andrà a supporto del CONI per la valutazione da parte dello stesso.

[La Vecchietta di Ceferin 2.082]

Mi sa che la portata di questa sentenza del TAR è molto più ampia di quello che si pensa ... qui non c'è solo l'ordine ad esibire un documento ... C'E' LA CONDANNA DELLA SENTENZA DELLA CAF DEFINITA INCOSTITUZIONALE!

[steph88 4.605]

2 minuti fa, Piergio ha scritto:

Domani la vendetta della procura con nuove intercettazioni

mmm secondo me più giovedi mattina cosi fanno la combo con il pre partita

[Robby2261 2.322]

28 minuti fa, AresTest ha scritto:

si ma tanto chinè ci mette un attimo a correggerla a penna

Scusate l'ignoranza ma carte così determinanti sono in copia singola? non sono depositate presso una cancelleria? 

[ddedo 1.728]

1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Ragazzi leggete questo punto e ... tremate!!!

 

8.6. Ad avviso del Collegio la mancanza di una puntuale disciplina di tutela dell’accesso nell’ordinamento sportivo è un dato decisivo.

Non rilevano, ai fini che qui interessano, i tentativi di colmare tale lacuna in via interpretativa, secondo la linea seguita dalla decisione della Corte Federale d’Appello F.I.G.C. n. -OMISSIS- Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono.

E va ribadito che non si tratta qui di una generica pregiudizialità consistente nella facoltà di adire il giudice sportivo anche con una azione atipica, la quale possa eventualmente trovare accoglimento come nel caso richiamato da ultimo; ma proprio della pregiudizialità specifica e formale, la quale postulerebbe l’esistenza, nell’ordinamento sportivo, di una tutela specifica per il diritto di accesso: tutela specifica la quale manca proprio perché manca una espressa definizione dei relativi presupposti sostanziali.

 

In questo passaggio il Colleggio (del TAR) non si riferisce alla Procura Sportiva ma alla CAF (quella presieduta da Torsello e che ci ha irrogato i 15 punti) e più specificatamente ALLA SENTENZA

 

Questo passaggio è UNA CONDANNA A MORTE DELLA SENTENZA. 

 

IL TAR HA DETTO CHE LA SENTENZA E' INCOSTITUZIONALE!!! 

 

 

Non credo tu abbia capito.

 

Avevano tentato di dire che non era il tar a potersi esprimere sull'accesso agli atti perchè non erano finiti i gradi della giustizia sportiva, dicendo che in caso avrebbe dovuto esprimersi anche sul diniego dell'accesso agli atti proprio la giuatizia sportiva.

 

Il tar ha affermato che in materia di accesso agli atti la giustizia sportiva non ha competenza.

 

Tutto qui

[AlexDee 1.553]

Mah, io ci andrei cauto con i facili entusiasmi. La notizia di per sé è ottima, ma: A) spesso le "amministrazioni" non ottemperano spontaneamente e perdono tempo, obbligando il ricorrente vittorioso ad adire un nuovo giudizio di ottemperanza per ottenere coattivamente ciò che l'ente non ha voluto fare. Ma soprattutto: abbiamo già visto che in ambito sportivo NON esiste un processo comunemente inteso ma E' SOLTANTO UNA FARSA ad uso e consumo POLITICO. Quindi nulla vieta al Collegio di Garanzia di INVENTARSI DA ZERO DIRITTO E GIURISPRUDENZA e confermare tutto da capo. Oppure, per uscirne più pulita, annullare con rinvio (come io penso) al primo grado, dove la pena verrà mitigata, da -15 a -6-7 e tutti saranno contenti (per modo di dire).

Poi, oh, beninteso, se ci restituiranno di colpo i 15 punti, godrò come un riccio appena nato.  E se a Giugno va via Allegri, scendo in strada e festeggio come se avessimo vinto lo scudetto.

[ddedo 1.728]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Scusate l'ignoranza ma carte così determinanti sono in copia singola? non sono depositate presso una cancelleria? 

Ma che cancelleria... sarà stata inviata via pec

[Karma Cop 11.393]

3 minuti fa, Piergio ha scritto:

Domani la vendetta della procura con nuove intercettazioni

Max Nerozzi stamattina si è svegliato tutto sudato... poi ha chiamato Santoriello e si è messo subito al lavoro...

[BIGnotorius 1.349]

Tenerli dalle palle e chiedere un risarcimento.

 

[claudio77 902]

4 minuti fa, Piergio ha scritto:

Domani la vendetta della procura con nuove intercettazioni

Scopriremo i vizietti sessuali di Cherubini e Paratici