"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[davik 6,184]

4 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

quindi in primo grado non si sono costituiti per non pagare l'avvocato, ora che si stanno defecando nelle braghe, tirano fuori i quattrini per l'amministrativista (che costa un botto soprattutto al Consiglio di Stato).

altra perdita economica, ottimo.

attendiamo, non c'è ancora nulla di ufficiale, solo ipotesi del corsport

[Ste71 4,095]

Adesso, davik ha scritto:

attendiamo, non c'è ancora nulla di ufficiale, solo ipotesi speranze del corsport

[garrison 39,915]

1 ora fa, Winchester1912 ha scritto:

Qui nessuno fa nomi e cognomi ma è chiaro che nella carta ci siano riferimenti all'Inter.

Mi sembra che si stia perdendo l'oggetto della questione....

Il problema sono solo le date, anche se ci fosse scritto che Zhang e Marotta adorano Satana, sarebbe un rilievo della Covisoc, mica qualcosa di sicuramente vero o rilevante.

Conta solo quando la procura poteva iniziare l'inchiesta....

State facendo voli pindarici sul nulla.

[armenobianconera 6,272]

7 minuti fa, Gadan ha scritto:

Ci sono dentro più società, si scoperchia il vaso di pandora.

Il problema è che questi non la tireranno mai fuori, sentenza o non sentenza, fino a quando non si commissaria e ci vanno i carabinieri.

 

come fuinziona.....si può disubbidire al TAR?....

se questi martedì non consegnano il documento partono i carabinieri a confiscare i computer e a mettere sotto sequestro la procura federale o la cosa va per le lunghe e questi continuano a fare il razzo che vogliono?

[Ste71 4,095]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Mi sembra che si stia perdendo l'oggetto della questione....

Il problema sono solo le date, anche se ci fosse scritto che Zhang e Marotta adorano Satana, sarebbe un rilievo della Covisoc, mica qualcosa di sicuramente vero o rilevante.

Conta solo quando la procura poteva iniziare l'inchiesta....

State facendo voli pindarici sul nulla.

E' così. La carta dimostrerebbe che il processo è nullo perché NON doveva essere neppure istruito in partenza.

[arabafenice 544]

1 ora fa, Farfallino ha scritto:

Come la Sindone? 

Speriamo questa sia autentica però 

[garrison 39,915]

Adesso, Ste71 ha scritto:

E' così. La carta dimostrerebbe che il processo è nullo perché NON doveva essere neppure istruito in partenza.

No al massimo direbbe che è nullo/estinto perché l"inchiesta non è partita entro 30 gg dalla prima notitia criminis, essendo partito oltre 6 mesi dopo.

[FreddieM 521]

4 minutes ago, garrison said:

Mi sembra che si stia perdendo l'oggetto della questione....

Il problema sono solo le date, anche se ci fosse scritto che Zhang e Marotta adorano Satana, sarebbe un rilievo della Covisoc, mica qualcosa di sicuramente vero o rilevante.

Conta solo quando la procura poteva iniziare l'inchiesta....

State facendo voli pindarici sul nulla.

Nessun volo. Lo dice la sentenza, rileggila.

[Gadan 3,082]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

come fuinziona.....si può disubbidire al TAR?....

se questi martedì non consegnano il documento partono i carabinieri a confiscare i computer e a mettere sotto sequestro la procura federale o la cosa vanno per le lunghe e questi continuano a fare il razzo che vogliono?

Non ne ho idea  , ma ho letto qua sopra un avvocato che scriveva che, se non ottemperano (come è quasi certo), bisogna tornare nuovamente al TAR per far nominare un commissario che si insedi in figc e provveda. Parliamo comunque di mesi. E magari nel mentre danno fuoco a server e documenti cartacei  

[Miocuggino 6,362]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi sembra che si stia perdendo l'oggetto della questione....

Il problema sono solo le date, anche se ci fosse scritto che Zhang e Marotta adorano Satana, sarebbe un rilievo della Covisoc, mica qualcosa di sicuramente vero o rilevante.

Conta solo quando la procura poteva iniziare l'inchiesta....

State facendo voli pindarici sul nulla.

Anche perché io sono convinto si parli di Sampdoria. 

[nubedioort 209]

14 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

quindi in primo grado non si sono costituiti per non pagare l'avvocato, ora che si stanno defecando nelle braghe, tirano fuori i quattrini per l'amministrativista (che costa un botto soprattutto al Consiglio di Stato).

altra perdita economica, ottimo.

far scattare il principio dell’autotutela? 

[garrison 39,915]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Anche perché io sono convinto si parli di Sampdoria. 

Per me è inutile fare troppe congetture, tra l'altro nella sentenza del TAR non c'è scritto che sicuramente sono stati fatti rilievi sulla impossibilità ad iscriversi al campionato...

[sato 1,079]

La FIGC non andrà mai in consiglio di stato. A differenza della procura federale li ci sono giudici seri che devono obbligatoriamente rispettare norme costituzionali. Se poi vogliamo rendere l’Italia un paese anarchico è un altro discorso 

[andy_gobbo 7,901]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi sembra che si stia perdendo l'oggetto della questione....

Il problema sono solo le date, anche se ci fosse scritto che Zhang e Marotta adorano Satana, sarebbe un rilievo della Covisoc, mica qualcosa di sicuramente vero o rilevante.

Conta solo quando la procura poteva iniziare l'inchiesta....

State facendo voli pindarici sul nulla.

mi sembra di aver capito che un punto-chiave sia che nelle "nuove" carte in base a cui era stata riaperta l'inquisizione NON ci fossero in realtà alcuni aspetti poi utilizzati dall'inquisitore. Tipo lo scambio Pjanic-Arthur, ma non solo...

[armenobianconera 6,272]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Anche perché io sono convinto si parli di Sampdoria. 

che sia chi sia.....ma in questo caso questa squadra andava retrocessa e sarebbe salita la finalista dei playoff del campionato di B dell'anno scorso?

 

in questo caso questa squadra potrebbe adire a vie legali e fare causa alla figc?

[Bluesjuve 1,106]

1 ora fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No, la carta si riferisce al primo processo, quello in cui siamo stati assolti insieme a napoli milan inter e via dicendo. 

Esatto mentre nella revocazione queste non c'erano e probabilmente alcune o tutte e tre erano da inserire 

[garrison 39,915]

Adesso, andy_gobbo ha scritto:

mi sembra di aver capito che un punto-chiave sia che nelle "nuove" carte in base a cui era stata riaperta l'inquisizione NON ci fossero in realtà alcuni aspetti poi utilizzati dall'inquisitore. Tipo lo scambio Pjanic-Arthur, ma non solo...

No, onestamente queste questioni non c'entrano nulla.

Conta solo se in quella nota della Covisoc ci fossero già elementi tali per cui la Procura federale dovesse attivarsi per le presunte plusvalenze fittizie ed ha inspiegabilmente "dormito", aspettando le notizie della stampa 6 mesi dopo.

[garrison 39,915]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Esatto mentre nella revocazione queste non c'erano e probabilmente alcune o tutte e tre erano da inserire 

Ma no, non c'entra nulla...siete un po' ossessionati dal fatto che hanno coperto chissà che magagne di altro club.

Non è quello il problema.

Anzi bisogna sperare che nella nota della Covisoc si parlasse specificamente proprio delle plusvalenze della Juve.

[eli2000 5,650]

La Figc non molla. Vediamo almeno noi di mollare la loro squadra. Anzi, tifare contro. Io lo faccio dal 2006. È una vergogna quello che stanno facendo.

[Antonio79 17,293]

Poverini, avevano già i loro amichetti dell'iter successivo pronti a condannarci ancora una volta. Magari poi avremmo dovuto accettare la penalizzazione e chiedere scusa all'Italia.

[-Anton10- 10,694]

Che cuccioli

 

SUPERLEGA!

[stewie B e W 8,141]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

la nota Chinè/COVISOC una email datata 14.04.2022.

Parole di Vaciago.

Per me la Juve ne conosce perfettamente il contenuto ma per usarla deve essere esibita dalla Procura. 

E spero che TS la renda pubblica.

 

 

Ma si, io credo che su due cose possiamo essere abbastanza certi: la prima è che questa benedetta nota sia rilevante eccome, altrimenti non farebbero tutte queste lagne per non fornirla; la seconda è che la Juve questa nota informalmente già la abbia, o comunque ne conosce molto bene il contenuto, altrimenti non farebbe tutto questo casino per averla. Tutto il resto riguarda mere supposizioni. 

[RINTINTIN 2,612]

40 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Storia da rabbrividire, degna dei film. FIGC composta da gentaglia chiaramente in malafede e pure ignorante, ormai l’imbroglio è svelato, anche se essendo in Italia tutto è il contrario di tutto.

Le mosche non riposano mai perché la mer…  è veramente tanta !!

 

(Alda Merini)

[andy_gobbo 7,901]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

No, onestamente queste questioni non c'entrano nulla.

Conta solo se in quella nota della Covisoc ci fossero già elementi tali per cui la Procura federale dovesse attivarsi per le presunte plusvalenze fittizie ed ha inspiegabilmente "dormito", aspettando le notizie della stampa 6 mesi dopo.

mi riferisco a quello che afferma Matera (vedi altra discussione)... 👍

[ceckbeck 22]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

No al massimo direbbe che è nullo/estinto perché l"inchiesta non è partita entro 30 gg dalla prima notitia criminis, essendo partito oltre 6 mesi dopo.

Però scusate io da juventino non sarei contento di questa soluzione. Si darebbe adito agli antijuventini di insultarci ancor di più di quello che già fanno adesso.