Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[JuveAscoli 7 a 0 404]

Comunque  i 15 punti  ce li devono ridare a prescindere  da questa carta, questo  non va dimenticato. 

[MassiPace73 3.189]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

State facendo confusione. 
 
Non sono stati sospesi per quella nota.
 

Sono stati sospesi per le intercettazioni.

 

Se in quel documento ci fosse stato il nome della Juve tutto il processo sarebbe stato nullo poiché in ritardo . Prendo da sito… 

 

vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné.

Secondo la Juve, visto che questa “carta segreta” tra Covisoc e Procura Federale risale all’aprile 2021 a quella data andrebbe fatto risalire l’instaurazione del procedimento e quindi, tutti gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021 andrebbero ben oltre i tempi previsti dall’iter processuale (30 giorni per iscrizione della notizia in apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini) e per questo inutilizzabili.

 

Se non parla di Juve è inutile , almeno per queste motivazioni. Poi bisogna vedere il contenuto . 

 

 

c'é scritto nero su bianco che l'indagine inizia da lì. nella sentenza.

[nomevisualizzato 18.039]

5 minuti fa, Hoolk ha scritto:

quindi il procedimento sarebbe da invalidare non per la data ma per la mancanza della condizione procedurale  della notitia crimimis relativa alla juventus.

 

Questa sarebbe una roba gravissima 

[Juventus libisonis 57]

e se invece il fatto rilevante è proprio che la Juventus non è citata?

[steph88 3.954]

Ma chi l avrebbe svelata sta carta?

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Fantasportivo ha scritto:

però una cosa è certa. Se c'è scritto Juve, allora il processo è da invalidare. Se non c'è scritto, non significa che la Juve non potesse essere processata purtroppo.

no, é certo che se la data é giusta, il processo é stato fuori tempo massimo.

che la carta sia l'inizio dell'indagine é scritto nella sentenza.

le interpretazioni della melda rosa sono per i pulcinella boys.

[Surreale Magnotranquillo 2.326]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

no la senteza della caf dice chiaramente che la notitia criminis da cui parte il procedimento è la nota in questione e nella nota non viene mai citata la juventus...

 

Allora scusa se il CAF dice così sarebbe tutto già nullo no?

Il realtà le indagini partono da lì, ma non per la Juve . 
Che partono successivamente.

 

cmq staremo a vedere io spero che il contenuto della carta non sia quello spiattellato dalla Gazzaladra.

 

[Roby76MJ 8.280]

Mamma mia, ormai sta diventando un forum per esperti del settore giuridico, non di tifosi juventini.

[twentynine 573]

Adesso, Juventus libisonis ha scritto:

e se invece il fatto rilevante è proprio che la Juventus non è citata?

pensavo proprio la stessa cosa 

[Nicola_Cesare 1.110]

Adesso, Fantasportivo ha scritto:

però una cosa è certa. Se c'è scritto Juve, allora il processo è da invalidare. Se non c'è scritto, non significa che la Juve non potesse essere processata purtroppo.

Però bisogna leggere meglio

Altrimenti spargiamo negatività per niente 

[davik 6.934]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

Ma chi l avrebbe svelata sta carta?

c'è un articolo sulla * rosa con delle anticipazioni.

Le 6 pagine totali al momento non le conosciamo 

[tiger man 6.975]

6 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Quella nn sa nemmeno di che parla, le vicende finanziarie le lasci scrivere a chi ne mastica della materia. I 10 milioni sono l'ultima immissione di luquidità nelle casse societarie degli ultimi 120 milioni dei 300 (da restituire 350) ottenuti da Okatree.

 Da tenere presente che prima o poi ci sarà l'udienza in Italia x il cinesino, e le quote del circo sono a copertura di 

1) prestito obbligazionario x l'Inter di 450.M 

2) prestito alla controllante di 300 M 

3) la banca cinese che vanta un credito personale vs il cinesino di 300.M. 

 

Nel frattempo il Viperetta Cinesone nulla tenente lavora gratis x il circo ma gode di casa macchine e spese varie a carico del medesimo circo

 

 

 

 

La cristallin è a dir poco vergognosa . Veramente una miracolata

[Turellone78 29.002]

1 minuto fa, Juventus libisonis ha scritto:

e se invece il fatto rilevante è proprio che la Juventus non è citata?

Quello che dicevo anch'io...

[Surreale Magnotranquillo 2.326]

3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Alt. Non parla di Juventus, ma durante la sentenza di revoce del - 15 la CAF mette la nota negata fino ad oggi alla difesa e la ritiene un documento ufficiale. documento che la difesa DOVEVA avere. Che ci sia o meno la Juventus in quelle carte è irrilevante, ma se poi la stessa CAF ci dice che anche in base a quello la Juventus è stata penalizzata commette un vizio strutturale gravissimo.

Su questo non so, puoi aver ragione 

[OzricTentacles 525]

2 ore fa, AlDü ha scritto:

Devono solo trovare il kamikaze che si immola, non penso dovrebbe essere troppo difficile.

Non è ancora il momento di farci i pompi.ni a vicenda, la carta non la molleranno di certo, almeno fino al 23 sicuramente.

Poi non è detto che lo facciano nemmeno dopo, anche se perdessero il ricorso nel merito.

Ma in base a cosa scusa? Se la sospensiva non è stata accolta la sentenza del Tar rimane esecutiva, quindi entro martedì devono mollare sta carta. Non ricominciamo a martellarci gli zebedei da soli...

[MassiPace73 3.189]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Allora scusa se il CAF dice così sarebbe tutto già nullo no?

Il realtà le indagini partono da lì, ma non per la Juve . 
Che partono successivamente.

 

cmq staremo a vedere io spero che il contenuto della carta non sia quello spiattellato dalla Gazzaladra.

 

se non hai la carta come fai a portare la data come prova?

 

[Camaleonte15 1.242]

3 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

però una cosa è certa. Se c'è scritto Juve, allora il processo è da invalidare. Se non c'è scritto, non significa che la Juve non potesse essere processata purtroppo.

Si ma sarebbe incostituzionale il procedimento, non so cosa sia peggio.

[FreddieM 549]

2 minutes ago, zoff70 said:

Tutto molto strano, la Figc si impunta su una carta che non parla di noi e contemporaneamente l'indagine sulle plusvalenze parte dalla carta medesima, boh 

S'è impuntata perchè sapeva che la Juventus non era nominata e che la sentenza di revoca della CAF invece dice che hanno usato anche quella per punire la Juventus. Un vizio strutturale GRAVE, tale da invalidare il processo ed a sciogliere tutta la Procura Federale, la CAF e tutti gli organi della FIGC.

[Hoolk 13.916]

1 minuto fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Allora scusa se il CAF dice così sarebbe tutto già nullo no?

Il realtà le indagini partono da lì, ma non per la Juve . 
Che partono successivamente.

 

cmq staremo a vedere io spero che il contenuto della carta non sia quello spiattellato dalla Gazzaladra.

 

lo ha scritto la caf mica io che lindagine nasce da questa nota se nella nota la juventus non è mai citata come * fai a deferirla

 

[Farfallino 697]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

c'é scritto nero su bianco che l'indagine inizia da lì. nella sentenza.

La cosa sarebbe quasi inappellabile, anche se abbiamo visto procure smentire altre procure, qui farebbero una figura veramente di palta e darebbero adito ad un fumus persecutorius contro di noi.

[messapicoprimitivo 1.552]

6 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

chi mi aiuta a fare un po di ordine? 

quindi la juve è stata deferita ad ottobre insieme alle altre società coinvolte, in seguito ai rilievi covisoc. Una volta assolta, il processo è stato riaperto in seguito all’acquisizione del materiale inviato dalla procura di torino alla procura federale. 

Ora la strategia difensiva della juve è dimostrare lo sforamento dai termini perentori per aprire l inchiesta sportiva, facendo riferimento alla data della famosa carta. Ma, come riporta il giornalaccio rosa, se non siamo citati nella nota, non possiamo seguire questa strategia. Però, mi chiedo, se non siamo citati nella nota covisoc-figc, in base a cosa siamo stati deferiti per le plusvalenze, se il materiale della procura di torino è arrivato in tempo solo per la riapertura del processo sportivo in seguito alla doppia assoluzione? 

Ma la cacchetta rosa invece dovrebbe rispondere a un quesito: se nn siamo nominati, chi lo é? Petché la Figc nn ha aperto una inchiesta? Sicuramente riguarda Samp e Inter. La giustizia sportiva fa figli e figliastri? l'Inter e siamo nn avevano i requisiti per l'iscrizione al campionato al netto delle plusvalenze sospette. Petché l'Inter non é finita nel calderone della prima inchiesta? Copertura politica? Il Palazzo esiste

[GiuseppeA81 2.082]

Volendo riassumere: hanno fatto un processo alla Juve su una base di una nota che non la riguardava, sforando i tempi, negando il diritto al giusto processo e condannandola senza violazione di una regola. Ho dimenticato niente?

[Xanatas 10.093]

Fratelli occhio che quello che la falsetta dello sporc riporta é un sunto, attendiamo, vediamo

[AlDü 2.256]

Adesso, OzricTentacles ha scritto:

Ma in base a cosa scusa? Se la sospensiva non è stata accolta la sentenza del Tar rimane esecutiva, quindi entro martedì devono mollare sta carta. Non ricominciamo a martellarci gli zebedei da soli...

Non sarebbe la prima volta, comunque pare che la carta sia già saltata fuori (guarda un po'...un giornale color maiale a caso ce l'aveva già) quindi il problema non si pone.

[tiger man 6.975]

4 minuti fa, Juventus libisonis ha scritto:

e se invece il fatto rilevante è proprio che la Juventus non è citata?

Se non ricordo male la sentenza Caf parla proprio di questo