TMW: " Tuttosport spiega la situazione Dybala: ufficialmente chiesti 4,5 milioni della manovra stipendi non i 50 paventati dai legali"

[LiamBrady10 15.068]

12 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Più o meno...

 

l'anno scorso Vlahovic 21 presenze (1642 minuti), 9 gol tutti su azione

quest'anno Vlahovic 28 presenze (2194 minuti), 11 gol di cui 3 rigori

quando focalizzerai che è un Bobo Vieri con molta meno tecnica, meno forte di testa e (soprattutto) con meno garra, sarà sempre troppo tardi!  

Mi riesce difficile capire perchè non vuoi ammettere  che abbiamo buttato 91.6ML letteralmente nel water.

Non capisco se lo fai perchè sei un bastian contrario e/o se non sai distinguere un campione da un onesto pedatore. Quale delle due?

 

ah no, c'è anche una terza... è tutta colpa di Allegri giusto? E' il mister che gli proibisce di stoppare a modo un pallone o di perderlo immediatamente  per non far risalire/rifiatare la squadra... 

[jurgen kohler 38.232]

8 minuti fa, phoenix ha scritto:

Lo abbiamo capito, ma forse c'è altro da capire. Ovvero lui poteva evitare di usare avvocati, media e giornali vari. I soldi li avrebbe avuti comunque, sono in arrivo.

Il comportamento usato lo qualifica per quello che effettivamente è.

Perché poteva evitare?

 

Se c'è un accordo amichevole, dal momento che è in essere un rapporto di lavoro, nel momento in cui il rapporto amichevole si interrompe perché viene meno il rapporto di lavoro (tra l'altro con sputtanamento in tutte le trasmissioni sportive ad opera del più importante manager della società, ma lasciamo stare i dettagli pruriginosi...) le cose sono due:

 

1 O mi paghi subito, immediatamente, e ci salutiamo da amici (tvb, smack, smack, ciao, ciao, non facciamo che non ci sentiamo più eh...)

2 Oppure parli con il mio avvocato

 

Sacrosanto. Ha fatto non bene, benissimo.

[Michael Laudrup 6.549]

L articolo non cambia nulla anzi conferma che persona schifosa sia. 

1) La richiesta  dei 50 milioni è stata avanzata dai suoi avvocati,da quando mondo è mondo un legale parla per conto del suo assistito dopo aver concordato insieme il modus operandi da adottare.

2) anche fossero 5 milioni,se ci tieni alla Juve eviti di fare uscire la cosa ora in uno dei peggiori momenti della nostra Storia.,ci sono tempi e soprattutto modi per fare le cose che fanno un enorme differenza.

3) in Roma Juve sembrava uno della sud romanista da quanto era fomentato contro di noi.

E meno male che Arrivabene ha messo al centro la Juve ed i suoi interessi evitando di dare una marea di soldi di commissione allo pseudo procuratore di dybala,sarebbe da ringraziare vita natural durante.

 

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

5 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

la cosa bella che qui ancora non hanno capito cosa chiede Dybala ma tutti a criticare

CHIEDE 3/4 MILIONI CHE SONO LE SPETTANZE IN SCADENZA APRILE 2023 

il resto sono farneticazioni di chi cerca argomenti per attaccarlo 

ripeto non sono un suo fan 

Non è esattamente così... 

2 ore fa, PR20 ha scritto:

Infatti, sempre stando alle parole dell'avvocato di Dybala riportate ieri, la Juve a Maggio aveva offerto a Dybala 3 subito o 4 in 2 anni (che era quanto gli spettava) ma Dybala ha rifiutato pretendendone 5 subito e paventando altrimenti d andare in causa per quei famosi 54milioni, differenza in 5 anni tra l'ingaggio prospettato dalla Juve e quello attuale.   

Hai scritto una cosa troppo intelligente perché fosse recepita, in un mare di idiozie sparate dal pollame - groupies ed haters - da batteria che crocchia in questa discussione. 

[jurgen kohler 38.232]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

quando focalizzerai che è un Bobo Vieri con molta meno tecnica, meno forte di testa e (soprattutto) con meno garra, sarà sempre troppo tardi!  

Mi riesce difficile capire perchè non vuoi ammettere  che abbiamo buttato 91.6ML letteralmente nel water.

Non capisco se lo fai perchè sei un bastian contrario e/o se non sai distinguere un campione da un onesto pedatore. Quale delle due?

 

ah no, c'è anche una terza... è tutta colpa di Allegri giusto? E' il mister che gli proibisce di stoppare a modo un pallone o di perderlo immediatamente  per non far risalire/rifiatare la squadra... 

"Vlahovic è un Bobo Vieri..." sei veramente un boomerone...  

 

[Michael Laudrup 6.549]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

che questo Di Maria sia molto meglio di Dybala è fuori discussione per me.

non solo per me, anche per chi lo allena in nazionale.

poi scriverete che c'è Messi, che non è lo stesso ruolo... e poi però tirate in ballo Pogba... insomma fate come catzo vi pare.

a me pare che siete dei fan di Dybala e va bene: però oggi sta alla Roma e il suo sostituto, Di Maria, è ancora più forte di lui, come è semrpe stato.

 

Ai mondiali mentre dybala guardava dalla panchina di Maria in finale incantava il mondo e portava la sua nazionale a vincere il mondiale dopo aver tra l altro deciso la coppa America l anno prima.

Lasciali perdere amico è gente col paraocchi che non capisce nulla di calcio,negano anche l evidenza da bravi fanatici 

[LiamBrady10 15.068]

6 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

"Vlahovic è un Bobo Vieri..." sei veramente un boomerone...  

 

e chi è mai...il nuovo Van Basten???!  Voi della generazione Z siete divertenti, un vero spasso... 

[jurgen kohler 38.232]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

e chi è mai...il nuovo Van Basten???!  Voi della generazione Z siete divertenti, uno spasso...

Eh magari generazione Z, ormai sono un catorcio pure io

[Peppe Juve46 3.211]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Guarda che la roba dei 50 milioni viene dagli avvocati suoi eh, come conferma lo stesso articolo. 

Veramente i 50 milioni vengono fuori da un articolo di Repubblica,dove chi ha scritto l’articolo dice che l’avvocato di Dybala lo avesse riferito alla guardia di finanza in un interrogatorio a Dybala. Mo 3 sono le cose: L’avvocato chiama il giornalista e gli racconta ciò che è stato detto in un interrogatorio. Qualcuno della guardia di finanza ha divulgato le dichiarazioni dell’avvocato al giornalista. È solo fuffa per riempire un po’ di pagine tra una pubblicità e l’altra.

Io penso che molto difficilmente un avvocato vada a sparlare fuori da un tribunale e ancor più difficile che la guardia di finanza faccia uscire fuori delle conversazioni di un interrogatorio che deve essere utilizzato per istruire un eventuale processo. 

[phoenix 19.831]

12 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ci sarebbe da capire se lui ha usato i giornali o se i giornali hanno usato lui. A sensazione mi pare più la seconda 

Non ti fai usare, se non vuoi. Lo ha fatto di proposito.

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Non ti fai usare, se non vuoi. Lo ha fatto di proposito.

Quindi tutto ciò che sta uscendo sulla "carta Ronaldo" è colpa di Ronaldo? Proprio noi dovremmo sapere come lavorano i media. Ma ovviamente questo non vale per Dybala 

[SenzaMollare 86]

15 minuti fa, phoenix ha scritto:

Lo abbiamo capito, ma forse c'è altro da capire. Ovvero lui poteva evitare di usare avvocati, media e giornali vari. I soldi li avrebbe avuti comunque, sono in arrivo.

Il comportamento usato lo qualifica per quello che effettivamente è.

ma secondo te uno che deve avere soldi e siamo a 7 giorni dalla scadenza che deve fare 

mandare un mazzo di rose, delle ancelle, usare i piccioni viaggiatori,  io personalmente  avrei fatto di peggio dopo essere stato silurato 

probabilmente avrei anche testimoniato contro nel processo Prisma

ma veramente voi vivete in un mondo parallelo, il calciatore è un lavoro e i soldi so sodi a qualsiasi livello 

fatevene una ragione 

[phoenix 19.831]

12 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Perché poteva evitare?

 

Se c'è un accordo amichevole, dal momento che è in essere un rapporto di lavoro, nel momento in cui il rapporto amichevole si interrompe perché viene meno il rapporto di lavoro (tra l'altro con sputtanamento in tutte le trasmissioni sportive ad opera del più importante manager della società, ma lasciamo stare i dettagli pruriginosi...) le cose sono due:

 

1 O mi paghi subito, immediatamente, e ci salutiamo da amici (tvb, smack, smack, ciao, ciao, non facciamo che non ci sentiamo più eh...)

2 Oppure parli con il mio avvocato

 

Sacrosanto. Ha fatto non bene, benissimo.

Perchè se usi i giornali per fottere la tua ex-squadra sei quello che tutti pensano di te. Non c'è niente che può dire, le azioni dimostrano quello che sei.

E ancora, cerchiamo di capirci: la Juve non ha mai detto che non lo avrebbe pagato. Lo pagherà e i soldi stanno arrivando. Nessun giocatore può dire che la Juve non lo ha pagato nei tempi previsti e da accordi presi. Il punto della questione è che i soldi sarebbero arrivati a prescindere. Il comportamento di Dybala lascia invece intendere il livello del personaggio. Altro che ha fatto bene, per me deve solo vergognarsi.

2 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

ma secondo te uno che deve avere soldi e siamo a 7 giorni dalla scadenza che deve fare 

 

Deve aspettare, perchè la Juve è una società che paga. Non usare i giornali per sputtanare la società, in un periodo già difficile.

 

[77luca 3.870]

Il problema vero è che 3 milioni sono di stipendi non pagati , garantiti da un accordo non regolare ( side letter ecc). Il resto, la richiesta da 50 , tutta roba per far chiacchierare e basta. Quando firmavano quelle caspita di lettere mettevano in mano al creditore una bella arma impropria. Geniali.

[zebra67 11.296]

6 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Veramente i 50 milioni vengono fuori da un articolo di Repubblica,dove chi ha scritto l’articolo dice che l’avvocato di Dybala lo avesse riferito alla guardia di finanza in un interrogatorio a Dybala. Mo 3 sono le cose: L’avvocato chiama il giornalista e gli racconta ciò che è stato detto in un interrogatorio. Qualcuno della guardia di finanza ha divulgato le dichiarazioni dell’avvocato al giornalista. È solo fuffa per riempire un po’ di pagine tra una pubblicità e l’altra.

Io penso che molto difficilmente un avvocato vada a sparlare fuori da un tribunale e ancor più difficile che la guardia di finanza faccia uscire fuori delle conversazioni di un interrogatorio che deve essere utilizzato per istruire un eventuale processo. 

Ma quale sarebbe il nesso tra i 50 milioni e le nostre vicende processuali? Perché l'avvocato dovrebbe aver detto quelle cose alla Finanza?

L'indagine è incentrata principalmente sugli accordi tra società e calciatori per posticipare la riscossione di parte dell'ingaggio.

Le singole vicende relative a rinnovi, richieste di aumenti contrattuali etc. sono vicende esclusivamente bilaterali (società-singolo calciatore e suo procuratore) e esulano totalmente dall'inchiesta.

 

[mrBurns 4.733]

Degli ex non mi frega mai una mazza

[jurgen kohler 38.232]

7 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè se usi i giornali per fottere la tua ex-squadra sei quello che tutti pensano di te. Non c'è niente che può dire, le azioni dimostrano quello che sei.

E ancora, cerchiamo di capirci: la Juve non ha mai detto che non lo avrebbe pagato. Lo pagherà e i soldi stanno arrivando. Nessun giocatore può dire che la Juve non lo ha pagato nei tempi previsti e da accordi presi. Il punto della questione è che i soldi sarebbero arrivati a prescindere. Il comportamento di Dybala lascia invece intendere il livello del personaggio. Altro che ha fatto bene, per me deve solo vergognarsi.

Ma fottere cosa...???

 

qui se c'è qualcuno che si è comportato male è stato il dirigente che 'casualmente' si trovava ad amministrare la società Juventus FC in quel momento.

 

 

possibilità 1

rinnovi il contratto a Dybala e gli paghi gli arretrati più o meno quando vuoi... nel senso... "ti sto comunque pagando lo stipendio... non mi rompere dai, tra qualche mese ti pago, dai, non dirmi che non ti fidi... su".

 

possibilità 2

"senti ciccio, non ti vogliamo più è stato bello, arrivederci, chiudiamo qualsiasi pendenza del passato, troviamo un accordo amichevole dai..."

 

possibilità 3

non esiste

 

 

Il fatto che un dirigente mandi via un giocatore che ti ha un credito di alcune mensilità è una cosa GRAVISSIMA, non voglio dire che sia un reato, ma insomma.

Rendiamoci conto che sono passati OTTO MESI e Dybala non ha ancora visto un euro. Mettere di mezzo gli avvocati è normale, non farlo è da deficienti.

 

Di chi è la responsabilità?

 

Di una sola persona: MAURIZIO ARRIVABENE, il CEO della Juventus che non ha risolto questa situazione quando doveva farlo (il 30 giugno o quanto meno prima di dimettersi e scappare chissà dove)

[actarus7 8.961]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

che questo Di Maria sia molto meglio di Dybala è fuori discussione per me.

Per me no, ma non è questo il punto.

Se ritieni che Dybala sia un problema non lo risolvi sostituendolo con un 35nne alla frutta indisponibile 8 su gare 10.

 

 

[Rocchio 169]

Adesso, actarus7 ha scritto:

Per me no, ma non è questo il punto.

Se ritieni che Dybala sia un problema non lo risolvi sostituendolo con un 35nne alla frutta indisponibile 8 su gare 10.

 

 

in effetti sarebbe bastata una sedia a fare il tuttocampista

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ma quale sarebbe il nesso tra i 50 milioni e le nostre vicende processuali? Perché l'avvocato dovrebbe aver detto quelle cose alla Finanza?

L'indagine è incentrata principalmente sugli accordi tra società e calciatori per posticipare la riscossione di parte dell'ingaggio.

Le singole vicende relative a rinnovi, richieste di aumenti contrattuali etc. sono vicende esclusivamente bilaterali (società-singolo calciatore e suo procuratore) e esulano totalmente dall'inchiesta.

 

il nesso viene fuori dal fatto che devono buttare fango in ogni modo su di noi

cosa vuoi che ne sappia un lettore di ste cose , daje è una vita che fanno cosi 

 

fare altre 10 pagine su sta storia qua dentro è incomprensibile

[badboy 8.189]

4 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Degli ex non mi frega mai una mazza

Ma per altri l'amore e la vedovanza durano all'infinito. Per me una volta fuori dalla Juve, vengono rimossi dalla mente. Questo signore poi prima di molti altri. Lacrima facile aveva per la nostra maglia. 

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ma quale sarebbe il nesso tra i 50 milioni e le nostre vicende processuali? Perché l'avvocato dovrebbe aver detto quelle cose alla Finanza?

L'indagine è incentrata principalmente sugli accordi tra società e calciatori per posticipare la riscossione di parte dell'ingaggio.

Le singole vicende relative a rinnovi, richieste di aumenti contrattuali etc. sono vicende esclusivamente bilaterali (società-singolo calciatore e suo procuratore) e esulano totalmente dall'inchiesta.

 

Non esiste nessun nesso infatti. 

[IoBiancoNero 2.047]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

4,5 milioni o 54 milioni, l'importante ce lo siamo tolto dai *! (fa anche rima...  )

Infatti il problema non è quello che ancora gli dobbiamo, ma quello che già gli abbiamo versato. Fin troppo eh.

Ad ogni modo il tizio ancora non molla l'osso.

Pensa ancora che ci può mungere a piacimento 

[badboy 8.189]

16 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Quindi tutto ciò che sta uscendo sulla "carta Ronaldo" è colpa di Ronaldo? Proprio noi dovremmo sapere come lavorano i media. Ma ovviamente questo non vale per Dybala 

Resta il fatto che entrambi, appartengono alla stessa categoria di uomini. Trovare il peggiore è operazione ardua. 

[zebra67 11.296]

Adesso, AresTest ha scritto:

il nesso viene fuori dal fatto che devono buttare fango in ogni modo su di noi

cosa vuoi che ne sappia un lettore di ste cose , daje è una vita che fanno cosi 

 

fare altre 10 pagine su sta storia qua dentro è incomprensibile

Se quello è il loro intento (buttare fango, provocare discussioni, scissioni, nervosismo), noi gli stiamo dando una bella mano!

UN CONTO sono le pretese relative alle mensilità posticipate, sulle quali buona parte dei giocatori aveva trovato un accordo con la società. Questa è la vicenda sulla quale sono state fatte delle indagini e che può avere una rilevanza nel procedimento relativo a stipendi e bilanci.

ALTRO CONTO sono le vicende contrattuali del calciatore Dybala, che aveva in corso delle trattative per il rinnovo. SE la Juve gli aveva promesso un rinnovo quadriennale a 20 milioni l'anno, se gli aveva proposto un rinnovo biennale a 2 milioni l'anno, se gli aveva detto "Lunedì passa in sede a firmare" e lui il lunedì non ha trovato nessuno, sono esclusivamente c*zzi della società e di Dybala che non hanno alcuna rilevanza processuale, servono solo a intorbidire ulteriormente le acque.

[phoenix 19.831]

9 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma fottere cosa...???

 

qui se c'è qualcuno che si è comportato male è stato il dirigente che 'casualmente' si trovava ad amministrare la società Juventus FC in quel momento.

 

 

possibilità 1

rinnovi il contratto a Dybala e gli paghi gli arretrati più o meno quando vuoi... nel senso, gli stai comunque pagando lo stipendio... "non mi rompere dai, tra qualche mese ti pago".

 

possibilità 2

senti ciccio, non ti vogliamo più è stato bello, arrivederci, chiudiamo qualsiasi pendenza del passato, troviamo un accordo amichevole dai

 

possibilità 3

non esiste

 

 

Il fatto che un dirigente mandi via un giocatore che ti ha un credito di alcune mensilità è una cosa GRAVISSIMA, non voglio dire che sia un reato, ma insomma.

Rendiamoci conto che sono passati OTTO MESI e Dybala non ha ancora visto un euro. Mettere di mezzo gli avvocati è normale, non farlo è da deficienti.

 

Di chi è la responsabilità?

 

Di una sola persona: MAURIZIO ARRIVABENE, il CEO della Juventus che non ha risolto questa situazione quando doveva farlo (il 30 giugno o quanto meno prima di dimettersi e scappare chissà dove)

Quindi stai dicendo che visto che lo hanno mandato via o meglio, non gli hanno rinnovato il contratto, ha fatto bene a mettere gli avvocati e sputtanare tramite loro la società. Ma ti rendi conto? Stai descrivendo bene la situazione, ma l'unica cosa grave dal mio punto di vista è proprio il comportamento del giocatore. Ricordiamo poi, che il primo a non voler firmare il contratto è stato lui, che più volte ha mandato i nostri dirigenti in bianco. Altra cosa, i soldi la Juve glieli dà come da accordi presi con il giocatore e nei tempi decisi in questi accordi. I termini non sono scaduti, usare i tuoi avvocati adesso è solo un modo squallido di mettere in cattiva luce la società che non ti ha rinnovato il contratto. E ancora più grave è usare i media in questo periodo dove la Juve è presa di mira per questioni politiche ed economiche. Comportamento vergognoso e non potrà dire nulla per cancellare quello che sta facendo. Le azioni ti qualificano per quello che sei.