Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Honoré de Balzac 2.105]

12 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

dovremmo sparare anche noi..sperando di avere fucili migliori e un ottima precisione...

ma soprattutto (sempre usando la metafora) gente decisa a sparare.

[primavera 1.778]

La  juve si deve cominciate a DIFENDERE ANCHE MEDIATICAMENTE..

[Biagjuve 942]

18 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Il regime ha iniziato nuovamente a darci addosso, con una certa violenza.

Siamo Minas Tirith. Siamo assediati con Mordor sotto le mura

La Juventus, a questo punto, dovrebbe, secondo me, fare qualcosa di eclatante.

 

Si opera eclaTantEmente nei Tribunali, per continuare anche poi con le varie richieste di risarcimento, non esiste collaborazione per un futuro migliore avendo contro tizi di tal specie

[Honoré de Balzac 2.105]

6 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Se Ferrero fosse un presidente che sì, dopo le dichiarazioni di Cefferino che sostanzialmente preannunciano la nostra esclusione dalle coppe, dovrebbe fare un comunicato stampa dove andrebbe rispondere in maniere veemente.

Invece lui e Sperandino mi sembrano Benigni e Troisi quando scrivono la lettera a Savonarola.

È questo a non lasciarmi tranquillo, perché percepisco la debolezza della società, così come i nostri aguzzini fiutano l’odore della paura.

Noi siamo così.

Guarda invece il Barcellona e cosa ha detto Laporta. 

[ElMachico 2.521]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Su questa cosa mi sono già scontrato con diversi utenti.

il principio di base è lo stesso dell’estensione della sanzione anche in Inghilterra ed ad ogni federazione per paratici.

se la sanzione dovesse essere confermata, ci dovrebbe essere l’esclusione.

ora non posso immaginare se su questa competizione della Europa league o sulla prossima.

Potrebbero in effetti escluderci già da questa competizione...

 

Non ci avevo pensato ma è possibile.

[unfabio 2.236]

1 minuto fa, primavera ha scritto:

La  juve si deve cominciate a DIFENDERE ANCHE MEDIATICAMENTE..

A volte mi viene anche il dubbio che la Juventus esista realmente. 😁

[FreddieM 549]

Just now, ElMachico said:

Potrebbero in effetti escluderci già da questa competizione...

 

Non ci avevo pensato ma è possibile.

Non lo fanno più. E non lo faranno neanche il prossimo anno.

[[email protected] 1.012]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Potrebbero in effetti escluderci già da questa competizione...

 

Non ci avevo pensato ma è possibile.

A naso penso che non vogliano correre il rischio che la vincitrice della competizione poi non possa partecipare di diritto alla champions o alla super coppa europea.

 

[Honoré de Balzac 2.105]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

A volte mi viene anche il dubbio che la Juventus esista realmente. 😁

Sembra un'esagerazione, ma pare proprio così.

[Street Spirit 5.852]

5 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma perchè pensi che patteggiando salvi l'europa? Ma l'hai sentito quel * che ha detto? Qui vogliono farci fuori, pensi si accontentano di 20 ml di multa?

Non penso di salvare l'Europa, penso che sia l'unico modo con il quale (eventualmente) si può salvare l'Europa.

Altrimenti di casa diamine stiamo a discutere? Ci diano altri 10, 20, 30 punti non cambia assolutamente nulla.

 

[Bomberone1 6.631]

1 minute ago, [email protected] said:

A naso penso che non vogliano correre il rischio che la vincitrice della competizione poi non possa partecipare di diritto alla champions o alla super coppa europea.

 

sono d'accordo, vincere l'europa league sarebbe cosa buona e giustissima

 

ma sono sicuro che dopo il sorteggio taroccato faranno di tutto con gli arbitri per buttarci fuori

[Phyllis 2.597]

Facendo due conti, tecnicamente per spedirci in B dovrebbero infliggerci una penalizzazione di (almeno) 30 PUNTI, dovendo per di più confermare il -15.

Praticamente sono gli stessi che ci avevano dato per Calciopoli, con accuse decisamente più gravi a livello sportivo.

 

Io non ho tanta fiducia in questo paese (rigorosamente minuscolo), ma se danno 45 punti di penalizzazione per delle plusvalenze allora non vale manco più la pena seguirlo il calcio. Meglio il circo, almeno lì non ci sono pretese di serietà

[unfabio 2.236]

1 minuto fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Sembra un'esagerazione, ma pare proprio così.

Ovviamente era un'iperbole, ma talvolta il dubbio che ci sia volontà di sporcarsi le mani, ti viene.

[MARZIANO87 1.325]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non penso di salvare l'Europa, penso che sia l'unico modo con il quale (eventualmente) si può salvare l'Europa.

Altrimenti di casa diamine stiamo a discutere? Ci diano altri 10, 20, 30 punti non cambia assolutamente nulla.

 

Ma perchè te parti dal presupposto che il loro obiettivo di partenza sia l'esclusione dall'Europa. Io invece penso che vogliamo proprio farci fuori. Dalle parole dello sloveno che capisci te? Io ci vedo questo obiettivo sinceramente

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Phyllis ha scritto:

Facendo due conti, tecnicamente per spedirci in B dovrebbero infliggerci una penalizzazione di (almeno) 30 PUNTI, dovendo per di più confermare il -15.

Praticamente sono gli stessi che ci avevano dato per Calciopoli, con accuse decisamente più gravi a livello sportivo.

 

Io non ho tanta fiducia in questo paese (rigorosamente minuscolo), ma se danno 45 punti di penalizzazione per delle plusvalenze allora non vale manco più la pena seguirlo il calcio. Meglio il circo, almeno lì non ci sono pretese di serietà

Su questo posso tranquillizzare tutti.

non esiste al una violazione a noi imputabile che comporti la b.

al massimo, come detto da più utenti, parte della penalizzazione viene trasposta sul campionato successivo.

[Street Spirit 5.852]

9 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Su questa cosa mi sono già scontrato con diversi utenti.

il principio di base è lo stesso dell’estensione della sanzione anche in Inghilterra ed ad ogni federazione per paratici.

se la sanzione dovesse essere confermata, ci dovrebbe essere l’esclusione.

ora non posso immaginare se su questa competizione della Europa league o sulla prossima.

Non so, l'inibizione è un periodo di squalifica, la Juventus non è stata "squalificata"...altrimenti quale sarebbe questo periodo al quale viene "estesa" la sentenza?

Penso che la suqalifica debba passare da una decisione autonoma.

[[email protected] 1.012]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Non so, l'inibizione è un periodo di squalifica, la Juventus non è stata "squalificata"...altrimenti quale sarebbe questo periodo al quale viene "estesa" la sentenza?

Penso che la suqalifica debba passare da una decisione autonoma.

Sicuramente.

c’é bisogno di un procedimento UEFA

[twentynine 578]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Su questo posso tranquillizzare tutti.

non esiste al una violazione a noi imputabile che comporti la b.

al massimo, come detto da più utenti, parte della penalizzazione viene trasposta sul campionato successivo.

se non esiste, si inventeranno qualcosa. 

[Street Spirit 5.852]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma perchè te parti dal presupposto che il loro obiettivo di partenza sia l'esclusione dall'Europa. Io invece penso che vogliamo proprio farci fuori. Dalle parole dello sloveno che capisci te? Io ci vedo questo obiettivo sinceramente

Io non pensano che vogliano farci fuori. Punirci, certo...vendicarsi...quello che vuoi, ma se esagerano gli si potrebbe ritorcere contro.

 

 

[Giampy88 4.650]

7 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Su questo posso tranquillizzare tutti.

non esiste al una violazione a noi imputabile che comporti la b.

al massimo, come detto da più utenti, parte della penalizzazione viene trasposta sul campionato successivo.

Non è propriamente così, dato che gli basta semplicemente aggrapparsi all'articolo 4, quello dei più elevati principi di lealtà, correttezza e probità, ed alla famosa clausola in bianco che un giudice sportivo può riempire a proprio piacimento (cit.), per poter fare tutto quello che vogliono, anche sbatterti in B.

[MARZIANO87 1.325]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Io non pensano che vogliano farci fuori. Punirci, certo...vendicarsi...quello che vuoi, ma se esagerano gli si potrebbe ritorcere contro.

 

 

Me lo auguro, ma ho moltissimi dubbi con questo. Spero te abbia ragione comunque

[eternobianconero 4.712]

8 minuti fa, twentynine ha scritto:

se non esiste, si inventeranno qualcosa. 

Esatto... come hanno sempre fatto !

 

Altrimenti, essendoci comportati sempre in maniera corretta, non avrebbero mai e poi mai trovato un qualsiasi motivo per punirci severamente!

[0oo-rooze 1.823]

33 minutes ago, ElMachico said:

Non succede ma se dovessimo vincere l Europa League quanti fegati scoppierebbero alla UEFA e in Italia...

 

Mai come quest' anno desidero ardentemente vincere, altro che finali di Champions.

Per me sarebbe già grande cosa buttare fuori l'Inda e giocarci la finale di Coppa Italia con la Cremo

E vederli schiattare tutti.

Tanta roba.

[crapenta 207]

Da qualche giorno sto leggendo sulla stampa ostile la parola patteggiamento. Leggo che in settimana dovrebbero arrivare i deferimenti o le richieste di patteggiamento.. strano che abbiano calato la portata.. 

Credo che passerebbero alla storia punire una società che in tempi di COVID dove tutti chiudevano baracca abbia posticipato il pagamento di stipendi milionari e abbia la colpa di aver imputato a un esercizio piuttosto che all'altro la competenza. Quello che metterebbe in risalto una simile decisione è solo un culmine di odio fine a se stesso.

 

Detto questo e tornando al ceferino, ci vuole coraggio a condannare su tesi di accusa non provate in un regolare processo, perchè aprirebbe il fianco a richieste di risarcimento milionarie e qui la società deve essere categorica!  

[michele.i 1.611]

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

A naso penso che non vogliano correre il rischio che la vincitrice della competizione poi non possa partecipare di diritto alla champions o alla super coppa europea.

 

Non penso sia un problema per la UEFA farlo con la Juve