Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[HaranBanjo 7.312]

Adesso, AlDü ha scritto:

La procedura prevede, in caso di patteggiamento prima del deferimento, uno sconto del 50% di pena.

Ma di quale pena si parla dato che non c'è ancora il deferimento?

Io mi domando come possiamo proporre di patteggiare prima del deferimento se non sappiamo nemmeno quanto chiederà il procuratore.

 

Qualcuno che ne sa può spiegare questo apparente paradosso?

Infatti ancora siamo alla fase iniziale... In ogni caso un eventuale Patteggiamento ci potrà essere solo senza recidiva ossia l'annullamento della sentenza plusvalenze dal Coni

[3_Stelle_Sul_Petto 1.747]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Vedremo...la partita sembra alquanto aperta, su tutti i fronti.

Con quali mezzi? 

Noi quali abbiamo? 

Loro hanno il potere di decidere 

Noi subiamo questo potere 

È lampante 

Noi ci stiamo difendendo da una penalizzazione vergognosa e priva di ogni logica 

Questa penalizzazione chi c'è l'ha inflitta? 

Loro 

È secondo te questo chiudono inchieste e ti dicono che la lealtà sportiva è contestata e credete davvero che con 4 avvocati di gran spessore che abbiamo ti dicono no scusaci abbiamo emesso sentenze alla cdc per danneggiare te e la tua azienda e i tuoi soci...

Non so come sia capitato 

Non c'è logica in queste sentenze 

Una sola penalizzare la Juventus contro ogni modo lecito o illecito. 

 

 

Io sai cosa penso?

andiamo a vedere cosa stanno trattando loro e noi. 

Andiamo a vedere se qualcuno ci dica a quali patti stanno scendendo pur di dimensionarci. 

Senza rovinarci. 

[Simba11 2]

Ciao a tutti, 

mi hanno fatto veramente stancare.

ora basta io lascio. Vero ho sempre scritto poco, ho preferito capire i vostri pensieri che poi erano i miei. Quando sabato sera, non mi mancava non vedere la mia Juve, penso che abbiamo finito.ci vogliono in b? Chiudiamo tutto con la massima dignità possibile, che la società stampi una maglietta epocale e la invii a chi li ha sempre supportato, come un omaggio ai ma figli. Vero ci sono pure loro, il mio ha 12anni, portato allo Stadium due volte(siamo abbastanza distanti)

i figli che volevamo juventini, la prima maglietta comperata è l’ultima di Alex, quando ancora nemmeno camminava…

ok grazie FIGC mi avete fatto passare la mia più grande passione

 

[Z@@M 402]

40 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Quindi, da ciò che leggi, date per certa la penalizzazione a inizio nuova stagione?

Ma mica fino a pochi giorni fa', si diceva che sicuramente sarebbe stato fatto tutto in questa?

Anche io penso che la penalizzazione tocchi questa stagione, come ipotizzato anche da molti esperti fino ad ora. Con molta probabilità sia primo che secondo grado si chiuderanno infatti prima dell'inizio della prossima stagione.

Un tema interessante da approfondire comunque perché può essere molto importante.

[Gion Gis Kann 10.107]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

È cambiata la norma: se vengono violati determinati principi giuridici, i danni li puoi chiedere eccome, anzi puoi fare solo quello. E il Tar mi pare sia stato abbastanza chiaro su come la giustizia sportiva dovrebbe svolgere i processi.

mettiamo che il 19 annullino i meno 15..senza rinvio....per essere stati violati i diritti della difesa ecc..ecc...

 

..che si fa ....si possono chiedere i danni?

 

 

io non credo proprio.

 

 

[Seal91 381]

Qua siete convinti che il 19 ci levano i punti quando non ci leveranno una beata e pensate che col patteggiamento ne usciremo puliti dalla manovra stipendi? Ma dai

[massimobonini2 575]

18 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

No non possono darti 60 punti ora... Non possono retrocederti... 

Possono darti una pena afflittiva oggi (mettiamo riprendiamo i 15 punti) dandoti tanti punti quanti ne servono a toglierti dall'Europa anche fossero i 10 che ti servono per arrivare quarto. Se ciò non avvenisse perché ti sei piazzato ottavo.. ti daranno una penalizzazione per il prossimo campionato... Quanto afflittiva?!? Questo saranno nel caso diversi fattori a determinarlo... 

Di certo riavere il 19 I 15 punti ti pone in una situazione di maggiore potere contrattuale anche in termini di eventuale patteggiamento... 

Ed è comunque una follia giuridica, perché per quello di cui ci accusano (di avere commesso) dovrebbero chiedere la retrocessione, ma non lo fanno. Perché? 

[HaranBanjo 7.312]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Nel 2006 non hanno avuto nessun problema ad affossarci ed affossare di riflesso tutto il calcio italiano

Purtroppo l'antijuventinità è una componente troppo forte in questo paese e non escludo nulla..

Non siamo nel 2006, non ci sono più Moggi, la Gea e l'incertezza in Exor... 

Stavolta hai ingaggiato un ex commissario Figc e tra i più grandi amministrativisti italiani come avvocato... non Zaccone... 

Hai messo il tesoriere di Exor come presidente e il Manger di Gedi come AD....non Secco e Blanc.. 

 

L'antijuventinità é il brodo del problema, i problemi sono Ceferin e la SuperLega e Gravina con i legami politici per portare gli Europei in Italia con tutto il giro di soldi, probabili mazzette, indotto e consenso che ne derivano... 

In ballo ci sono molte cose... lo snodo decisivo sarà la decisione della Cgue sul monopolio UEFA... la morsa a tenaglia serve a indebolire la SL già prima della sentenza...anche fosse favorevole ai club promotori screditandoli e mettendoli in cattiva luce come appeal sportivo e commerciale.. Non a caso in Spagna Tebas sta facendo lo stesso con il Barca che é un altro anello debole... Poi una volta rimasto solo, il Real cosa farebbe?!? 

Cosí é più chiaro probabilmente 

 

[Buffon75 8.045]

20 minuti fa, Rux ha scritto:

Il calcio in Italia è ostaggio di un procuratore con i deliri di onnipotenza, appoggiato dai media e dall'opinione pubblica visto che tanto è contro la Juve quindi qualsiasi cosa viene fatta è giusta a prescindere 

E noi abbiamo comunque e sempre torto. 

[Roby76MJ 8.335]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Anche io penso che la penalizzazione tocchi questa stagione, come ipotizzato anche da molti esperti fino ad ora. Con molta probabilità sia primo che secondo grado si chiuderanno infatti prima dell'inizio della prossima stagione.

Un tema interessante da approfondire comunque perché può essere molto importante.

Direi determinante...

[HaranBanjo 7.312]

Adesso, massimobonini2 ha scritto:

Ed è comunque una follia giuridica, perché per quello di cui ci accusano (di avere commesso) dovrebbero chiedere la retrocessione, ma non lo fanno. Perché? 

Perché gli servi... Altrimenti il valore dei diritti TV su cui si reggono gli accattoni romani e napoletani cadrebbe immediatamente senza 14 milioni di tifosi chiamati in causa... E senza un sold out garantito allo stadio.. 

Si terrebbero I soldi e la quasi garanzia di un piazzamento europeo difficilmente insidiabile

[HaranBanjo 7.312]

19 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non vorrei essere un impiegato degli uffici Figc... Saranno tempestati di accessi agli atti per qualsiasi documento o sottodocumento venga citato.. 

e dovranno fornire il tutto nei tempi che la stessa giustizia sportiva ha stabilito per produrre memorie difensive... Ossia 15 giorni... E ogni documento non fornito in tempo rappresenterà una negazione del diritto alla difesa... 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

Non vorrei essere un impiegato degli uffici Figc... Saranno tempestati di accessi agli atti per qualsiasi documento o sottodocumento venga citato.. 

e dovranno fornire il tutto nei tempi che la stessa giustizia sportiva ha stabilito per produrre memorie difensive... Ossia 15 giorni... E ogni documento non fornito in tempo rappresenterà una negazione del diritto alla difesa... 

Dici che da oggi in poi gli toccherà pure lavorare e anche di corsa?

[lupit 1.476]

47 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Gli altri giocano in Champions e noi stiamo qui a parlare di inchieste 

 

Che schifo la vita 

Beh abbiamo vinto nove (9) scudetti di fila.....fatto due finali CL.....

Suvvia, un po' di memoria

È ovvio che questo dominio ce lo stiano facendo scontare.

Ma io mi tengo il dominio epocale di nove lunghissimi e goduriosi anni

[Godai san 2.327]

47 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Le plusvalenze sono una zozzeria di Chinè ed è palese. Qua invece qualcuno che ne capisce veramente sa dire se siamo in qualche modo colpevoli o no? Risposte basate sui fatti se è possibile grazie

La risposta te l`ha data la societá con il comunicato di poco fa.

 

[Juvecare 4.566]

9 ore fa, MARINES J1897 ha scritto:

Sono *...e lo vogliono distruggerci

varriale chinè e simili sono gli sconfitti per antonomasia … dalla vita e dalla storia. Hanno ingoiato chili e chili di bile… non finiranno mai di sputare bile su di noi. 

[Annatar 988]

In pochi giorni organi di stampa sempre ben informati sul pensiero delle istituzioni sportive hanno spiegato che

1) se Juve si avvicina a Uefa niente esclusione, sennò sì.

2) se tolgono 15 punti, si bastona più forte.

Massimo Zampini

[AlDü 2.274]

29 minuti fa, Seal91 ha scritto:

Qua siete convinti che il 19 ci levano i punti quando non ci leveranno una beata e pensate che col patteggiamento ne usciremo puliti dalla manovra stipendi? Ma dai

Se non levano i punti si va in recidiva e non si può patteggiare.

Dubito che si possa uscire indenni da quest'ordalia ma la Juve deve tentare di limitare i danni il più possibile essendo un'azienda che fattura centinaia di milioni e che ha centinaia di dipendenti.

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Annatar ha scritto:

In pochi giorni organi di stampa sempre ben informati sul pensiero delle istituzioni sportive hanno spiegato che

1) se Juve si avvicina a Uefa niente esclusione, sennò sì.

2) se tolgono 15 punti, si bastona più forte.

Massimo Zampini

Siamo in piena guerra, che tristezza

[DEDONE 5.543]

Ricordiamoci che a sto giro c'è il Tar. E a sto giro secondo me cadranno parecche teste. Intanto, ripeto per l'ennesima volta cancelliamo certe testate da questo forum. Leggere certi acronomi sul forum la trovo un'offesa più grande rispetto a quanto ci sta facendo ka procura. Devono schiattare tutti in tutte le sedi. 

[phoenix 19.870]

Il comunicato della Juve non mi sembra aprire ad alcun tipo di patteggiamento. Per me è giusto così, se si è convinti di aver operato bene.

[jimmyw 10.980]

42 minuti fa, Simba11 ha scritto:

 ok grazie FIGC mi avete fatto passare la mia più grande passione

È ciò che vogliono.

 

Non bisogna mollare.

 

Attendiamo la superleague

[eracle 5.184]

53 minuti fa, AlDü ha scritto:

La procedura prevede, in caso di patteggiamento prima del deferimento, uno sconto del 50% di pena.

Ma di quale pena si parla dato che non c'è ancora il deferimento?

Io mi domando come possiamo proporre di patteggiare prima del deferimento se non sappiamo nemmeno quanto chiederà il procuratore.

 

Qualcuno che ne sa può spiegare questo apparente paradosso?

Si dovrebbe far riferimento alla pena prevista per l'illecito contestato 

[Maxseven 11.402]

1 ora fa, BIGnotorius ha scritto:

Vabbè ma le coppe scordatevele a prescindere.

Non sono disfattista ma è abbastanza sicuro.

Sicuri in base a cosa?

Se uno è  sicuro ha notizie certe, la tua certezza da dove deriva?

[AlDü 2.274]

Adesso, eracle ha scritto:

Si dovrebbe far riferimento alla pena prevista per l'illecito contestato 

Il problema è che per l'art.4 si va dall'ammonizione ai punti di penalità, nemmeno quantificabili.