Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me la cosa che molti qui dentro non comprendono è proprio questa, noi tifosi possiamo dire "che bello facciamo fallire tutti" ma loro (inteso chi gestisce la società) ha interessi giustamente opposti.

 

Zio ma 30 punti saremmo ultimi........guarda la classifica. 

[Gobboh 3.240]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il 19 ci ridanno i 15 punti per il prossimo processo ne chiederanno 20 se il CONI non c’è li rida gli basterà chiedere 10 punti ci vogliono a tutti i costi fuori dalle coppe e la marchetta che deve pagare la Federazione alle UEFA 

Esatto

E di concambio Ceferin farà trionfare un’italiana in Champions.

Poi dove non sono arrivati i sorteggi arriverà l’arbitro in finale, vedrete

[djangobianconero 5.651]

Adesso, Swan ha scritto:

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

Da ciò che ho capito ma potrei errare la juve aveva ufficialmente comunicato che i calciatori avevano rinunciato agli stipendi o a parte di essi.

Nel concreto, poi, sono stati comunque pagati senza registrazione contabile. 

Ma, ripeto, potrei aver capito male 

[the killing hand 1.544]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Ma quali pagamenti in nero?

per piacere.

i pagamenti sono di milioni di euro e tutti tracciati

Appunto. Non è che non sono stati messi a bilancio.

[Fino alla fine… 5.436]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Zio ma 30 punti saremmo ultimi........guarda la classifica. 

Da quanto ho capito non possono mandarti in serie B, oltre al fatto che nemmeno loro hanno interesse nel farlo

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, Swan ha scritto:

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

[Cro88 1.609]

5 minuti fa, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis 

si può perchè basta vedere chi comanda stellantis e la Juve, che non muove un dito a livello mediatico da decenni....queste sono le conseguenze di questo ed anche il non aver inserito le persone nei posti che contano, è lui avrebbe avuto tranquillamente il potere di farlo.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Da quanto ho capito non possono mandarti in serie B, oltre al fatto che nemmeno loro hanno interesse nel farlo

Si ma hai detto 30 punti...😅

[gianmarco86 11.047]

6 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Tralasciando questioni etiche, il fatto che la figc sia una fogna ecc preferireste 30 punti (sparo alto ma è un esempio) di pena o 5 (o ammenda economica) con patteggiamento?

Prima di rispondere mettetevi anche nei panni di una s.p.a. che deve comunque proseguire una attività in modo funzionale 

Se il 19 ci restituissero i punti e tornassimo quindi in zona Champions non mi stupirebbe un tentativo di patteggiamento della Juventus, magari pagando una maxi ammenda. Sarebbero salve questa stagione e la prossima.

[LiamBrady10 22.317]

ma poi guarda caso... la notizia è uscita proprio alla vigilia di una partita importante per noi. Che infami...  

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

In concomitanza con un super aumento di capitale…

perché la Juventus i soldi veri li ha

[MassiPace73 3.285]

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

[zbozzige 9.350]

8 minuti fa, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis

Ti dirò che la rinuncia a sponsorizzare l'Italia dopo una vita qualcosa doveva pur significare... 

[Teo9 10.473]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Scusate, ho letto tanti post in cui si ribadisce che l'articolo in questione non prevede la retrocessione. A me risulta che le sanzioni vadano dall'ammenda alla retrocessione e addirittura esclusione dal campionato. Il fatto che la cosa debba essere legata a mancati requisiti per l'iscrizione non lo leggo da nessuna parte. Peraltro, se volessero, visto che ne abbiamo oramai viste di tutti i colori, perchè non potrebbero richiedere un tale numero di punti di penalizzazione da mandarci in zona retrocessione??? Chiedo a chi ne sa di più naturalmente. Io ho letto l'articolo.

No, le sanzioni sono ai commi a b c e g dell'art. 8 e non prevedono la B. Basta riportare questa cosa. 

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

Si esatto senza nemmeno mostrare il nesso di causa tra le cose. Il mio professore di procedura penale diceva "nel diritto potete dire quello che vi pare, basta pero che lo motivate". Mi dispiace ma se non motivi il nessuno non ha senso alcun ragionamento logico giuridico, per questo esiste la cassazione e nel calcio il collegio di garanzia del Coni. 

[spider3ple 267]

1 ora fa, sato ha scritto:

Quindi l'unica squadra che effettivamente ha violato la lealtà sportiva grazie all'acquisto di un giocatore che gli sta facendo vincere lo scudetto non viene nemmeno calcolata ma tanto va bene così.

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

Si esatto de Laurentiis parla per il popolino alla fine 

[LiamBrady10 22.317]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica.

qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

 

l'ho scritto qualche pagina fa che lui è il burattinaio e quelli della figiccese i suoi burattini al soldo...

[Turellone78 33.017]

Io ho smesso di arrabbiarmi. 

Non ho più intenzione di farmi il sangue amaro per queste cose. 

[Cro88 1.609]

23 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

 

9 scudetti.....avranno fatto tutti un trapianto di fegato, non vi sono altre spiegazioni. Qua parliamo di giudici, magistrati e politici che hanno rosicato per sta roba invece di pensare alle cose serie per il paese....rendiamoci conto di che gentaglia abbiamo affidato sto paese....

[-Anton10- 19.205]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato.

tutto ciò in maniera sistemica.

tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

Ma che poi non ha manco senso

3 mesi sono

E con una Ricapitalizzazione di mezzo

 

A livello sportivo non sposta proprio nulla, però se mastro Chine’ continua a dire che per il risparmio di 3 mesi la Juventus ne ha tratto cosi tanto benefizio

E chi siamo noi per contraddirlo? 
 

poi i partnership come atalanta, sassuolo etc.. Che grandi partner abbiamo avuto… Operazioni di mercato e nel frattempo ci facevano perdere punti in campionati, maledetti

[vilos 490]

Credo sia una mossa disperata di Chinè che in cuor suo sa che il 19 la Juve riavrà i 15 punti. Troppo sporca la porcata calpestando tutto e tutti, non può rimetterc la faccia e la poltrona. Rimagono altre tre accuse.

In ogni caso il contatto con gli agenti e le squadre sodali derivano per ovvietà , dalle plus valenze non codificate. Cadute queste cade il castello che vuole mantenere in piedi con la somma di reati tipo farsopoli(più art.6 fanno un art.1), ma non credo ce la possa fare. Se poi  colpiscono solo la Juve è una farsa, se colpiscono altre in ritardo la farsa peggiora.

Rimane la storia degli stipendi(sanzione amministrativa) che non ha nulla da spartire col resto ma se tiri fuori i calciatori, li ha giudicati minus habens(incapaci di capire) già mezzo castello crolla.

 Aspetto fiducioso, a tirarla troppo la corda si spezza. Ed in questo caso non salterebbe solo la Juve ma  tutta la serie A. Cui prodest?

[Martongrav92 24]

10 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Infatti loro si sono parati il * e ti hanno contestato solo art. 4 che prevede punti di penalità. La multa non la vogliono dare altrimenti contestavano art. 31. E se tu patteggi lo fai sui punti. E i * chissà quanti punti vogliono dare a sto punto......

Ho letto che in caso di patteggiamento si può scontare la pena del 50% quindi in caso di 15 punti possiamo prenderne 7-8

[Fino alla fine… 5.436]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si ma hai detto 30 punti...😅

Mi sa che era l'altro utente, in ogni caso (sempre a quanto ho capito) possono darti anche 50 punti (cifra a caso), in questa stagione te ne toglierebbero quanto bastano per farti arrivare quart'ultimi, i restanti la prossima stagione.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, spider3ple ha scritto:

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

I napolicchi hanno fatto plusvalenze false cioe i giocatori non si sono trasferiti e hanno messo a bilancio operazioni false e inesistenti. Molto più grave del gonfiare i prezzi. Forse non ci siamo capiti....