Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[●OzzY● 5.128]

Adesso, Cro88 ha scritto:

9 scudetti.....avranno fatto tutti un trapianto di fegato, non vi sono altre spiegazioni. Qua parliamo di giudici, magistrati e politici che hanno rosicato per sta roba invece di pensare alle cose serie per il paese....rendiamoci conto di che gentaglia abbiamo affidato sto paese....

Gente che dovrebbe essere imparziale e invece punta il dito contro la Juve con la maglietta della propria squadra addosso e diffondendo il suo odio verso la vecchia signora...

 

[spider3ple 267]

1 minuto fa, MatteoJuventus ha scritto:

A me questo interessa relativamente, ci stanno facendo l'ennesimo danno d'immagine. E giusto qualche furbacchione da forum può scrivere chi se ne frega. 

Ormai mi interrogo seriamente sulla proprietà Juventus (consapevole del fatto che potrei scatenare un enorme vespaio di polemiche) perchè qui siamo al secondo scandalo in meno di 20 anni.

Non trovo accettabile che un club di livello così alto viva queste altalene, nemmeno se mi dici che torniamo a vincere per 9 anni. 

Purtroppo debbo darti ragione. Siamo sicuramente come dire....particolarmente attenzionati, seguiti, ma ce le cerchiamo pure...chiacchiere al telefono, pezzi de carta, ma che gente è?

[Gion Gis Kann 12.099]

41 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Però il TAR non ha competenza cautelare sui provvedimenti sanzionatori della giustizia sportiva; quindi come li blocchi i campionati?

non saprei...ma il real per la Superlega e contro ceferin si è rivolta a un tribunale civile. ..che ha intimato alla UEFA di non dare alcuna penalizzazione alle squadre .. fino al dirimere della questione.

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

39 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ma infatti non capisco  quelli che dicono che con l’art. 4 non possono mandarci in serie b

non serie b diretta

ma forte penalizzazione da scontare in questo campionato... ovvio che se ti danno un -40 vai in b

[LiamBrady10 22.317]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Io ho smesso di arrabbiarmi. 

Non ho più intenzione di farmi il sangue amaro per queste cose. 

amico mio, mi sono ormai stancato anch'io...credimi! Mi stanno facendo passare la voglia dopo 63 anni...

[pandabianconero 80 245]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No, le sanzioni sono ai commi a b c e g dell'art. 8 e non prevedono la B. Basta riportare questa cosa. 

Scusatemi ho letto con più calma il codice. Vero. Rimane la questione dell'afflittività, speriamo non vogliano rovinarci anche la prossima stagione.

[piglosco 716]

Se ci ridanno i punti il 19 Chine' ha chiuso.

Perderebbe ogni credibilità. 

Se non ce li ridanno la partita è aperta.

[battlehymn 2.736]

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

[Cro88 1.609]

Adesso, 76ozzy76 ha scritto:

Gente che dovrebbe essere imparziale e invece punta il dito contro la Juve con la maglietta della propria squadra addosso e diffondendo il suo odio verso la vecchia signora...

 

questa è gente pericolosa veramente.....il loro posto non dovrebbe essere li, ma in galera dove meritano di stare.

Fossero cosi solo per il calcio, ma io mi preoccupa che questi ragionano in questa maniera, anche nella vita reale di tutti i giorni.....il governo deve fare piazza pulita di questa gente a qualsiasi costo.

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Ai napulicchi li hanno graziati in sede sportiva perchè le valutazioni (spropositate) dei 4 giocatori primavera non sono verificabili per assenza di valori di riferimento (poi visto che hanno chiesto la proroga delle indagini preliminari occorre vedere se usciranno fatti nuovi - ma ne dubito). Per la verità anche a noi accadde la stessa cosa ma ci furono i famosi fatti nuovi, ossia le intercettazioni e documenti scritti che hanno fatto riaprire il caso anche in sede sportiva, visti come ammissione di colpa.

Io, al di là, di tutto mi chiedo...con tutto quello che abbiamo passato nel 2006, ancora al telefono parlono 'sti cretini, ma veramente...in che mani siamo?

Comunque, la giustizia sportiva di giusto non ha nulla, è un processo di tipo inquisitorio, questa è la verità. Però è anche vero che le cose ce le andiamo a cercare col lanternino...abbiamo un  faro puntato addosso sempre

 

SPIDER 

ma che differenza c'è a scoprire che il valore dei calciatori è deciso di comune accordo tra le due società per non disastrare il bilancio e il non scoprirlo? cioè non saperlo con certezza?

chi catzo è Chinè per sapere a priori quale sarebbe il valore "vero" di un calciatore, visto che nega che due società possono accordarsi per trovarlo in base al loro bilancio? in base a che cosa si devono accordare?

Chinè è solo un pagliaccio della santa inquisizione. ma queste sue tesi passano perchè sono tutti collusi. ecco perchè non si deve patteggiare mai.

[Stile&Stiletto 5.078]

La cosa buona è che forse si riuscirà a chiudere tutto entro questa stagione, così da non avere pendenze nella prossima. Questo è molto importante.

 

Nel merito delle accuse vedremo cosa avrà in mano Chinè. Stavolta i gradi di "giudizio" saranno 3, anche se celebrati sempre velocemente.

[Cro88 1.609]

Adesso, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

per dire cosa? "rispettiamo le accuse senza arroganza e bla bla bla"?

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Scusatemi ho letto con più calma il codice. Vero. Rimane la questione dell'afflittività, speriamo non vogliano rovinarci anche la prossima stagione.

Per questo forse la juve vuole patteggiare in modo da scontare tutto quest anno

Adesso, Stile&Stiletto ha scritto:

La cosa buona è che forse si riuscirà a chiudere tutto entro questa stagione, così da non avere pendenze nella prossima. Questo è molto importante.

 

Nel merito delle accuse vedremo cosa avrà in mano Chinè. Stavolta i gradi di "giudizio" saranno 3, anche se celebrati sempre velocemente.

Pensi che potrebbe giocare a nostro favore il fatto che ci siano 3 gradi di giudizio ?

[Severance 1.585]

L’arbitrarieta’ della giustizia sportiva è un insulto alla civiltà. Ma si sa, quando c’è di mezzo il far danno alla Juve sono disposti a passare sopra ad ogni minimo principio di diritto.

[LiamBrady10 22.317]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

sinceramente, mi auguro che stiano lavorando in silenzio e a testa bassa per tentare di venirne fuori.

[djangobianconero 5.651]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

Va beh ci facciamo un bidet col solito "la societá ha agito nel rispetto delle regole ci difenderemo in ogni grado di giudizio per mostrare le cose come stanno " e roba simile 

[Juventus_addicted 2.733]

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In tutto questo la juve non fa nessun comunicato?

"Ci difenderemo, ma con rispetto"...

Ed invece dovrebbero partire le cannonate 

[ottimismo2 257]

Da quello che ho sentito dai vari Avvocati in questi mesi per lo stesso capo di incolpazione vale a dire art. 4.1 slealta' sportiva non si puo' essere condannato due volte, io cosi' pare che ho capito se poi in questo forum c'e' qualche avvocato lo puo' spiegare meglio...grazie

 

 

[_Alex_ 7.359]

Il solito articolo 4 dei novelli Torquemada, con motivazioni da riempire a piacimento.

Chi non disdice è complice.

[mielemonti 863]

La cosa certa è che ci vogliono affossare per due tre anni. Devono decidere solo come fare, con le plusvalenze o la manovra stipendi. I punti di penalizzazione arriveranno in un modo o in un altro assecondando di conseguenza anche l’Uefa che non vede l’ora di estrometterci dalle coppe. A me come tifoso viene il voltastomaco e penso che anche per i calciatori non sia facile in questo momento giocare nella Juve e combattere in campo per cosa poi? Vergogna assoluta poi è il timing con cui escono queste cose, si chiudono indagini e vengono mosse accuse. Le coincidenze non esistono 

[LiamBrady10 22.317]

Adesso, ottimismo2 ha scritto:

Da quello che ho sentito dai vari Avvocati in questi mesi per lo stesso capo di incolpazione vale a dire art. 4.1 slealta' sportiva non si puo' essere condannato due volte, io cosi' pare che ho capito se poi in questo forum c'e' qualche avvocato lo puo' spiegare meglio...grazie

 

 

non vorrei sbagliare ma, in ambito sportivo, il ne bis in idem mi sa che non è contemplato

[Martongrav92 24]

Adesso, ottimismo2 ha scritto:

Da quello che ho sentito dai vari Avvocati in questi mesi per lo stesso capo di incolpazione vale a dire art. 4.1 slealta' sportiva non si puo' essere condannato due volte, io cosi' pare che ho capito se poi in questo forum c'e' qualche avvocato lo puo' spiegare meglio...grazie

 

 

Quindi non potranno darci punti di penalità ?

[Stile&Stiletto 5.078]

Adesso, Martongrav92 ha scritto:

Per questo forse la juve vuole patteggiare in modo da scontare tutto quest anno

Pensi che potrebbe giocare a nostro favore il fatto che ci siano 3 gradi di giudizio ?

Di solito una richiesta molto alta dell'accusa, se filtrata da 3 gradi di giudizio, viene un attimo ridimensionata...ma la sentenza della corte di appello sulle plusvalenze (richiesta di -9 e sanzione di -15) ha stravolto quella "prassi"...però se vinciamo al Coni dovranno andarci (con le richieste) coi piedi di piombo.

 

La sentenza del Coni la considero importantissima anche per quest'altro processo.

[gianmarco86 11.047]

9 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

non serie b diretta

ma forte penalizzazione da scontare in questo campionato... ovvio che se ti danno un -40 vai in b

Ma non funziona così, per favore. La retrocessione è sanzione diversa dalla penalizzazione, mettiamoci in testa questo. Quindi con la penalizzazione non possono retrocederci. 

Tutt'al più, qualora la penalizzazione non fosse sufficientemente afflittiva nella stagione in corso, verrebbe scontata nella prossima. Ma siccome in questo momento siamo già fuori dalla zona Champions, una ulteriore sanzione, per ipotesi, sarebbe fatta in modo tale da tenerci fuori dall'Europa o, nel caso recuperassimo i 15 punti, ci rimanderebbero in zona Europa League e Conference.

[spider3ple 267]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma che differenza c'è a scoprire che il valore dei calciatori è deciso di comune accordo tra le due società per non disastrare il bilancio e il non saperlo?

chi catzo è chinè per sapere quale sarebbe il valore "vero" di un calciatore visto che nega che due società possono accordarsi per trovarlo in base al loro bilancio?

è solo un pagliaccio della santa inquisizione. ma queste sue tesi passano perchè sono tutti collusi. ecco perchè non si deve patteggiare mai.

Infatti è proprio quello il punto...ma uno che dice ..la Juve deve stare dietro la Roma...il fatto però che avevano archiviato per noi , come per il Napoli e poi riaperto in presenza dei fatti nuovi (carte scritte e intercettazioni) ha fatto dato il là a quel soggtto di penalizzarci. Prima non poteva farlo....suo malgrado. Non gli pareva vero avere in mano sti fatti nuovi