Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[[email protected] 1.012]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Lo so pero se parliamo di procura di Torino e se è tutto collegato magari fanno veloce. E chissà magari anche due anni per loro va bene. Ovviamente parlavo di primo grado. Ma capisco un tuo esempio 😅

Solo per le consulenze tecniche passeranno anni.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

sinceramente credo sia abbastanza scontato un rinvio, temo che tutto si deciderà a campionato concluso.

Ancora rinvio  ? Non decidono il 19, il rinvio poi nel caso costringe la procura federale di fare quello che dice il Coni e se non conferma vuol dire che non va bene la sentenza. E fidati che non sarà solo per completare le motivazioni perché non ci sta nulla completare ci sta da farle visto che sembrano scritte da uno che fa rutti al bar parlando di calcio. 

[-Anton10- 19.205]

8 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

se non erro, non vorrei dire boiate, nel caso correggetemi che non vorrei passare per terrorista mediatico) prevede anche la B

No, non prevede la B

[Galia 2.473]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

E tutti gli esperti juventini e non, son rimasti scioccati

 

Quindi più che aspettare loro.. Aspetterei di vede che farà la Juve dopo il 19

Te lo anticipo io: una beata *!

[djangobianconero 5.651]

Tralasciando questioni etiche, il fatto che la figc sia una fogna ecc preferireste 30 punti (sparo alto ma è un esempio) di pena o 5 (o ammenda economica) con patteggiamento?

Prima di rispondere mettetevi anche nei panni di una s.p.a. che deve comunque proseguire una attività in modo funzionale 

[Dani_82 188]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

No.

 

ti ci fanno arrivare con la penalizzazione, non cambia niente

[giove25000 543]

Se il 19 ci ridanno i 15 punti per il prossimo processo ne chiederanno 20 se il CONI non c’è li rida gli basterà chiedere 10 punti ci vogliono a tutti i costi fuori dalle coppe e la marchetta che deve pagare la Federazione alle UEFA 

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, Martongrav92 ha scritto:

Si anche se non sono sicuro che possiamo “ pagare “ solo con una multa

Infatti loro si sono parati il * e ti hanno contestato solo art. 4 che prevede punti di penalità. La multa non la vogliono dare altrimenti contestavano art. 31. E se tu patteggi lo fai sui punti. E i * chissà quanti punti vogliono dare a sto punto......

[zoff70 19.988]

Nemmeno Cosa Nostra,Camorra e Ndrangheta sono così attenzionate 

[orestelapeste 869]

L’ aria si fa sempre più pesante come prevedibile

[***lippiallajuve*** 279]

Ricordate che la sentenza deve essere AFFLITTIVA...adesso confermando il -15 l afflittività sarebbe non farci partecipare all conference League..se.tolgono i 15 punti l afflittività sarebbe un ammenda perche non possono mandarci due volte fuori dalla Champions...

[[email protected] 1.012]

Mi dispiace non potervi tranquillizzare, mi fa male al cuore.

sono anche poco lucido, ora.

Resta la mia valutazione finale.

se i requisiti per l’iscrizione non vengono intaccati, parlare di lealtà sportiva non ha senso alcuno.

non esiste norma al mondo che vieti di fare acquisti facendo debiti.

l’importante è che la società resti solvente ed onori i contratti sottoscritti.

quindi, di cosa parliamo?

spostare i pagamenti ha reso la società non operativa sul mercato?

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis

in Italia non esiste più da un pezzo questo impero.... 

[Fino alla fine… 5.448]

Adesso, djangobianconero ha scritto:

Tralasciando questioni etiche, il fatto che la figc sia una fogna ecc preferireste 30 punti (sparo alto ma è un esempio) di pena o 5 (o ammenda economica) con patteggiamento?

Prima di rispondere mettetevi anche nei panni di una s.p.a. che deve comunque proseguire una attività in modo funzionale 

Secondo me la cosa che molti qui dentro non comprendono è proprio questa, noi tifosi possiamo dire "che bello facciamo fallire tutti" ma loro (inteso chi gestisce la società) ha interessi giustamente opposti.

 

[the killing hand 1.544]

22 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Credo che in verità la questione sia il fatto di aver pagato senza inserire a bilancio i pagamenti. 

Almeno questo ho capito.

 

Quindi in nero?

[Fantasportivo 1.572]

solo per Dybala e C.Ronaldo non sono stati pagati gli stipendi, esattamente come fu comunicato al mercato. C'è una faziosa intrepretazione, ma la comunicazione al mercato fu proprio quella "non paghiamo ora, ma se il giocatore resta paghiamo". Quel SE in un bilancio fa tutta la differenza del mondo.

[djangobianconero 5.651]

Adesso, Papageno ha scritto:

Stento a credere che si possa trattare in questo modo una squadra che ha dietro un impero come Stellantis

Ma infatti penso sia l'unico caso della storia in cui una società (non solo calcistica) con questa potenza viene perseguitata in questa maniera.

Forse l'unico caso paragonabile è berlusconj.

E con questo ovviamente non sto paragonando le 2 situazioni ma dal punto di vista dell'accaninemto nonostante il potere del perseguitato siamo lì 

[Rino Gaetano 2.127]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Mi dispiace non potervi tranquillizzare, mi fa male al cuore.

sono anche poco lucido, ora.

Resta la mia valutazione finale.

se i requisiti per l’iscrizione non vengono intaccati, parlare di lealtà sportiva non ha senso alcuno.

non esiste norma al mondo che vieti di fare acquisti facendo debiti.

l’importante è che la società resti solvente ed onori i contratti sottoscritti.

quindi, di cosa parliamo?

spostare i pagamenti ha reso la società non operativa sul mercato?

Buona guarigione, pensiamo a vincere l Europa League e poi si vedrà 

[-Anton10- 19.205]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

No, bonus 

ma non c’è certezza

Comunque la Juve l’aveva comunicato, perciò vedessero loro.

[[email protected] 1.012]

Adesso, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

Ma quali pagamenti in nero?

per piacere.

i pagamenti sono di milioni di euro e tutti tracciati

[gianmarco86 11.047]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il 19 ci ridanno i 15 punti per il prossimo processo ne chiederanno 20 se il CONI non c’è li rida gli basterà chiedere 10 punti ci vogliono a tutti i costi fuori dalle coppe e la marchetta che deve pagare la Federazione alle UEFA 

Se il 19 ci ridanno i 15 punti la Juventus potrebbe anche decidere di patteggiare pagando una maxi ammenda e chiuderla qui, salvando la stagione sportiva in corso e la prossima.

[Zizkov 1.946]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

non esiste una norma sulla esclusione dalla coppe se ti danno punti di penalità , è una balla che qualcuno ha messo in giro

 

la UEFA ha aperto un suo procedimento per violazione dell'FPF con quello ti possono escludere dalle coppe , e stai certo che il piano è proprio quello

 

la FIGC ci taglia le gambe non permettendoci la qualificazione per 2 anni con i punti di penalità , poi arriverà la UEFA che ci darà 2-3 anni di esclusione che chiaramente partono da quando ti qualifichi

 

totale 4-5 anni fuori dalle coppe che è una mazzata incredibile a livello finanziario

In uno scenario del genere varrebbe la pena cessare la società in Banana Republic e costituirne una ex novo in altro Paese, in 5 anni torneremmo lo stesso ad alti livelli ma manderemmo realmente al macero il calcio italico, roba che mi farebbe godere più che bombare Belen Rodriguez 

Certo più facile a dirsi che a farsi per tanti motivi, oltre al fatto che alla nostra proprietà non balena minimamente nell'anticamera del cervello uno scenario del genere 

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Mi dispiace non potervi tranquillizzare, mi fa male al cuore.

sono anche poco lucido, ora.

Resta la mia valutazione finale.

se i requisiti per l’iscrizione non vengono intaccati, parlare di lealtà sportiva non ha senso alcuno.

non esiste norma al mondo che vieti di fare acquisti facendo debiti.

l’importante è che la società resti solvente ed onori i contratti sottoscritti.

quindi, di cosa parliamo?

spostare i pagamenti ha reso la società non operativa sul mercato?

Ma la roba dell iscrizione è articolo 31 , art. 4 per loro la usano ormai anche per illecito finanziari. Ci stava avvocato spallone che pubblico su Twitter una sentenza del 2022 della corte federale che diceva che anche gli illeciti finanziari per loro sono slealtà sportiva perché tu da dirigente e tu club devi comportarti sempre in modo leale per la serie a in generale. Solo che non è normata sta cosa. La dicono a livello giurisprudenziale 

[Swan 869]

Adesso, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

Ma in parole povere quale la mossa sleale contestata?

Ma non è possibile si possa parlare di pagamenti in nero di una società quotata in borsa 

[eracle 6.594]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero?

No