Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Un gringo la voleva 1.902]

Ci faranno piangere sangue e scusate se stavolta non leggo neanche i soliti, giuristi, ottimisti, sapientoni, che per ogni sentenza citano e intasano i topic con il profumo della vita e di come la società massimo rischia una sbuffetto , perché l'articolo 23338484783 comma 2636474763 e * varie non prevede niente e questi sistematicamente ci sfondano il * scusate ma rimaniamo coi piedi per terra e i piedi per terra prevedendo che questi ci vogliono fare fallire . Punto 

[straPavel 401]

Purtroppo Ceferin ce la vuole far pagare. È chiaro 

[ottimismo2 257]

Poi ripropongo a coloro che ancora non hanno fatto disdette di continuare con la lotta contro SKy e Dazn anche togliendo pacchetti vari es. sport, intrattenimento e cinema in modo da arrecare danni alle pay tv che hanno aizzato la giustizia sportiva

[gianmarco86 11.047]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

non vorrei sbagliare ma, in ambito sportivo, il ne bis in idem mi sa che non è contemplato

Il ne bis in idem attiene all'essere giudicati due volte per lo stesso fatto, non all'applicazione della medesima norma in due procedimenti diversi.

[Turellone78 33.017]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

amico mio, mi sono ormai stancato anch'io...credimi! Mi stanno facendo passare la voglia dopo 63 anni...

Ormai non ha più senso parlare di come gioca Di Maria, se giochiamo male se dobbiamo prendere un difensore o se dobbiamo cambiare allenatore. 

Parliamo del nulla .

Il campo praticamente non ha più importanza. 

Noi ormai si dovrebbe parlare solo di cose extra-campo ,di squalifiche, di penalizzazioni, di multe ecc .

Io sinceramente sono talmente demoralizzato che non ne ho proprio più voglia, e immagino te che ne hai viste ancor più di me .

[stirner 660]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

In concomitanza con un super aumento di capitale…

perché la Juventus i soldi veri li ha

L' aumento di capitale avrebbe potuto/dovuto essere maggiore se avessi regolarmente iscritto tutti i costi a bilancio (il reale valore degli stipendi pagati nel giusto esercizio di riferimento).

 

Questo - ovviamente nel caso in cui fosse provato l'illecito - ha reso l'informazione su nostri conti non corretta, ed essendo la nostra una società quotata  rimane un fatto grave. Considerando per di più la rilevanza mediatica che si è data alla presunta rinuncia a parte degli stipendi da parte dei nostri giocatori.

 

Potenzialmente ha consentito a chi aveva tutte le informazioni (ovvero Agnelli come rappresentante dell'azionista di maggioranza) di risparmiare i soldi di un aumento di capitale più cospicuo mentre un qualsiasi altro investitore (retail o istituzionale) era obbligato, nelle sue scelte di investimento,  a basarsi su dei dati di bilancio non veritieri.

 

 

 

 

[sydbarret 219]

7 minuti fa, Cro88 ha scritto:

questa è gente pericolosa veramente.....il loro posto non dovrebbe essere li, ma in galera dove meritano di stare.

Fossero cosi solo per il calcio, ma io mi preoccupa che questi ragionano in questa maniera, anche nella vita reale di tutti i giorni.....il governo deve fare piazza pulita di questa gente a qualsiasi costo.

Ti auguro di non dover mai avere a che fare con la giustizia italiana 

[VincentJuventus 10.472]

 

 

 

[zebra romana 3.908]

9 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

non serie b diretta

ma forte penalizzazione da scontare in questo campionato... ovvio che se ti danno un -40 vai in b

Hanno detto d’inno che neanche con i punti di penalizzazione possono mandarti in b…bah non si capisce nulla

[LiamBrady10 22.317]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Il ne bis in idem attiene all'essere giudicati due volte per lo stesso fatto, non all'applicazione della medesima norma in due procedimenti diversi.

i 15 punti in base a quale articolo ce li hanno tolti? 

[LadyJay 8.904]

42 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Credo che in verità la questione sia il fatto di aver pagato senza inserire a bilancio i pagamenti. 

Almeno questo ho capito.

 

Guarda che li ha messi a bilancio. Nell'anno successivo. 

Come l'hai scritto tu sembra che abbia fatto del nero. Cosa assolutamente non vera.

[Alex Orgoglio Gobbo 2.197]

Ci sarà una fottuta volta che siamo noi a metterglielo nel deretano a queste *? Per quanto deve andare avanti questa situazione?

[zebra romana 3.908]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Sempre le solite risposte

[Danny67 205]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

condividi tutto....ma sono più ottimista 

 

mi spiego. secondo me stavolta le cose sono talmente forzate...che in un modo o nell'altro ci devo restituire tutto ..e forse con gli interessi.

 

certo dandosi meno 15...ci hanno ammazzato nel morale e nella classifica finta....con altri meno 15 altrettanto...ma stavolta sono quasi certo che non la passeranno liscia.

 

 

Mi auguro che tu abbia ragione 

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, Un gringo la voleva ha scritto:

Ci faranno piangere sangue e scusate se stavolta non leggo neanche i soliti, giuristi, ottimisti, sapientoni, che per ogni sentenza citano e intasano i topic con il profumo della vita e di come la società massimo rischia una sbuffetto perche l'articolo 23338484783 comma 2636474763 e ca.xxate varie non prevede niente e questi sistematicamente ci sfondano il cu.lo...scusate ma rimaniamo coi piedi per terra e i piedi per terra prevedendo che questi ci vogliono fare fallire . Punto 

ma è una battaglia pseudo-legale, che altro possiamo dire o fare?

fratello, vuoi andare a fare la lotta armata come quell'altro che andrà davanti la sede?

per me questa battaglia si deve portare davanti alla giustizia ordinaria, in un modo o nell'altro. spetta alla società trovare il modo.

abbiamo tutti chiaro che è una vendetta, ma non è che piangerci addosso ci salverà. così come non ci salva minimizzare.

[eracle 6.594]

17 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

Da quello che ho sentito dai vari Avvocati in questi mesi per lo stesso capo di incolpazione vale a dire art. 4.1 slealta' sportiva non si puo' essere condannato due volte, io cosi' pare che ho capito se poi in questo forum c'e' qualche avvocato lo puo' spiegare meglio...grazie

 

 

non ho sentito questi avvocati ... forse hanno detto che per i medesimi fatti non si può essere condannati due volte (anche se quei fini giuristi della Corte FIGC, con una supercazzola motivazionale degna del mglior Conte Mascetti,  ha escluso che nell'ordinamento sportivo esista il principio del ne bis in idem)

[Gaetanojuve19891989 262]

8 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

La cosa buona è che forse si riuscirà a chiudere tutto entro questa stagione, così da non avere pendenze nella prossima. Questo è molto importante.

 

Nel merito delle accuse vedremo cosa avrà in mano Chinè. Stavolta i gradi di "giudizio" saranno 3, anche se celebrati sempre velocemente.

Dimentichi i filoni false fatturazioni e partnership con altri club purtroppo non è finita. 

[Teo9 10.473]

9 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Scusatemi ho letto con più calma il codice. Vero. Rimane la questione dell'afflittività, speriamo non vogliano rovinarci anche la prossima stagione.

Dipende molto dal CONI, prima di quella data difficilmente capiremo le intenzioni difensive della società 

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Hanno detto d’inno che neanche con i punti di penalizzazione possono mandarti in b…bah non si capisce nulla

è questa la cosa che dovremmo capire

possono darci una penalizzazione tale da portarci al terz'ultimo posto a fine campionato?

[Pappagone 1.401]

io credo che a questo punto si debba andare allo scontro frontale costi quel che costi.Si va alla giustizia ordinaria il 20 aprile,bloccando tutto  il movimento itagliano per anni. punto e basta.

Devono capire che la giustizia è una cosa seria e che non può essere utilizzato come il mattarello (o battipanni) che  mia nonna usava a come punizione....

[ottimismo2 257]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

non vorrei sbagliare ma, in ambito sportivo, il ne bis in idem mi sa che non è contemplato

Io ho sentito su radio- radio che in ne bis in idem e' contemplato anche perche' stiamo parlando di GIUSTIZIA

[ilsenzasonno7 1.050]

Juventus Football Club S.p.A. ('Juventus' o la 'Società') comunica che la Procura Federale presso la F.I.G.C. ha notificato in data odierna a Juventus e ad alcuni suoi esponenti attuali e passati la Comunicazione di conclusione delle indagini relative alla c.d. “manovra stipendi della stagione sportiva 2019/2020”, alla c.d. “manovra stipendi della stagione sportiva 2020/2021”, ai rapporti tra la Società e taluni agenti sportivi, nonché a taluni presunti “rapporti di partnership” tra Juventus e altri club.

La Procura Federale, anche in virtù di asserite violazioni contabili, ha ipotizzato la violazione dell’articolo 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva. In virtù delle ragioni già illustrate, inter alia, nella Relazione finanziaria annuale al 30 giugno 2022 e nella Relazione finanziaria semestrale consolidata al 31 dicembre 2022, la Società ritiene di aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali, nonché di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva. Per maggiori informazioni, si rinvia alle relazioni finanziarie citate, nonché ai comunicati stampa diffusi dalla Società in data 2 dicembre 2022 e 24 marzo 2023. Si precisa che la Comunicazione trasmessa non costituisce esercizio dell’azione disciplinare da parte della Procura Federale; la Società potrà ora avere accesso agli atti e articolare le proprie difese nei termini previsti dal Codice di Giustizia Sportiva.

[Un gringo la voleva 1.902]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

ma è una battaglia pseudo-legale, che altro possiamo dire o fare?

fratello, vuoi andare a fare la lotta armata come quell'altro che andrà davanti la sede?

questa battaglia si deve portare davanti alla giustizia ordinaria, in un modo o nell'altro.

No, no non ho certo soluzioni. Ma scusate, lo dico con estrema vicinanza, inutile stare sempre a dire che non é niente e non ci capiterà niente. Io credo a ciò che vedo e quello che vedo é che vogliono farci sparire.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, LadyJay ha scritto:

Guarda che li ha messi a bilancio. Nell'anno successivo. 

Come l'hai scritto tu sembra che abbia fatto del nero. Cosa assolutamente non vera.

La gente non sa cosa significa in nero mi sa 

[fabiotrb 962]

Quindi ce ne ridarranno 15 per togliercene 20 subito dopo. Poi magari a settembre c'è li ridanno ma escludendoci dalle coppe, che mio padre al mercato comprò