Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

[Severance 1.173]

1 minuto fa, finoallafine7 ha scritto:

La cosa più triste è che siamo diventati quelli che fino a poco tempo fa perculavamo. Tutto con le nostre mani. 

vero

[primavera 1.776]

Comunque non e' che ieri il Napoli ci abbia SOVRASTATO...

 

[IoBiancoNero 2.047]

9 minuti fa, Severance ha scritto:

ma se il difensore non fa nessun minimo movimento per andare verso cuadrado, ma non scherziamo dai

adesso ogni attaccante che volontariamente va contro un difensore si prende rigore? 

Io non vedo volontarietà da nessuna delle due parti.

Cuadrado aveva la testa rivolta allo spazio tra i difensori, il napolese ha capito di essere saltato e aveva già in testa di cambiare direzione... ed é girato

Ma la dinamica non lascia alcun dubbio. Quello è uno stupidissimo fallo di irruenza. Il difensore è posizionato male, lascia la gamba dietro e quella è un ostacolo al piede di Cuadrado. Non scherziamo eh... 

[andrea200 1.216]

Adesso, primavera ha scritto:

Comunque non e' che ieri il Napoli ci abbia SOVRASTATO...

 

esatto, partita da 0 a 0, però se fai un errore al 92......

[NoMoreCardiff 112]

11 minutes ago, Maltese93 said:

Il gol che ha fatto dybala in Europa league i nostri se li sognano la notte 

Forse a Roma non usano gli stessi nostri macellai come preparatori atletici?

[kociss1977 1.831]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Questo è rigore in tutti gli stati del mondo. Però non vedo cosa c'entri con noi. 

c'entra che il signor ambrosini meraviglioso ha detto una sertimana fa che questo non è fallo, mentre ieri sera ha detto che quello di milik (che anticipa nettamente lobotka) è fallo netto.

bisogna spiegarlo?

[32sulcampo 3.603]

5 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

La riomma se non era per dybala non andava avanti e pure in campionato ha segnato tanti gol decisivi 

Per la Roma è un top. Per la Juventus (o per quello che dovrebbe essere la Juventus) no. A 10 milioni all'anno (tanto voleva) sarebbe stato un rinnovo senza senso secondo me.

[Severance 1.173]

Adesso, IoBiancoNero ha scritto:

Io non vedo volontarietà da nessuna delle due parti.

Cuadrado aveva la testa rivolta allo spazio tra i difensori, il napolese ha capito di essere saltato e aveva già in testa di cambiare direzione... 

Ma la dinamica non lascia alcun dubibo. Quello è uno stupidissimo fallo di irruenza. Il difensore è posizionato male, lascia la gamba dietro e quella è un ostacolo al piede di Cuadrado. Non scherziamo eh... 

ci vuole il coraggio a sostenere una tesi del genere.

Comunque ognuno la vede come vuole. Irruenza 🤣

[andrea200 1.216]

Adesso, IoBiancoNero ha scritto:

Io non vedo volontarietà da nessuna delle due parti.

Cuadrado aveva la testa rivolta allo spazio tra i difensori, il napolese ha capito di essere saltato e aveva già in testa di cambiare direzione... 

Ma la dinamica non lascia alcun dubibo. Quello è uno stupidissimo fallo di irruenza. Il difensore è posizionato male, lascia la gamba dietro e quella è un ostacolo al piede di Cuadrado. Non scherziamo eh... 

oggettivamente se mi danno un rigore contro così faccio invasione di campo. Il vero errore è il gol annullato

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, finoallafine7 ha scritto:

La cosa più triste è che siamo diventati quelli che fino a poco tempo fa perculavamo. Tutto con le nostre mani. 

a nessuno hanno tolto 17 punti e annullato un gol come quello di ieri

[BW4ever 677]

7 minuti fa, NF44 ha scritto:

Ma la palla di Chiesa e' uscita?

Per un episodio del genere dovrebbe intervenire il Var come è successo ai Mondiali, tutti a dire che era uscita invece l'hanno convalidato grazie alla valvola del pallone sulla linea.

Ma siamo in Corea del Nord e hanno spento tutto.

[andrea200 1.216]

Adesso, NoMoreCardiff ha scritto:

Forse a Roma non usano gli stessi nostri macellai come preparatori atletici?

con noi aveva problemi contrattuali e quindi allungava gli infortuni come ricatto

[Jj Okocha 2.206]

6 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Ce l’ha dal punto di vista “temporale”, perché comunque è la stessa azione. Ma non ce l’avrebbe come dinamica, visto che non è certo chiaro errore non fischiare fallo e che l’arbitro l’aveva visto e giudicato regolare.

Fabbri era quello di Juve - Fiorentina, quello che se fosse stato per lui avrebbe convalidato il gol a Castrovilli nonostante la plateale trattenuta a Locatelli che viene buttato giù

 

Poi al sicario andò male quella volta perché ci fu fuorigioco millimetrico (già che sia andato al Var per.un fuorigioco...solo a noi ste stranezze) e dovette annullarlo il gol, sennò avremmo 2 punti in meno a quest'ora

 

Quando vedi che per un episodio netto un gol verrebbe convalidato mentre per un episodio borderline ( e non c è un chiaro ed evidente errore, il Var manco dovrebbe intervenire e si dovrebbe rimanere con la decisione di campo) il gol viene annullato, capisci parecchie cose

[emmepi54 7.829]

1 minuto fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Purtroppo dipende tanto anche dal flop Vlahović che non è assolutamente giustificabile con il “non gli arrivano palloni”. Perché, se pure è vero che i vari Tevez, Ronaldo, Higuain hanno segnato di meno con Acciuga, hanno comunque score alla Juve che fanno impallidire quello del serbo (che, per la cronaca, su azione ha segnato poco più della metà di Rabiot)

Il problema di Vlahovic è il contesto in cui gioca. Se ci serviva un centravanti bia, che facesse alzare la squadra, si doveva prendere altro. L'unico che lo scorso anno, riusciva a far giocare un po' meglio Vlahovic era Dybala ma non è stato sostituito con un calciatore simile.  Avrebbe potuto farlo Soule se  fosse un calciatore già fatto ed esperto ma è un ragazzo che ha talento, deve rinforzare un po il fisico e giocare di più per prendere fiducia. 

Ti saluto lunigiano. 

[Maltese93 93]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Per la Roma è un top. Per la Juventus (o per quello che dovrebbe essere la Juventus) no. A 10 milioni all'anno (tanto voleva) sarebbe stato un rinnovo senza senso secondo me.

Avrebbe accettato anche quanto prende alla Roma .

[IoBiancoNero 2.047]

Adesso, primavera ha scritto:

Comunque non e' che ieri il Napoli ci abbia SOVRASTATO...

 

atleticamente si.. arrivavano sempre primi ovunque.. Che poi non hanno fatto gran che é vero, e l'avremmo probabilmente vinta. 

Anche il presunto fallo di Milik... deriva dal fatto che il napolese è molto più veloce e secondo l'arbitro e arrivato prima sul pallone... non è vero, ma recupera due metri a Milik che deve andare in tackle alla "sera in Dio". 

[Icarius 5.312]

1 ora fa, italiauno61 ha scritto:

Tra l'altro al mondiale una situazione simile portò in gol la Spagna...

Ovviamente la Juventus fa giurisprudenza in negativo... 

[Furia Ceca1985 6.136]

Campionato farsa andava spento tutto la sera di Juve salernitana ,e del rapimento di Candreva da parte degli alieni.

[Bianchi e Neri 2.195]

3 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Fabbri era quello di Juve - Fiorentina, quello che se fosse stato per lui avrebbe convalidato il gol a Castrovilli nonostante la plateale trattenuta a Locatelli che viene buttato giù

 

Poi al sicario andò male quella volta perché ci fu fuorigioco millimetrico (già che sia andato al Var per.un fuorigioco...solo a noi ste stranezze) e dovette annullarlo il gol, sennò avremmo 2 punti in meno a quest'ora

 

Quando vedi che per un episodio netto un gol verrebbe convalidato mentre per un episodio borderline ( e non c è un chiaro ed evidente errore, il Var manco dovrebbe intervenire e si dovrebbe rimanere con la decisione di campo) il gol viene annullato, capisci parecchie cose

Fabbri aveva convalidato il gol ed era a due metri. Se non interviene il VAR é gol, una volta che ti richiamano é veramente difficile smentirlo. Non doveva intervenire il VAR.

[Aulla Bianconera 3.238]

4 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Fabbri era quello di Juve - Fiorentina, quello che se fosse stato per lui avrebbe convalidato il gol a Castrovilli nonostante la plateale trattenuta a Locatelli che viene buttato giù

 

Poi al sicario andò male quella volta perché ci fu fuorigioco millimetrico (già che sia andato al Var per.un fuorigioco...solo a noi ste stranezze) e dovette annullarlo il gol, sennò avremmo 2 punti in meno a quest'ora

 

Quando vedi che per un episodio netto un gol verrebbe convalidato mentre per un episodio borderline ( e non c è un chiaro ed evidente errore, il Var manco dovrebbe intervenire e si dovrebbe rimanere con la decisione di campo) il gol viene annullato, capisci parecchie cose

Non mi ricordavo. Se prima non avevo parole, ora vomito direttamente 

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Il problema di Vlahovic è il contesto in cui gioca. Se ci serviva un centravanti bia, che facesse alzare la squadra, si doveva prendere altro. L'unico che lo scorso anno, riusciva a far giocare un po' meglio Vlahovic era Dybala ma non è stato sostituito con un calciatore simile.  Avrebbe potuto farlo Soule se  fosse un calciatore già fatto ed esperto ma è un ragazzo che ha talento, deve rinforzare un po il fisico e giocare di più per prendere fiducia. 

Ti saluto lunigiano. 

Sicuramente tutto quello che dici è vero. Ma è anche vero che lui non ne azzecca mezza. A presto.

[phoenix 19.865]

7 minuti fa, primavera ha scritto:

Comunque non e' che ieri il Napoli ci abbia SOVRASTATO...

 

Abbiamo sicuramente letto meglio la gara rispetto all'andata. Abbiamo sbagliato proprio alla fine, ma gli episodi fanno parte del calcio.

[iaio80 1.527]

7 minuti fa, andrea200 ha scritto:

esatto, partita da 0 a 0, però se fai un errore al 92......

Dite???

In casa giocavano noi e questo è inammissibile 

[Seal91 381]

Tralasciando che è un campionato AMPIAMENTE falsato ma perché la Juve non corre come il Napolie atleticamente fa schifo 

[onekiddu 4.011]

10 minuti fa, andrea200 ha scritto:

esatto, partita da 0 a 0, però se fai un errore al 92......

Partita da 0 a 0,sculata e vinta ... poi rubata

[Maltese93 93]

Non possiamo giocare sempre per non prenderle prima .Giochiamo sempre per segnare alla fine e puntualmente questa tattica si ritorce contro