Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[andreasv 6.706]

1 ora fa, Giampy88 ha scritto:

Pacifici (presidente AIA): "Caso Lukaku? Continueremo ad ammonire chi zittisce il pubblico" 

 

tuttojuve.com

nessuno ha visto Zieliński ieri? tutto bene?

[primavera 2.211]

E aggiungo  che NESSUNO...prende provvedimenti  quanto si dice Zin.....di m......

[Z@@M 402]

1 minuto fa, primavera ha scritto:

Non facciamo  il gioco" di chi vuole paragonare  il gesto di " esultanza " SUA PERSONALE ( che può  liberamente  fare ) con " QUELLO FATTO CON NOI"...

Non facciamo però neanche il gioco di chi se ne frega del regolamento (interpretandolo sempre a piacere e convenienza) che c'è e va rispettato.

Non tutto si può fare (tipo ad esempio togliersi la maglia) e se si fanno cose che non si possono fare (tipo rivolgersi ai tifosi) è giusto prendersi il provvedimento, indipendentemente se lo si fa per una protesta/rivalsa o per aver scelto un modo sbagliato di festeggiare (che se uno è sveglio poi lo cambia e finisce lì).

[primavera 2.211]

Infatti io ho detto che Lukaku con noi " ha ' SFIDATO IL PUBBLICO..."

[badboy 11.978]

Pacifici presidente AIA "noi continueremo a sanzionare gesti come quello di Lukaku. Chi zittisce il pubblico va ammonito". Fonte Tuttojuve 

[Z@@M 402]

10 minuti fa, primavera ha scritto:

Infatti io ho detto che Lukaku con noi " ha ' SFIDATO IL PUBBLICO..."

Sì, ho capito e su questo sono d'accordo.

Aggiungevo che per me anche se esulta solamente come fatto ieri a Empoli il regolamento prevede che venga ammonito comunque perché non ci si può rivolgere in ogni caso al pubblico e quel gesto, a maggior ragione dopo i fatti avvenuti in coppa italia (anche se come dici quello che lo ha scatenato è diverso), è diciamo abbastanza certamente indirizzato al pubblico. 

E se per lui non lo fosse sarebbe saggio che ne trovi comunque un altro diverso perché quello è quantomeno maleinterpretabile.

 

Detto questo era impansabile che venisse ammonito ieri per quel gesto dopo la pagliacciata della grazia.. sarebbe stato come sbugiardare gravina il giorno dopo il suo pronunciamento, ma sembra che ogni cosa che fanno diventi un autogol alla riccardo ferri: tipo la dichiarazione postata sopra di Pacifici (presidente AIA), nata già smentita dai fatti.

[Pino di Battipaglia 422]

Gravina, per pulirti uso la schifezza rosa dello sport

[lou 65 5.893]

stamane su radiosportiva il commento di sabatini. come sempre molto lucido ed imparziale. secondo sabatini, il problema è che gravina ha creato un pericoloso precedente. e come sempre concordo con sabatini. top

[- Al Pacino 3.187]

La nostra unica salvezza è la cessione del club ad uno strafottente straniero, qualcuno con le palle cubiche e la passione per la maglia. Sono stufo di subire e incassare in silenzio. 

[12r56 1.202]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Pacifici presidente AIA "noi continueremo a sanzionare gesti come quello di Lukaku. Chi zittisce il pubblico va ammonito". Fonte Tuttojuve 

Si infatti quanto detto dal presidente dell' AIA è riportato da molti media.

Che si metta d'accordo con Gravina.

A chi s'intende di teatro o meglio di teatrini vorrei chiedere cosa viene dopo la farsa, direttamente lo schifo o c'e' qualche altra definizione intermedia per descrivere tutto cio'?

[Sugarleonard 3.923]

1 ora fa, - Al Pacino ha scritto:

La nostra unica salvezza è la cessione del club ad uno strafottente straniero, qualcuno con le palle cubiche e la passione per la maglia. Sono stufo di subire e incassare in silenzio. 

spiace che i russi non possono piu' arrivare. Speriamo in un arabo. 

[badboy 11.978]

La Digos segnalo' anche cori da parte dei tifosi cartonati nei confronti dell'Heysel, oltre a quelli su Lukaku. La cosa ha avuto seguito? 

Fonte Tuttojuve 

[mar79 604]

Non sono abbonata e non posso leggere l’articolo. Quindi vi chiedo, questi 171 sono sempre stati individuati grazie alla società Juventus e alle nostre telecamere? Se si, come si fa a dire che la società non ha collaborato e quindi meritava la chiusura della curva?

 

[BornOnThe5ofMay 6.163]

Ma secondo voi,

non sarebbe stato giusto concedere la grazia a Milik dopo la squalifica conseguente al doppio giallo nel finale di Juve Salernitana?

[Sugarleonard 3.923]

3 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma secondo voi,

non sarebbe stato giusto concedere la grazia a Milik dopo la squalifica conseguente al doppio giallo nel finale di Juve Salernitana?

di solito a noi le raddoppiano . Mi ricordo che quando il napoli ignobilmente si rifiuto' di giocare con noi rabiot era squalificato 1 giornata, poi non ricordo il motivo ma causa un pasticcio della figc rimase fuori 2 volte.

[RamaruSeVen 1.199]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

stamane su radiosportiva il commento di sabatini. come sempre molto lucido ed imparziale. secondo sabatini, il problema è che gravina ha creato un pericoloso precedente. e come sempre concordo con sabatini. top

«Crea però un precedente pericoloso: la grazia è la prima volta che si vede in campo. Adesso chi misurerà il valore in altre situazioni ingiuste? Quale sarà adesso il perimetro entro il quale sarà possibile applicare la grazia? Questo è il compito che avrà Gravina»

[urbyemanuelson 8.301]

Alla Juventus che dicono? 

Se non interessa a loro me ne infischio.

[lieve dose di dolce suEgiù 10]

Durante l'inchiesta della Digos inoltre sono stati segnalati alla procura federale un episodio accaduto a metà del primo tempo, sempre di Juventus-Inter, quando la quasi totalità del settore ospiti ha intonato il coro «Liverpool, Liverpool» in chiaro riferimento ai tragici fatti dell'Heysel. 

[Solo la Maglia 1.025]

Ahahah segnalati pure cori di discriminazione territoriale contro i napoletani ahahahahah che li fanno da Bolzano a Lampedusa ma solo quando li fanno gli juventini se li ricordano ahahahahahahaah

[teioh 2.818]

10 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

di solito a noi le raddoppiano . Mi ricordo che quando il napoli ignobilmente si rifiuto' di giocare con noi rabiot era squalificato 1 giornata, poi non ricordo il motivo ma causa un pasticcio della figc rimase fuori 2 volte.

No, è stata una precisa scelta della nostra dirigenza che per evitare conseguenti penalizzazioni future per aver schierato un calciatore non schierabile lo tenne fermo per 2 turni. Cioè cornuti e mazziati, e per una colpa non nostra, semplicemente assurdo! E qui la figc non c'entrava (quasi) nulla, è stato tutto operato della nostra dirigenza a partire da Paratici.

[cuorebianconero-v2.0 5.935]

Stamattina su una delle tante pagine sponsorizzate che escono su Facebook,

Sito lega calcio

ho visto che quando ha segnato caldirola in Monza inda hanno scritto: semplicemente gol di caldirola inda Monza 0-1.

Quando ieri ha segnato lukaku 

Ha segnato rooomeluuuuuuuu luuuukakuuuuuuuuuuuu

Empoli inda 0-1!!!!!!!!!

Spudorati..... 

[Low 8.421]

13 minuti fa, lieve dose di dolce suEgiù ha scritto:

Durante l'inchiesta della Digos inoltre sono stati segnalati alla procura federale un episodio accaduto a metà del primo tempo, sempre di Juventus-Inter, quando la quasi totalità del settore ospiti ha intonato il coro «Liverpool, Liverpool» in chiaro riferimento ai tragici fatti dell'Heysel. 

si pulirano il * con sta segnalazione e resteranno impuniti

cmq sulla cosa di lukaku...hanno subito detto che questa è stata un eccezione...hahahaah mafiosi

7 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Stamattina su una delle tante pagine sponsorizzate che escono su Facebook,

Sito lega calcio

ho visto che quando ha segnato caldirola in Monza inda hanno scritto: semplicemente gol di caldirola inda Monza 0-1.

Quando ieri ha segnato lukaku 

Ha segnato rooomeluuuuuuuu luuuukakuuuuuuuuuuuu

Empoli inda 0-1!!!!!!!!!

Spudorati..... 

questo falso uomo, rissoso è diventato il loro paladino

[LadyJay 8.903]

58 minuti fa, mar79 ha scritto:

Non sono abbonata e non posso leggere l’articolo. Quindi vi chiedo, questi 171 sono sempre stati individuati grazie alla società Juventus e alle nostre telecamere? Se si, come si fa a dire che la società non ha collaborato e quindi meritava la chiusura della curva?

Quell'articolo in particolare non l'ho letto, ma ne ho letti un altro paio in cui questa cosa che chiedi non è specificata. Però mi verrebbe da dire di sì visto che nello stadio ci sono svariate telecamere e microfoni (proprio per individuare tifosi che commettono atti censurabili). Dubito che la Digos installi telecamere e microfoni suoi (ma questa è una mia deduzione, ovviamente non posso esserne certa) e che quindi abbia fatto tutto in autonomia. Anche perché lo Juventus Stadium è comunque privato...

Edit: questo da un articolo di agosto 2019

Quoto

Nuova Juventus, nuovo Allianz Stadium. Almeno per quel che riguarda la sicurezza, visto che l'impianto che ospita i bianconeri dal 2011 si è ulteriormente dotato di nuove tecnologie di videosorveglianza che incrementeranno la possibilità di identificare quei tifosi che si renderanno protagonisti di comportamenti censurabili. A partire da Juventus-Napoli, prima partita della nona stagione targata Juventus Stadium (dal 2017 "Allianz"), esordiranno 7 nuove telecamere "full HD" nelle zone di accesso e 9 telecamere Panomera multifocali, 8 delle quali puntate sugli spalti. Con le 14 già presenti - si legge nel sito ufficiale bianconero - si avrà dunque una "copertura totale" dell'impianto che permetterà di filmare qualsiasi evento e individuare i responsabili "con elevata precisione".

Tanti "occhi" in più dunque, ma non solo: sono stati installati anche nuovi microfoni direzionali a elevata sensibilità: una tecnologia importante in ottica cori, nel caso in cui dovessero presentarsi "manifestazioni verbali" controverse.

 

[10 Leon 492]

buffonata bella e buona.

[Z@@M 402]

34 minuti fa, teioh ha scritto:

No, è stata una precisa scelta della nostra dirigenza che per evitare conseguenti penalizzazioni future per aver schierato un calciatore non schierabile lo tenne fermo per 2 turni. Cioè cornuti e mazziati, e per una colpa non nostra, semplicemente assurdo! E qui la figc non c'entrava (quasi) nulla, è stato tutto operato della nostra dirigenza a partire da Paratici.

Se non sbaglio la figc non mandò nessun comunicato chiarificatore su quel caso un po' anomalo e la Juve per precauzione fece saltare il turno a Rabiot che poi po' dovette scontare anche dopo di fatto saltandone 2.