Gazzetta: "L'Uefa prepara l'eurostangata. Vincere l'Europa League fondamentale per non scontare 2 anni"

[Il Gianly 1.024]

4 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Bisogna trattare subito con Ceferin. Non si può continuare in questo modo.

Abbandonare una competizione che non esiste e tornare a sedersi al tavolo che conta.

Assolutamente no. 

Preferisco questo circo senza la Juventus allora. 

Se questo è il calcio....se questo è ancora sport....allora preferisco non parteciparvi. 

Ma che gusto c'è partecipare a competizione dove mafiosi politici fanno ciò che vogliono? Dai ragazzi cambiamo passione che è meglio 

 

[Dario il grande 4.022]

Guarda caso alla vigilia della partita contro i loro beniamini, la carta igienica rosa tira fuori ipotetici scenari apocalittici e destabilizzanti nei nostri confronti.

Siano maledetti e che la malasorte li perseguiti per generazioni.

[Bomberone1 6.595]

Non è neanche legale una roba del genere, ricorso al TAS e alla corte europea, bloccare tutte le competizioni e chiedere risarcimento danni da 300 milioni a stagione

[Small Anchovy 4.884]

Articolo ridicolo. Gonfiare gli sponsor significa falsificare il bilancio. Un trafiletto spazzatura che non aggiunge nulla a quello che già sappiamo.

[nedved68 502]

4 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Se dovesse esserci l’esclusione dalle coppe, tanto vale fare un aumento di capitare da 1 miliardo, così ripartiremmo con una campagna acquisti faraonica e la proprietà si farebbe perdonare gli ultimi anni di gestione scellerata.

Ovviamente con Cherubini e Allegri prenderemmo 6 Vlahovic e non cambierebbe niente neanche con tutti quei soldi.

 

Il miliardo lo metti tu? I campioni faraonici verrebbero senza CL? Così li devi pagare e stipendiare quanto Ronaldo e l’anno dopo fai bancarotta

 

miope

[eternobianconero 4.708]

7 minuti fa, Troy McClure ha scritto:

Classico articolo per vendere qualche copia in più in un giorno di magra.

 

4 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Non a caso questa roba arriva alla vigilia di una partita importante

 

In effetti, viste le tempistiche,  questo articolo puzza molto di pastura per boccaloni...

[nedved68 502]

Serve un progetto serio e sostenibile ma sopratutto dirigenti che non parlino al telefono

 

al di là di tutte le

porcate che possano aver fatto o meno se non avessero detto quelle put…ate al telefono non avrebbero potuto torcerci un capello

 

perché oltretutto hanno detto più di quello che han fatto!

 

un suicidio praticamente 

[tiger man 6.973]

Siete veramente fessi 

Parlate di loro e gli fate pubblicità

[Chiesa73 171]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

 

 

In effetti, viste le tempistiche,  questo articolo puzza molto di pastura per boccaloni...

Ma poi che la Eufa abbia aperto un indagine e` noto, che potrebbe prendere qualche provedimento, sarebbe possibile, che tipo di provvedimento , non si sa, trovo davvero controproducente scrivere certi articoli per il calcio italiano, bisognerebbe che la societa` rendesse provvedimenti

[pavelforever61 3.300]

16 minuti fa, AG10 ha scritto:

Per la gazzetta si.

Ci sarebbe il “grande vantaggio” di chiuderla con un anno di esclusione e amen.

Viceversa aspetterebbero la nostra qualificazione in Champions l’anno successivo per escluderci nel 25/26 🫣

Magari l anno successivo ci sarà la S.Lega

[bianconero75 8.032]

5 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Articolo ridicolo. Gonfiare gli sponsor significa falsificare il bilancio. Un trafiletto spazzatura che non aggiunge nulla a quello che già sappiamo.

Guarda che non è un trafiletto ....

 

sono nove colonne in prima pagina.

[Street Spirit 5.841]

L'infima qualità di questo articolo si sintetizza in questo passaggio:

 

"Il patteggiamento è una strategia difensiva, ma a livello comunicativo potrebbe essere recepito dai tifosi come un’ammissione di colpa. Così come la Procura potrebbe scontentare parte dell’opinione pubblica convinta che i presunti reati della Juve siano di assoluta gravità e meritino una punizione esemplare."

 

Capito? A parte l'annosa questione "patteggiamento=ammissione di colpa", conta ciò che la gente vuole...

Certo, lo sapevamo in fondo. Ma siamo arrivati al punto che non si vergognano più nemmeno a scriverlo.

[onekiddu 3.981]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

Siete veramente fessi 

Parlate di loro e gli fate pubblicità

In un forum della Juventus fare pubblicità alla cacchetta è assurdo

[MisterJoe 5.219]

Ammesso che siano vere, come fa la Gazzetta dello sporco a sapere le notizie in anticipo

[tiger man 6.973]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

In un forum della Juventus fare pubblicità alla cacchetta è assurdo

Disdettate gne gne e poi si commentano questi cialtroni che fanno in chiaro titolo per vendere

[Small Anchovy 4.884]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Guarda che non è un trafiletto ....

 

sono nove colonne in prima pagina.

L'ho chiamato trafiletto in senso dispregiativo. Ma hai ragione, trafiletto ha un altro significato. Prima pagina di merxa era più appropriato.

[jurgen kohler 38.232]

Mi sono fermato a “secondo la gazzetta”

 

 

Ora aspetto il fenomeno che se ne esce con “quelli della gazzetta sono sempre i più informati”

 

daje con la leccata quotidiana, non deludetemi  

[djgiorgio91 6.492]

Ormai si è gettata la maschera. Non si tornerà più indietro. Che si continui a dare battaglia a tutto e tutti, se c'è la volontà. 

[eternobianconero 4.708]

6 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Ma poi che la Eufa abbia aperto un indagine e` noto, che potrebbe prendere qualche provedimento, sarebbe possibile, che tipo di provvedimento , non si sa, trovo davvero controproducente scrivere certi articoli per il calcio italiano, bisognerebbe che la societa` rendesse provvedimenti

Che provedimenti vuoi prendere?

 

Anche se, a ragione, la società dovesse dire qualcosa partirebbe subito il carrozzone a reti unificate contro la Juve che vuole  mettere il bavaglio alla libertà di stampa, etc.

 

Purtroppo viviamo in paese che per molte, tante, troppe cose FA SCHIFO

 

 

 

 

[Teo9 6.994]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

In un forum della Juventus fare pubblicità alla cacchetta è assurdo

Ho visto 'juventini' citarlo festanti per dimostrare una qualche ragione.

 

Un articolo scritto apposta il giorno prima di una partita importante, guarda caso contro la loro squadra del cuore. Fanno schifo.

 

[Bayes 1.272]

In questo forum bisognerebbe evitare di riportare "notizie" da quella sottospecie di giornale.

[eracle 5.173]

5 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

L'infima qualità di questo articolo si sintetizza in questo passaggio:

 

"Il patteggiamento è una strategia difensiva, ma a livello comunicativo potrebbe essere recepito dai tifosi come un’ammissione di colpa. Così come la Procura potrebbe scontentare parte dell’opinione pubblica convinta che i presunti reati della Juve siano di assoluta gravità e meritino una punizione esemplare."

 

Capito? A parte l'annosa questione "patteggiamento=ammissione di colpa", conta ciò che la gente vuole...

Certo, lo sapevamo in fondo. Ma siamo arrivati al punto che non si vergognano più nemmeno a scriverlo.

Il "sentimento popolare" ...

[bianconero75 8.032]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

L'ho chiamato trafiletto in senso dispregiativo. Ma hai ragione, trafiletto ha un altro significato. Prima pagina di merxa era più appropriato.

Una prima pagina sulla testata sportiva più “famosa” in Italia ... fa il giro del globo... non è come la gazzetta del tanaro... eh...

 

sono danni d’immagine che si sommano ... e a fronte dei quali non è stato mai fatto nulla dalla società.... e questo sì sarebbe fonte di responsabilità dal punto di vista giuridico nei confronti degli azionisti.

 

 

[pp34 1.147]

Che novità!...sono mesi che questa cosa è nota,non vedono l’ora di escluderci...indipendente dall’esito dei Processi...l’unica speranza è vincere la coppa e vedere se hanno il coraggio di penalizzarci 

[vjetar s dinare 289]

26 minutes ago, Riccardo Proteri said:

Bisogna vincere l’Europa League per chiudere la bocca di queste merdè. 
 

Vinciamo la coppa poi vediamo se stiamo fuori. 

Secondo la Gazza ti escludono anche in quel caso.....