Altro record per il rigore assegnato al Bologna

[Ste70 447]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

il nostro ci hanno provato a derubricarlo a punizione dal limite ma non potevano non darlo con la scarpa di Milik che era rimasta ferma sulla linea del limite dell'area  

Quando ho visto quella scarpa esattamente sulla riga, con la punta dentro l'area, e l'arbitro che correva e dava la punizione, sono uscito di testa, io ho un locale, pur essendo juventino dichiarato, tengo sempre una certa distanza nell'esprimere giudizi a favore o contro Sia per la Juve che per le altre, ma dopo quella scarpa, ho preso di mira un interista chiedendogli di farla adesso la battutina della Juve che ruba, che se non c'è malafede in quella decisione dell'arbitro, non so come chiamarla una cosa del genere, ovviamente muto, poi avanzato qualche scusa, ma come parlava lo aggredivo verbalmente, e allora ritornava al silenzio .....

Comunque, se non è un motivo questo per preoccuparsi degli arbitraggi, non so veramente cosa pensare .....

 

[Damaz 1.067]

Gli si era rotta la presa Scart a 'sti poveracci

[apsulo 2.266]

2 ore fa, PR20 ha scritto:

il nostro ci hanno provato a derubricarlo a punizione dal limite ma non potevano non darlo con la scarpa di Milik che era rimasta ferma sulla linea del limite dell'area  

In precedenza lo hanno fatto. Vedi partita con l’Inter. Non è che gli manca il coraggio… ma adesso facciamo pena pure agli arbitri

[Damaz 1.067]

Non su può fare ricorso e contestare l'omologazione del risultato?

Servono segnali ed azioni forti in questo momento, ci attaccano da tutte le parti, dobbiamo contrattaccare 

[10AlexDelPiero10 831]

Ad un certo punto anche lo speaker al Dallara ha annunciato che il VAR non funzionava… e tutti giù a ridere! È ridicolo, il campionato più falsato che mai! 

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Italia Bananas

[marcelo danubio 7.152]

Record perché c'era fallo del giocatore che prende il rigore due secondi prima

[Tudor 2.828]

5 hours ago, gufo bianconero said:

L’arbitro aveva fischiato il fallo nel caso di Milik. Il var ha detto all’arbitro che il fallo era in area. Nel caso del Bologna l’arbitro non ha visto il fallo segnalato dal var e non ha potuto giudicare l’intervento. Se avesse visto il monitor avrebbe potuto vedere il fallo su Sandro e giudicare con la propria testa.

Ecco.. la sua testa..

[bianconinonero 914]

Le risate che mi sono fatto con quella scarpa sulla riga 😄

Modificato 1 Maggio 2023 da bianconinonero
Aggiunta

[bianconinonero 914]

Per il fallo su Alex Sandro bisognava fare casino attorno all arbitro come fanno i prescritti...Mentre noi... "Ehm mi scusi ma guardi che forse...non saprei...lei che dice era fallo?"

[badboy 8.219]

Non ho visto la partita, ma leggo che il rigore c'era. Argomento per quanto mi riguarda chiuso. 

[andy_gobbo 8.260]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

Non ho visto la partita, ma leggo che il rigore c'era. Argomento per quanto mi riguarda chiuso. 

il problema non è tanto quello, quanto il fallo solare su Alex Sandro prima.

[badboy 8.219]

11 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

il problema non è tanto quello, quanto il fallo solare su Alex Sandro prima.

👍Quello è stato evidenziato in ogni commento, che ho letto sulla stampa questa mattina. Il fallo di Orsolini è innegabile. 

[Black Sabbath 2.644]

Non sanno più cosa pensare per toglierci la possibilità di un piazzamento in CL

[Uchy 901]

La società deve intervenire! Basta farsi penetrare sempre muti a 90. Noi tifosi siamo stufi !!!!! 

[FinoallaFitness 2.446]

Non possiamo manco dire “più forti delle porcate”

[re david 12.043]

Ritengo semore la Juve colpevole di ciò, perché accetta e abbassa la testa. È troppo facile per gli altri metterci i bastoni tra le ruote, troppo facile. Questa società che non sa rappresentare milioni di tifosi, che la amano in territori sportivamente ostili e che pagano e fanno km su km per seguirli. Vergogna. 

[alex65viareggio 3.836]

Ah Si!

D’altronde a Milano va data una mano

E tutti vissero felici e contenti

[Miocuggino 6.440]

11 ore fa, rocciaj ha scritto:

Ora non me ne frega nulla 

Ma di concetto non è sempre l'arbitro che ha l'ultima parola?

Di regolamento intendo

Quindi se non può rivedere dovrebbe di logica VALERE LA SUA PRIMA DECISIONE

Ceferino eletto presidente, Gravina eletto vice, il regolamento è morto (come sulla grazia che non poteva concedere). 

[MisterJoe 5.238]

Non dobbiamo andare in Champions.

Lo volete capire o no?

Ceferin ordina, Gravina dispone, l'arbitro esegue.

[Ste70 447]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Non ho visto la partita, ma leggo che il rigore c'era. Argomento per quanto mi riguarda chiuso. 

Io ho visto la partita, e nel primo replay ho detto c'è, poi, un quelli venuti dopo, mi è rimasto il dubbio se il contatto ci fosse stato, o fosse stato veramente così forte, anche perché, se lo tocca, lo tocca sul ginocchio sinistro, ma stranamente, lui rovina a terra e si tiene il destro.......poi c'è il fallo prima, ma se il var non funziona è colpa della Juve che non mette a disposizione le telecamere.....ah, no, non erano a Torino......

[Totik 4.396]

7 ore fa, apsulo ha scritto:

In precedenza lo hanno fatto. Vedi partita con l’Inter. Non è che gli manca il coraggio… ma adesso facciamo pena pure agli arbitri

Non è la stessa cosa. Stavolta era rimasta la scarpa sulla linea. Era impossibile non dare il rigore. Eppure l'arbitro lo aveva fatto. E su questo episodio, anche se funzionava il monitor, l'arbitro non sarebbe stato chiamato a rivedere perché c'era da decidere solo se dentro o fuori, e la scarpa lo faceva vedere chiaramente.

[Totik 4.396]

Ho trovato questo su Calcio e Finanza.

Quindi non vale il discorso che ho letto e sentito più volte che a decidere, in caso di non funzionamento del monitor, sarà il var.

 

Ma cosa dice il regolamento in questi casi? Partendo dalle regole più generali, «la decisione finale viene sempre presa dall’arbitro, o in base alle informazioni del VAR o dopo che l’arbitro ha intrapreso una “revisione sul campo” (OFR = On Field Review)». Inoltre, il protocollo VAR stabilisce che «in linea di principio, una gara non è invalidata a causa di :

• malfunzionamento della tecnologia VAR così come per la tecnologia sulla linea di porta (GLT);
• decisioni sbagliate che riguardano il VAR (dato che il VAR è un ufficiale di gara);
• decisione/i di non rivedere un episodio;
• riesame/i di una situazione / decisione non revisionabile».

Un caso così specifico come quello di un VAR funzionante, ma monitor con problemi, non è effettivamente disciplinato dal regolamento. Nella sezione dedicata alla “revisione” il protocollo spiega tuttavia che «il VAR descrive all’arbitro che cosa mostrano i filmati e l’arbitro poi:

• mostra il gesto dello “schermo TV” (se non lo ha già fatto) e va nell’area di revisione per vedere il replay del filmato – “revisione sul campo” – prima di prendere una decisione definitiva. Gli altri ufficiali di gara non vedranno il filmato a meno che, in circostanze eccezionali, non sia l’arbitro a chiederglielo, oppure
• prende una decisione definitiva in base alla propria percezione e alle informazioni comunicate dal VAR e, se del caso, da ulteriori indicazioni degli altri ufficiali di gara – revisione “solo VAR”».

[Helmut Haller 571]

12 ore fa, Dustjustice ha scritto:

Ma c'era sto rigore almeno?

No

[glc_1912 8.401]

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Capuano centra il punto, ma sbaglia la conclusione: 

"La cosa poco accettabile è la difformità di interpretazione del protocollo. Se poi in sette giorni il cambio è sempre a sfavore della stessa squadra, diventa difficile da spiegare alla gente"

 

Ha ragionissima, il cambio in corsa continuo delle regole è inaccettabile, soprattutto se sempre a senso unico contro una squadra.

Ma da spiegare alla gente è facilissimo proprio per quello: la Juve ruba, fischiarle contro è sempre e comunque un atto dovuto. Giusto o sbagliato che sia, basta fischiare.

 

Ieri ho letto alcuni commenti nei social, e la morale qual era? "Casualmente non va il VAR quando c'è da dare un rigore contro la Juve, ci hanno provato anche stavolta ma li hanno fregati".