Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

''J''

Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

Post in rilievo

2 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

capisco che sia gergo giuridico, ma cosa vuol dire impianto accusatorio solido ma sanzione immotivata?? dai è quasi un controsenso

Purtroppo non è così, è proprio per quello che è stata rinviata nuovamente, ovvero per motivare in  maniera corretta, accade anche in ambito penale con la cassazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì sì prova a toccargli EXOR o Stellantis e poi vedi che succede, pure la GM hanno messo a cuccia minacciando azioni legali milionarie se non la finivano di rompere i * ai loro stabilimenti in USA.

Elkann ci ha speso 700 mln in 5 anni alla Juve, non briciole. Se per lui 700 mln sono briciole, alzo le mani....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Leggendo comunque è tutto abbastanza delirante, riportano Transfermarkt (oddio), ancora con lo IAS38 che non applicano le Società di Calcio.... Una roba davvero esilarante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Impugnare di nuovo avrà effetto 0. La giustizia ordinaria ha i tempi che ha, chissà quanto ci metteranno. Il succo è che per i prossimi due anni ci hanno fregati alla grande. 

Allora devono fare come Pasquale Ametrano e mandare tutti affanculo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Comunque, leggendo, è importantissimo il punto 14.1., ve lo riporto:

 

14.1. La valutazione, come sopra elaborata, di accoglimento parziale dei ricorsi n. 17/2023 e n.18/2023, proposti dagli amministratori non esecutivi in relazione all’assetto sanzionatorio applicato dal Giudice Federale d’Appello, riverbera effetti anche sulla posizione della società Juventus F.C. S.p.A. nella specifica fattispecie contestata, rilevante conseguentemente ai sensi e per gli effetti dell’art. 6 CGS FIGC, il quale sancisce il principio della responsabilità della società non solo per l’operato di chi la rappresenta, ma anche per l’operato dei dirigenti, dei tesserati e degli ulteriori soggetti individuati all’art. 2, comma, 2, del medesimo Codice.
Considerato, infatti, che la misura della sanzione della penalizzazione inflitta alla Juventus F.C. S.p.A. risulta determinata in relazione alle accertate violazioni dei suoi rappresentanti e dei suoi dirigenti, nonché dei suoi amministratori senza delega, il venir meno, per l’accertato vizio motivazionale, della sanzione per questi ultimi si riflette, allo stato, anche sulla sanzione complessiva irrogata alla società e rende, quindi, necessaria una nuova valutazione della Corte Federale d’Appello sulle eventuali responsabilità dei singoli amministratori senza delega e poi anche della stessa società Juventus F.C. S.p.A.

 

Ecco a mio parere questo per la CAF è abbastanza difficile motivarlo.

Pochissima roba. Dirigenti senza deleghe. Sposta poco o nulla. Si tornerà ai 9 punti di Chiné 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La porcata non si ferma.

 

Puoi difenderti finché vuoi...non c'è contraddittorio...tirano dritto per la loro strada.

 

Prima si sceglie il colpevole...poi si interpretano le leggi per giungere allo scopo

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La butto lì.

Saranno comminati i 9 punti iniziali.

La Juve farà ancora ricorso al CONI e si andrà avanti oltre Giugno.

Sentenza definitiva che avrà effetti per il prossimo campionato.

  • Mi Piace 1
  • Confuso 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Leggendo comunque è tutto abbastanza delirante, riportano Transfermarkt (oddio), ancora con lo IAS38 che non applicano le Società di Calcio.... Una roba davvero esilarante.

Sì però loro poi furbescamente aggiungono che non possono comunque entrare nel merito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si contraddicono da soli

Dovrebbero lavorare al circo

Il problema è che pur di non tornare sui propri passi, di non ammettere un errore

Per me confermeranno la penalizzazione 

Bisogna solo sperare di vincere la EL

Anche se poi pure li abbiamo il nostro amichetto Ceferin

Come ci vogliono bene tutti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

allora forse non ti è chiaro 

delle DISDETTE a chi vuole affossarci non gli ne frega un cazso 

chi vuole affossarci non gestisce squadre di calcio 

spero di avertelo scritto in modo comprensibile 

Fa li stesso! DISDETTA per darla in quel posto alla Figc e a tutta l'italia pallonara NON dandogli più un Euro...tu se vuoi puoi tornare ad abbonarti...sempre che tu abbia disdetto a suo tempo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, MisterJoe ha scritto:

La butto lì.

Saranno comminati i 9 punti iniziali.

La Juve farà ancora ricorso al CONI e si andrà avanti oltre Giugno.

Sentenza definitiva che avrà effetti per il prossimo campionato.

credo anche io andrà cosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

Elkann ci ha speso 700 mln in 5 anni alla Juve, non briciole. Se per lui 700 mln sono briciole, alzo le mani....

140 mln annii per la exor non saranno briciole ma quasi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vi aspettavate qualcosa di diverso? .ghgh

Lasciate stare ed evitate di farvi il sangue amaro. Tutta politica, poca roba concreta essenzialmente. Ci daranno 9 punti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Rocvec27 said:

Pochissima roba. Dirigenti senza deleghe. Sposta poco o nulla. Si tornerà ai 9 punti di Chiné 

Però perdonami, se la CAF non ha motivato in precedenza con 14000 pagine, come fa a farlo adesso????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

Vi aspettavate qualcosa di diverso? .ghgh

Lasciate stare ed evitate di farvi il sangue amaro. Tutta politica, poca roba concreta essenzialmente. Ci daranno 9 punti.

Per me saranno gli stessi 15.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

La porcata non si ferma.

 

Puoi difenderti finché vuoi...non c'è contraddittorio...tirano dritto per la loro strada.

 

Prima si sceglie il colpevole...poi si interpretano le leggi per giungere allo scopo

Un po' come la maggior parte delle procure italiane ordinarie .. riferito all'ultimo capoverso intendo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

non è che Momblano e Zampini siano il Vangelo eh

Per la carità, ma sai in questi mesi si sono fatti una certa esperienza tra avvocati ed esperti di diritto sportivo...

 

Poi, la verità è che ci fanno cosa azzo vogliono.

 

Quindi, nel caso, sono sicuro che qualcosa si inventano...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, unicocredo ha scritto:

Se non vanno al Tar sono   collusi e complici. Se non lo fanno abbandono la Juventus. Basta star male.

Semplicemente se non ci vanno sono colpevoli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.