Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

''J''

Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

Post in rilievo

34 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque sulla gazzetta di oggi c è scritto che in caso di patteggiamento la uefa non potrà estrometterci quindi in caso di vittoria di el e patteggiamento è sicuro che parteciperemo l anno prossimo 

Io avevo capito che la UEFA è totalmente indipendente e può fare come le pare, qua ognuno ne dice una diversa ogni giorno...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Dustjustice ha scritto:

Io avevo capito che la UEFA è totalmente indipendente e può fare come le pare, qua ognuno ne dice una diversa ogni giorno...

Si ma solo per il fair play nel caso no per vicende giudiziarie in caso di patteggiamento 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Si ma solo per il fair play nel caso no per vicende giudiziarie in caso di patteggiamento 

Ecco, avevo letto che qualora avessero rilevato che le "alterazioni" contabili fossero state giudicate troppo vistose, l'accordo sul FPF sarebbe stato annullato con tutte le conseguenze (e sanzioni) del caso. Il che lascia a Ceferin fin troppo potere discrezionale per i miei gusti. Poi ripeto, star dietro a questi articoli che ogni giorno si smentiscono tra di loro è sempre più difficile.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E se lo strano silenzio della società (nelle altre occasioni ha sempre risposto con un comunicato) più il mantra “in tutte le sedi” ripetuto oggi da John Elkann fosse la quiete prima della tempesta (TAR) ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 8/5/2023 Alle 19:51, chigen ha scritto:

"L'impianto accusatorio è considerato solido, le sanzioni in punti legittime" 

e ci restituiscono i punti? Mah

Non ci hanno restituito nulla. I punti sono stati riassegnati in via provvisoria per una questione tecnica, in quanto la condanna precedente è stata annullata e va riformulata. Si diceva già da subito che era probabile una nuova sanzione, probabilmente inferiore alla precedente.

 

Detto questo, io resto dell'avviso che se numerosi giuristi ed esperti hanno detto che la sentenza era molto discutibile, tutto questo impianto accusatorio è un pò un teatrino.

Non esiste il reato di plusvalenza e non è comunque un'azione che può essere fatta unilateralmente. Aria fritta.

Ci puniscono per punirci.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Slepix ha scritto:

Ma che cazz.o vuole la Gazzetta che ci invita ogni giorno a patteggiare?
La solita polpetta avvelenata..

Si facessero i ca.zzi loro

Così possono scrivere che ammettiamo la colpevolezza 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Ggt21 ha scritto:

E se lo strano silenzio della società (nelle altre occasioni ha sempre risposto con un comunicato) più il mantra “in tutte le sedi” ripetuto oggi da John Elkann fosse la quiete prima della tempesta (TAR) ?

Sogna .ghgh 

 

meglio che non mi esprimo sulla nostra “cara società”

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il corriere dello sport oggi dice che probabilmente ci daranno -9 quest'anno. Mentre per gli stipendi i nostri stanno lavorando al patteggiamento che porterebbe o a punti il prossimo anno oppure una maxi multa. Sempre secondo loro i nostri vogliono chiudere tutto questa stagione per non farci rovinare anche la prossima

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Maltese93 ha scritto:

Si ma solo per il fair play nel caso no per vicende giudiziarie in caso di patteggiamento 

dovrebbe dimostrare che i fatti contestati hanno inciso in modo sostanziale sul FFP. Il che mi sembra sia smentito in modo oggettivo dalle difese.

Ma mi fido poco anch'io...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Il corriere dello sport oggi dice che probabilmente ci daranno -9 quest'anno. Mentre per gli stipendi i nostri stanno lavorando al patteggiamento che porterebbe o a punti il prossimo anno oppure una maxi multa. Sempre secondo loro i nostri vogliono chiudere tutto questa stagione per non farci rovinare anche la prossima

La cosa per quanto sgradevole avrebbe un senso. L'alternativa è la guerra totale che la nostra società non vuol fare.. Anzi come sempre el can coglie l'occasione al volo per fare fuori dirigenti sgraditi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Ggt21 ha scritto:

E se lo strano silenzio della società (nelle altre occasioni ha sempre risposto con un comunicato) più il mantra “in tutte le sedi” ripetuto oggi da John Elkann fosse la quiete prima della tempesta (TAR) ?

Si va a farsi i selfie con i giudici, indossando la maglia dei vesuviani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Birindelli154 ha scritto:

sarebbe il secondo, possono ?

Hai voglia 🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, saxon ha scritto:

La cosa per quanto sgradevole avrebbe un senso. L'alternativa è la guerra totale che la nostra società non vuol fare.. Anzi come sempre el can coglie l'occasione al volo per fare fuori dirigenti sgraditi. 

Si spiegherebbero anche gli spifferi secondi i quali vogliamo far andare questa penalizzazione all'anno prossimo. Perchè sanno, o pensano, che non ce ne saranno ulteriori. E secondo me spiega pure questo silenzio assordante della società

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Slepix ha scritto:

Ma che cazz.o vuole la Gazzetta che ci invita ogni giorno a patteggiare?
La solita polpetta avvelenata..

Si facessero i ca.zzi loro

Guarda che loro, i giudici, vogliono un colpevole e tu, Juventus sei il loro colpevole, patteggiare significa prendere due piccioni con una fava, finisce sto strazio e loro gonfiano il petto, poi i nodi verranno al pettine quando a giugno società come Milan e Inter dovranno fare plusvalenze per aggiustare i bilanci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Guarda che loro, i giudici, vogliono un colpevole e tu, Juventus sei il loro colpevole, patteggiare significa prendere due piccioni con una fava, finisce sto strazio e loro gonfiano il petto, poi i nodi verranno al pettine quando a giugno società come Milan e Inter dovranno fare plusvalenze per aggiustare i bilanci.

Patteggiare è l’unica via….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

dovrebbe dimostrare che i fatti contestati hanno inciso in modo sostanziale sul FFP. Il che mi sembra sia smentito in modo oggettivo dalle difese.

Ma mi fido poco anch'io...

Ma calvo più di un mese fa disse stiamo parlando quotidianamente con l UEFA.Credo stiano facendo diplomazia 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Slepix ha scritto:

Ma che cazz.o vuole la Gazzetta che ci invita ogni giorno a patteggiare?
La solita polpetta avvelenata..

Si facessero i ca.zzi loro

Guarda che sono i portavoce della FIGC e quindi della UEFA. Se loro ti dicono che dovremmo patteggiare è perché qualcuno glielo ha detto loro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, PIWI ha scritto:

Guarda che sono i portavoce della FIGC e quindi della UEFA. Se loro ti dicono che dovremmo patteggiare è perché qualcuno glielo ha detto loro 

può essere. ma il fatto che lo vogliano figc e uefa mica vuol dire che lo voglia anche la juventus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, lou 65 ha scritto:

può essere. ma il fatto che lo vogliano figc e uefa mica vuol dire che lo voglia anche la juventus

Ovvio. Ma questo silenzio da parte della società, secondo me, è perché le parti si stanno parlando. A Juventibus ieri sera dicevano che la FIGC ci sta dando un paio di possibili scenari su cui riflettere. E probabilmente se non è già stato scelto lo faranno a breve, anche perché per fine mese è prevista la sentenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

occhio a quello che succede oggi in procura a torino

L'unica possibilita' che abbiamo e' che la corte europea si pronunci positivamente sulla superlega

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

occhio a quello che succede oggi in procura a torino

Io credo che molto dipenderà anche da giovedì sera, dal risultato della partita intendo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.