Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Giullare 208]

8 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Il Procedimento ordinario farà il suo corso.

Pensi che quello sportivo aspetterà 10 anni?

No, chiaramente no. 

Ma penso che la UEFA si vedrà bene dall'estrometterci con la probabilità che tra qualche anno la juve chieda un risarcimento multi milionario proprio a loro.

La UEFA si chiama soldi, non faranno nulla che possa stare a significare, secondo me, minore visibilità. Non escluderà juventus o barcellona, ci metto la mano sul fuoco. E faranno fare la figura barbina alla FIGC (branco di tifosi antijuventini e capre incredibili).

L'unico che si salverà è quel fango di Gravina. 

A noi arriverà una montagna di melma ma per me se si vince EL si va in CL.

Vediamo se ci becco. Speriamo di beccarci.

[eracle 5.175]

22 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Comunque trovo assai strano il fatto che l'avvocato Spallone sostenga che si possa andare immediatamente al TAR e che quest'ultimo possa annullare il provvedimento del Collegio di Garanzia ancor prima che si pronuncia nuovamente la CAF, quando lui è sempre stato coerente nel sostenere che al TAR si può andare solo ed esclusivamente dopo aver completato tutto l'iter sportivo e soprattutto che al TAR al massimo otterresti un risarcimento economico per i danni subiti e non una cancellazione del provvedimento sportivo. Strano, molto strano....

Ma poi spiega in maniera più approfondita questa sua osservazione?

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Bell'articolo 

 

https://www.linkiesta.it/2023/05/coni-motivazioni-juventus-sanzioni-punti/amp/

[dany-aq 6.284]

Bella come sempre l'analisi dell'Avv. Intrieri.

Al Tar Arrivabene e gli altri otterranno vittoria e risarcimento danni.

[davik 6.945]

2 minuti fa, eracle ha scritto:

Ma poi spiega in maniera più approfondita questa sua osservazione?

non ha aggiunto altro. Infatti vorrei sentirlo spiegare bene magari da Zampini

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Bella come sempre l'analisi dell'Avv. Intrieri.

Al Tar Arrivabene e gli altri otterranno vittoria e risarcimento danni.

Non ho capito però come mai solo AA e Arrivabene andrebbero al Tar. Perché no anche Paratici e Cherubini?

[Leevancleef 21.319]

20 minuti fa, pattanga ha scritto:

Io la metterei giù dura anche con minacce.. ma io sono solo in povero tifoso da oltre 40 anni che si sta stufando.. e magari si dedicherà al giardinaggio invece che seguire la juve

Se il nemico fosse solo la Figc sì. 

Ma la Figc "è un puppo, chi manovra i fili è Ceferin" (semicit.), e le minacce, ad ora, non solo le ha schivate, ma ha scavato il terreno dove seppellirci.

[Giampy88 4.650]

3 minuti fa, eracle ha scritto:

Ma poi spiega in maniera più approfondita questa sua osservazione?

Per ora no, ma credo proprio che lo farà nei prossimi giorni. Sinceramente questa cosa mi spiazza e mi lascia a dir poco interdetto, visto quello che ha sempre ribadito l'avvocato in merito alla questione di un possibile ricorso al TAR. 

[Capossela 5.624]

Ma l'eventuale ricorso al TAR puó avere effetto sulle decisioni della giustizia sportiva o solo un valore risarcitorio qualora venissero riconosciute le nostre ragioni? Ovvero nel caso, ci darebbero un risarcimento economico senza entrare nel merito delle penalizzazioni?

[Aseptic 697]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ma l'eventuale ricorso al TAR puó avere effetto sulle decisioni della giustizia sportiva o solo un valore risarcitorio qualora venissero riconosciute le nostre ragioni? Ovvero nel caso, ci darebbero un risarcimento economico senza entrare nel merito delle penalizzazioni?

Annulla, annulla

[eracle 5.175]

4 minuti fa, davik ha scritto:

non ha aggiunto altro. Infatti vorrei sentirlo spiegare bene magari da Zampini

 

[Bob Kelso 30.127]

4 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ma l'eventuale ricorso al TAR puó avere effetto sulle decisioni della giustizia sportiva o solo un valore risarcitorio qualora venissero riconosciute le nostre ragioni? Ovvero nel caso, ci darebbero un risarcimento economico senza entrare nel merito delle penalizzazioni?

da tempo dicono qui che porta solo a questioni meramente economiche

tuttavia ho riportato più volte gli esempi di Catania, Genoa, Salernitana e Messina che annullarono in toto le decisioni della giustizia sportiva

[Fantasportivo 1.478]

10 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Bell'articolo 

 

https://www.linkiesta.it/2023/05/coni-motivazioni-juventus-sanzioni-punti/amp/

A leggerlo, da profano, sembra esserci un buco enorme nella sentenza...

[Addostaplatini 336]

1 ora fa, davik ha scritto:

 

 

Purtroppo Spallone è un altro di quelli che finora non ne hanno presa mezza 

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Bella come sempre l'analisi dell'Avv. Intrieri.

Al Tar Arrivabene e gli altri otterranno vittoria e risarcimento danni.

Appena qualcuno ha messo il naso fuori per una carta che non veniva prodotta sono arrivate bastonate. 

Mi immagino porre una questione delicatissima come la seconda posta dall'Avv. Intrieri: una Giustizia che sia tale li demolisce e manda le carte alla procura della Repubblica di Roma per  associazione sovversiva.

 

[eracle 5.175]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Per ora no, ma credo proprio che lo farà nei prossimi giorni. Sinceramente questa cosa mi spiazza e mi lascia a dir poco interdetto, visto quello che ha sempre ribadito l'avvocato in merito alla questione di un possibile ricorso al TAR. 

Infatti, considerata anche  la questione della necessità dell'esaurimento dei gradi del giudizio sportivo.

Qui mi pare di aver capito che a poter essere impugnata è già la sentenza del Collegio.

Salvo immaginare che il ricorso riguardi i capi della sentenza del Collegio da considerare oramai definitivi.

 

[MisterJoe 5.235]

33 minuti fa, Giullare ha scritto:

No, chiaramente no. 

Ma penso che la UEFA si vedrà bene dall'estrometterci con la probabilità che tra qualche anno la juve chieda un risarcimento multi milionario proprio a loro.

La UEFA si chiama soldi, non faranno nulla che possa stare a significare, secondo me, minore visibilità. Non escluderà juventus o barcellona, ci metto la mano sul fuoco. E faranno fare la figura barbina alla FIGC (branco di tifosi antijuventini e capre incredibili).

L'unico che si salverà è quel fango di Gravina. 

A noi arriverà una montagna di melma ma per me se si vince EL si va in CL.

Vediamo se ci becco. Speriamo di beccarci.

Che il dio del calcio ti ascolti 

 

[PAVEL88 31]

Mi han levato anche il gusto di vedere una partita come quella di stasera

[dany-aq 6.284]

39 minuti fa, davik ha scritto:

non ha aggiunto altro. Infatti vorrei sentirlo spiegare bene magari da Zampini

Non ho capito però come mai solo AA e Arrivabene andrebbero al Tar. Perché no anche Paratici e Cherubini?

Penso anche loro

[tv in bianco e nero 2.485]

1 ora fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

prima si..adesso con i paletti del collegio di garanzia non possono piu...devono anche motivare per bene....

Una bella supercazzola e via! Se non motivano bene che accade?

[nomevisualizzato 18.064]

1 ora fa, Zizkov ha scritto:

Ma se coloro a cui ti devi appellare hanno appena detto che è giusto punirci severamente 

Il coni non può entrare nel merito del caso, ed è proprio il merito il punto… non c’è un illecito, perché non c’è una norma 

Il coni si limita a giudicare se una sanzione è legittima o meno, in questo caso specifico ha detto che per le motivazioni date non lo era… invitando a riformulare 

Non è detto che le prossime motivazioni saranno sensate

 

[dany-aq 6.284]

34 minuti fa, Addostaplatini ha scritto:

Purtroppo Spallone è un altro di quelli che finora non ne hanno presa mezza 

Ma non è che non ne ha presa mezza, è che la giustizia sportiva distorce il diritto. È impossibile azzeccare se si ragiona in punto di diritto. Non fatevi ingannare

[jimmyw 10.961]

2 ore fa, davik ha scritto:

 

 

Ascoltato diverse volte Spallone.

 

Peccato che lui ragioni sul diritto... mentre i nostri carnefici no ....

 

[Z@@M 402]

1 ora fa, Giampy88 ha scritto:

Per ora no, ma credo proprio che lo farà nei prossimi giorni. Sinceramente questa cosa mi spiazza e mi lascia a dir poco interdetto, visto quello che ha sempre ribadito l'avvocato in merito alla questione di un possibile ricorso al TAR. 

Poteva sottointendere che vadano i dirigenti (tipo Arrivabene?) che hanno gli stessi avvocati, tipo come fatto per la carta Covisoc? Questa pare un'ipotesi plausibile. Poi ovviamente gli effetti sarebbero colti anche dalla Juve.

[Mago di Avola 4.503]

Per me si torna alla sanzione originaria 

I 9 punti

Tanto basteranno per tenerci fuori dall'Europa che conta 

[[email protected] 1.012]

La stagione è compromessa oramai.

cercassero di non compromettere anche la prossima.