CdS: "Lukaku, l'Inter si ritira: c'è solo la Juve. Romelu da Allegri, il contratto è già pronto. Al Chelsea 40 mln e 8 netti al giocatore per tre anni"

[velas 12.114]

Lukaku alla Juve non ci credo manco se lo vedo. End of story.

[psycone 767]

17 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

uno scaldabagno di 110 chili... che non riesce più a girarsi, non riesce più a scattare... che segna la metà di prima... palesemente a fine carriera... ma che operazione è? che roba è?

Certo che chiamare "scaldabagno" uno che con poco piùdi 100 presenze ha segnato 75 gol in nazionale...75! E che tolta questa stagione e la scorsa veniva da 2 stagioni con 34 e 30 gol con il club e prima ancora altre 4 stagioni con una media di 25 gol a stagione, beh...beh...

 

 

mi sa che qui dentro c'è gente che avrebbe dato dello scaldabagno a Vieri o Toni perché uomini di peso.

 

Certo, non è più quell'attaccante a cui siamo più abituati oggi, ma...per una stagione storta definirlo scaldabagno ce ne vuole. Non sarà un fenomeno, ma della sua generazione tolto Kane resta insieme ad Icardi il migliore. Visto che abbiamo decido di dare via vlahovic a quanto par (se è quasi fatta per lukaku mi pare certo che il serbo sia venduto), BEH....sicuro non ci potevamo permettere di meglio...e magari così almeno resta Chiesa...vediamo

[8Marchisio8 1.081]

1 ora fa, juve 85 ha scritto:

Questo a Napoli prendeva semisconosciuti campioni e da noi viene a comprare vecchi bidoni e li strapaga pure.tutti a noi 

A Napoli non aveva Allegri come allenatore, solo con il livornese sei costretto a prendergli giocatori "esperti" e pronti. 

[runner 3.195]

1 ora fa, Magisto ha scritto:

Ma con questi ipotetici 70 milioni non si riesce a trovare un attaccante più giovane e di prospettiva con uno stipendio sostenibile?

 

Devono sempre e solo essere i soliti quattro nomi in croce, tra cavalli di ritorno e giocatori in evidente fase calante?

è quello che ci aspettavamo tutti da Giuntoli

 

ma qui evidentemente c'è qualcosa che non sappiamo  

[Magisto 2.939]

5 minutes ago, runner said:

è quello che ci aspettavamo tutti da Giuntoli

 

ma qui evidentemente c'è qualcosa che non sappiamo  

A meno che - speranza vana - non stiano seriamente lavorando sotto traccia per qualche giocatore che non ci aspettiamo, mentre mettono su questo teatrino per disturbare l'Inter.

 

Ma ne dubito fortemente.

[badboy 8.219]

15 ore fa, klausy72 ha scritto:

Stiamo scoprendo nuovi livelli di scemenza dei tifosi .

Giuntoli non ha ancora firmato un contratto/ cessione ma è già passato da leader a scaldacazzo di Allegri .

7 giorni . 
Ma perché tutti hanno il diritto di parlare mi chiedo ? 
La parola è una conquista evolutiva che va gestita con intelletto .

 

 

Credo che a te l'intelletto sia una cosa sconosciuta.

[Mr. Bluff 11.799]

L'ipotesi di un acquisto di Lukaku in caso di cessione di Vlahovic ci sta pure, in senso tecnico.

E' folle invece dal punto di vista economico e gestionale. Guardate che ancora dobbiamo dare circa 30 milioni alla Fiorentina per Vlahovic.

Quindi vendi uno di 23 anni che prende uno stipendio di 7,5 a stagione e prendi un trentenne con un quadriennale a 11 milioni a stagione.

In più devi dare 40 milioni al Chelsea.

E 30 milioni alla Fiorentina..

Economicamente non ha alcun senso se non quello di pura follia gestionale.

[Eymerich 2.618]

23 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Non era "un'azione di disturbo" quindi..

 

Stiamo per essere testimoni di una delle operazioni più folli mai viste.

 

Dopo il rinnovo di De Sciglio, di Rabiot, la cessione di De Ligt, Dybala perso a zero, il trio horror Di Maria-Pogba-Paredes..

Ecco la chiusura del cerchio.

 

Ecco il "capolavoro":

Vendere un giovane talento di 23 anni per un xxx di 30, costosissimo, in fase calante e vittima di infortuni.

Ancora, inaffidabile anche come atteggiamento, si fa da anni usare come pacco postale per strappare il contratto migliore.

 

Riassume in sè tutte quelle caratteristiche da cui dovremmo aver imparato a stare lontano come la peste.

 

E tutto questo perché serve l'uomo boa davanti perché non si è in grado di mettere in campo uno straccio di strategia.

 

Complimenti.

Va ad inserirsi nel lungo curriculum di idiozie promosse da Allegri, quale la nota cessione di Pirlo per prendere Van Bommel quando allenava il Milan. Quell'idiozia ci permise di creare un ciclo vincente, e il Milan non si è ancora ripreso.

[Eymerich 2.618]

17 ore fa, er go' de Muntari ha scritto:

Non lo capiranno mai...tanto è inutile al primo gol salteranno fuori come molle poi quando finirà l ennesima stagione di * parleranno di miracolo sportivo per un quarto posto...che senza Max eravamo in serie B....film già visto! Poi il Virus porterà altri bolliti in squadra e finirà il suo contratto con una squadra nuovamente da rifondare piena di esuberi e giovani bruciati!

Cioè esattamente quello che fece a suo tempo al Milan. Era stato giusto mandarlo via, è un allenatore mediocre con grossi limiti, inadatto al livello a cui ambisce la Juve. Purtroppo non sono stati capaci di sostituirlo correttamente. Riprenderlo, poi, è stato quasi più stupido che affidare la panchina a un esordiente appena uscito da Coverciano.

[F_Scirea 3.719]

Dai ditelo siamo su scherzi a parte

[77luca 3.895]

12 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

quindi anche seguendo il ragionamento discutibile

se segui i costi a bilancio, perdona, ma non c'è partita. Ti costa meno Lukaku, oltre a tutto (ovviamente basandosi sulle cifre ipotizzate) devi calcolare la plus sulla cessione. Diciamo che metti in questo bilancio una plus tra i 15 /20 (se vendi dai 70 in su). Ma anche nel futuro bilanci, i costi per il belga sarebbero inferiori a quelli per il serbo. Anche considerando uno stipendio a Lukaku molto alto al netto, che non so se avrà (ovviamente fatto salvo il beneficio per lui del decreto crescita).

 

[RINTINTIN 2.982]

6 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

A Napoli non aveva Allegri come allenatore, solo con il livornese sei costretto a prendergli giocatori "esperti" e pronti. 

E che sappiano già cosa fare perché quello non sa insegnare nulla e continuiamo a tenercelo.

Povera Juve mia.

[FinoallaFitness 2.446]

Ma considerando cye Lukaku non lo vuole nessuno, offrire un contratto ridicolo non sarebbe la scelta più giusta? 

[badboy 8.219]

Ma tra chi difende questo "eventuale" acquisto,  c'è anche chi lo perculava dopo ogni volta che ci incontrava e incontrava Chiellini? 

[Zeljko 54]

8 ore fa, Tudor ha scritto:

Puoi tifare Cuadrado allora!

Non tifo nessuno dei due. Ho stima verso Cuadrado per ciò che ha dato alla Juve ma il suo tempo è passato. Non so che hanno pensato quelli Dell inda a ingaggiare un giocatore in netta fase calante. lukaku dopo il gesto che ha fatto alla curva non mi piace più. Anche lui a fine carriera. Spero che non venga da noi. 

[nanu galderisi 1.029]

6 ore fa, psycone ha scritto:

Certo che chiamare "scaldabagno" uno che con poco piùdi 100 presenze ha segnato 75 gol in nazionale...75! E che tolta questa stagione e la scorsa veniva da 2 stagioni con 34 e 30 gol con il club e prima ancora altre 4 stagioni con una media di 25 gol a stagione, beh...beh...

 

 

mi sa che qui dentro c'è gente che avrebbe dato dello scaldabagno a Vieri o Toni perché uomini di peso.

parli del passato... quando Lukaku pesava 93-94 chili. Sai perché non corre più? Perché ne pesa 110. La capisci la differenza tra 94 e 110?

 

Ogni volta che sta fermo (per infortunio o per interruzione dell'attività) Lukaku prende 6-7 chili. I nutrizionisti dell'Inter hanno cercato di riportarlo a 102 e non ci sono riusciti. Gli hanno dato gli spaghetti shirataki... Quando sei giovane rispondi... riesci a rientrare nel peso... ma poi cambia il metabolismo, e perdere peso diventa sempre più difficile. In campo lo vedi chiaramente... prima scattava 10 volte a partita... ma quel giocatore non esiste più. Oggi Lukaku gioca praticamente da fermo. Prova te a correre con 110 chili addosso, poi mi dici.

[Tudor 2.828]

4 minutes ago, Zeljko said:

Non tifo nessuno dei due. Ho stima verso Cuadrado per ciò che ha dato alla Juve ma il suo tempo è passato. Non so che hanno pensato quelli Dell inda a ingaggiare un giocatore in netta fase calante. lukaku dopo il gesto che ha fatto alla curva non mi piace più. Anche lui a fine carriera. Spero che non venga da noi. 

Lukaku ha fatto quel gesto anche in altri campi. Lo hanno imitato anche altri giocatori

[giamba7 2.608]

Perplesso sui costi ma mi fido di Giuntoli 

[andre_juve 1.112]

6 ore fa, runner ha scritto:

è quello che ci aspettavamo tutti da Giuntoli

 

ma qui evidentemente c'è qualcosa che non sappiamo  

È Allegri

[Black Sabbath 2.644]

Neppure Paratici sarebbe arrivato a pensare ad una operazione simile.

 

Però se noi tifosi facciamo sentire la nostra voce e il nostro dissenso magari qualcuno in società si sveglia e blocca questa cag.ta pazzesca.

[Giosimic 7.486]

Adesso, Black Sabbath ha scritto:

Neppure Paratici sarebbe arrivato a pensare ad una operazione simile.

 

Però se noi tifosi facciamo sentire la nostra voce e il nostro dissenso magari qualcuno in società si sveglia e blocca questa cag.ta pazzesca.

Bisognerebbe fare di tutto per fermare questa follia

[lauberna 1.790]

6 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

A Napoli non aveva Allegri come allenatore, solo con il livornese sei costretto a prendergli giocatori "esperti" e pronti. 

Ma perché conte alla juve non prese pirlo? Sempre conte all'Inter non ha preteso vidal....inzaghi sempre all'Inter non ha preso cuadrado......e ci sono mille altri esempi.....avete stufato! Cambiate disco!!!

[Black Sabbath 2.644]

2 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Bisognerebbe fare di tutto per fermare questa follia

Esatto. E noi tifosi forse qualcosa possiamo fare.

[giamba7 2.608]

Perfetto per Allegri, palla lunga ad aspettare qualche giocata, veramente faccio fatica a capire il senso di questa operazione, vediamo come finirà 

[blackwhiteduke 1.726]

49 minuti fa, 77luca ha scritto:

se segui i costi a bilancio, perdona, ma non c'è partita. Ti costa meno Lukaku, oltre a tutto (ovviamente basandosi sulle cifre ipotizzate) devi calcolare la plus sulla cessione. Diciamo che metti in questo bilancio una plus tra i 15 /20 (se vendi dai 70 in su). Ma anche nel futuro bilanci, i costi per il belga sarebbero inferiori a quelli per il serbo. Anche considerando uno stipendio a Lukaku molto alto al netto, che non so se avrà (ovviamente fatto salvo il beneficio per lui del decreto crescita).

 

non c´e´ partita solo per la plusvalenza che fai , che potrai avere come beneficio solo quest´anno... il beneficio futuro ovvero quello relativo al costo del singolo giocatore in bilancio fra ammortamento e stipendio é risibile..pochi milioni di euro in meno... ora la domanda e´ vale davvero la pena per un guadagno futuro cosi´ minimo questo cambio ? 
per me é una scelta folle... l´esigenza di abbassare monte ammortamenti e monte ingaggi é nota...che vlaovich incida tanto anche é noto..che si possa sacrificare ci sta... ma sostituirlo con un lukaku 30 enne per alla fine risparmiare pochi milioni di costo annuo negli esercizi futuri non é per me un´operazione intelligente...