Samardzic ieri in campo ma Pozzo lo conferma sul mercato: "Aspettiamo offerte". Sfruttereste l'occasione?

[Dario il grande 4.031]

A noi serve quel tipo di giocatore, disponiamo di diversi giovani di valore e di sicura garanzia, ma nessuno tra questi (anziani compresi), con le caratteristiche di Samardzic, ossia una vera mezzala offensiva, impiegabile pure da trequartista, pertanto anche in grado di offrire le necessarie varianti tattiche.

[Theknight'slady 2.857]

L’ideale, se fosse possibile, sarebbe prendere Samardzic e mandare in prestito secco Miretti con l’accordo con la squadra acquirente che lo faccia giocare. Un anno di titolarità in serie a farebbe benissimo a Miretti e noi prenderemmo un giocatore già pronto, seppur giovane anch’esso

[davide88 870]

È noooo... Noi tutto il budget lo dobbiamo spendere per la berarda

[nanu galderisi 1.032]

se non vogliamo diventare una squadra che o fa pressing alto o subisce...

o tutti avanti o tutti indietro...

dobbiamo migliorare il possesso... 

quindi samardzic è molto utile...

poi ci vuole un esterno destro più raffinato... weah non basta assolutamente... anzi può diventare un problema

e anche una punta da raccordo e da dialogo al posto di kean

 

[50x 222]

Si e lo metterei davanti alla difesa

[nubedioort 542]

Mah…

Non mi sembra tutto ‘sto granché.

[negole 1.098]

2 ore fa, Kreimor ha scritto:

Cavolo quando è entrato si è visto che è un giocatore nettamente superiore ai suoi compagni. Lo prenderei subito 

Non che ci volesse molto ad essere superiore ai suoi compagni

Comunque si, lo prenderei immediatamente anche io.

[JFabio 703]

l'occasione andrebbe sfruttata, ma quanti soldi in più vogliono il giocatore e il padre-procuratore rispetto a quelli che aveva concordato l'Inter?

perché poi conta quello

[Mamma come sono Gobbo 566]

Ho votato si perché un giocatore così farebbe comodo a chiunque.

 

Rimango dell idea che non dobbiamo dare un euro a nessuno in Italia.

Due anni senza finanziare il baraccone e poi vediamo chi si mette a 90.

[pavelnumero1 2.451]

Si, provando a sbolognare Locatelli al primo che passa.

[PowerNedved 9.465]

Se esce qualcuno forse ci provano.

Giusto per il gusto di veder piangere gli interisti.

[davifinland 884]

3 ore fa, Kreimor ha scritto:

Cavolo quando è entrato si è visto che è un giocatore nettamente superiore ai suoi compagni. Lo prenderei subito 

É bastato lui. Dal suo ingresso in poi l´Udinese ha avuto almeno due palle gol clamorose e, se ci fosse stato un attaccante bravo davanti non so se avremmo vinto 3 - 0.

 

[El Pistolero 9.866]

In prestito con diritto di riscatto alle stesse cifre pattuite con l'inter lo prenderei, sempre che poi il giocatore non pretenda un ingaggio folle o la titolarità.

 

[andremax 416]

27 minuti fa, Severance ha scritto:

a me invece non pare ancora da Juve, è monopiede e non velocissimo. Deve crescere anche se ha buone doti.

ma se facundo lo ha appena preso da 20 giorni e dato in prestito lo vuoi già cedere a titolo definitivo?

Errore di battitura, ovviamente da cedere in prestito.

[jimmyw 10.973]

E' sicuramente buono... ma di mezzali ne abbiamo a josa.

 

Prenderei invece un vice-Weah... McKennie ieri bene, ma non è il suo ruolo

[Malaman 591]

No,senza dire grazie. I motivi,li ho scritti più volte,gli stessi per i quali propongo l'embargo da sassuolo,bergamo & Firenze.

Dobbiamo colmare il vuoto lasciato nel ruolo che fu di rovella,stop!!!

[Gianco 3.306]

53 minuti fa, davide88 ha scritto:

È noooo... Noi tutto il budget lo dobbiamo spendere per la berarda

Se per un bravo trentenne ti hanno chiesto 30 mln, non voglio pensare quanto ti spara pozzo per un bravo ventenne.

🤑

[Low 5.947]

akè nicolussi e 10/12 mil

[jokerjoe 344]

Ci manca il classico regista o play basso da centrocampo a tre da Pjanic in poi  questo ruolo non è stato coperto, ci abbiamo provato con Arthur e Paredes ma senza esiti positivi, non so se Samardzic ha queste caratteristiche ma ci serve un giocatore del genere, in attesa che finisce il mercato proverei Nicolussi in quel ruolo al posto di Locatelli...

[8Marchisio8 1.081]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Sì, a centrocampo ci serve fosforo. Serve quel giocatore che ha l’idea istantanea. Samardzic ha queste caratteristiche e poi, ha fatto imbestialire le melme, mi sta già simpatico a prescindere anche se condanno sempre fermamente le intrusioni dei parenti nelle questioni contrattuali dei giocatori, ma contro le melme va bene tutto. 

Non lo so. Cioè ovvio che mi piacerebbe averlo, ma non vorrei che rallentasse la crescita di Yildiz e riducesse il numero di partite che potrebbe giocare. Se poi si riesce a gestire la cosa ben venga, perché ci punterei tanto sul nostro piccolo talento.

[EtoDemerzel 273]

5 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Ci manca il classico regista o play basso da centrocampo a tre da Pjanic in poi  questo ruolo non è stato coperto, ci abbiamo provato con Arthur e Paredes ma senza esiti positivi, non so se Samardzic ha queste caratteristiche ma ci serve un giocatore del genere, in attesa che finisce il mercato proverei Nicolussi in quel ruolo al posto di Locatelli...

Io lo prenderei per coprire il posto che dovrebbe essere di pogba, mezzala tecnica che innesta l'attacco e raccorda il gioco. Il regista nn rientra nelle necessità /richieste di allegri proviamo a farci crescere fagioli, Rovella sarebbe stato ottimo ma tant'è 

[pablito77! 40.109]

6 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Non lo so. Cioè ovvio che mi piacerebbe averlo, ma non vorrei che rallentasse la crescita di Yildiz e riducesse il numero di partite che potrebbe giocare. Se poi si riesce a gestire la cosa ben venga, perché ci punterei tanto sul nostro piccolo talento.

Anche io, ma al momento per il turco vedrei più per spezzoni in Serie A e un buon rodaggio in NextGen. E comunque uno fa rifiatare l’altro. Insomma, sono dell’idea che chi dà del tu al pallone è meglio averlo in rosa. 😅

[maur0 849]

inter beffata

[zebra67 11.343]

2 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Non lo so. Cioè ovvio che mi piacerebbe averlo, ma non vorrei che rallentasse la crescita di Yildiz e riducesse il numero di partite che potrebbe giocare. Se poi si riesce a gestire la cosa ben venga, perché ci punterei tanto sul nostro piccolo talento.

Mi rallegro del fatto che qualcuno ha la lucidità necessaria per capire che ogni nuovo ingresso può togliere spazi ad altri, in una rosa già definita troppo abbondante sia dal DS sia dall'allenatore.
E' inutile girarci attorno: a calcio si gioca in 11, in ogni gara possono essere impiegati al massimo 16 giocatori (un paio dei quali non fanno nemmeno in tempo a sudare) e quelli che a fine stagione hanno minutaggi apprezzabili sono 17-18.
Aggiungo un'altra considerazione, stavolta più "specifica" e attinente ai nomi che hai citato: se si spendono (ipotesi) 20 milioni per prendere Samardzic, che ha 21 anni, è quasi automatico che il giocatore dell'Udinese nelle gerarchie interne si piazza prima di un Yilidz, è umano che l'allenatore cerchi di valorizzare lo "sforzo" economico fatto dalla società e dica tra se e se "Ma in fondo Yildiz è un 2005, può aspettare".

Però in previsione delle possibili partenze, tra 9 mesi, di Pogba (nel caso non dimostrasse di poter tornare a discreti livelli) e soprattutto di Rabiot (scadenza di contratto, quindi se stavolta gli arriva l'offerta buona la prende al volo, senza contare che la mammina può essere ingolosita dalla "generosità" degli arabi), io un Samardzic a prezzi ragionevoli alla fine lo prenderei. Poi è chiaro che se l'Udinese si mette a fare come Carnevali del Sassuolo, è giusto dire "Arrivederci, grazie lo stesso" senza nemmeno perdere tempo a negoziare.

[Don Andrés El Ilusionista 126]

Un bel prestito con obbligo d'acquisto ci starebbe benissimo.

Saluti

Inter merd@