(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[marcelo danubio 7.152]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Parlando in generale, perché ancora non sappiamo praticamente nulla, lo sappiamo tutti perché un giocatore scommette sul calcio. 

Spiega per favore cos'è che sappiamo tutti

[pandabianconero 80 105]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Parlando in generale, perché ancora non sappiamo praticamente nulla, lo sappiamo tutti perché un giocatore scommette sul calcio. 

Ah beh, andiamo bene proprio....

[AngriJuve 4.863]

Adesso, pablito77! ha scritto:

Chiaro che sì Bro. Mi sono limitato a constatare ancora una volta che se c’è di mezzo il nome Juventus, ci si tuffano con la bava alla bocca. Poi ripeto, sono di parte. 

Si, sappiamo che quando c'è di mezzo la Juventus,  direttamente o indirettamente,  le modalità con cui vengono divulgate le notizie sono discutibili. Ma nel caso specifico io più che scagliarmi contro i media sono preoccupato per la stagione della Juventus.  Dopo quella passata in cui siamo stati massacrati mi aspettavo almeno di pensare solo alle partite di calcio quest'anno.  Invece ci si son messi questi due casi che, tutto si può dire tranne che siano stati inventati dai media. Nel caso di fagioli la procura poi non è che stava indagando sulla Juventus.  Nell'indagine sulle scommesse illegali è saltato fuori che il ragazzo era uno di quelli che scommetteva. Poi vabbè a quel punto è naturale che la grancassa mediatica si mette in moto essendo un giocatore della Juventus.  Ma ripeto,  quello che mi preoccupa di più è che la Juventus dovrà fare a meno di due giocatori (probabilmente)in un reparto già non messo benissimo.  

[Stanislr87 6.428]

Che i media calchino la mano quando si tratta di attaccare la Juve, lo sappiamo, però bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di guardare la luna (il reato) e non il dito (ne hanno parlato/scritto tutti, magari godendoci pure). Non è che se escono notizie poco edificanti su tesserati automaticamente ci sta un complotto vs Juve... Se un tesserato usa sostanze illecite e un altro fa scommesse altrettanto illegali, in attesa di stabilire con esattezza i contorni della vicenda, dovremmo prendercela con loro, non con quelli che ce lo raccontano.

[Slowpoke Sama 3.118]

2 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Le generazioni di smidollati partono da genitori smidollati, tanto per precisare

Tempi duri creano uomini forti

Uomini forti creano tempi facili

Tempi facili creano uomini deboli

Uomini deboli creano tempi duri

 

Ecc ecc ecc 

[marcelo danubio 7.152]

5 minuti fa, Tudor ha scritto:

Mi raccomando. Poi prendetela con l’allenatore perche’ quest’anno non lo fa giocare. E’ chissa’ perche’ in estate non e’ andato in usa.

L'infortunio alla spalla mica se lo sono inventato

[saxon 8.057]

Adesso, BaroneBirra87 ha scritto:

Le generazioni di smidollati partono da genitori smidollati, tanto per precisare

Può essere ma mi risulta che gli smidollati siano ampiamente maggiorenni, quindi responsabili delle loro azioni. Sicuramente non aiuta il contesto attuale in cui qualsiasi calciatore anche mediocre prende cifre inimmaginabili anche solo 15 anni fa. 

Kean che non è manco titolare prende praticamente quanto del Piero o Buffon o in valore reale il 10 volte paolo rossi o tardelli.. 

Se dai un tale fiume di soldi è difficile mantenere il controllo.. Ma certi comportamenti sono da idioti totali e non meritano comprensione 

[pandabianconero 80 105]

1 minuto fa, Stanislr87 ha scritto:

Che i media calchino la mano quando si tratta di attaccare la Juve, lo sappiamo, però bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di guardare la luna (il reato) e non il dito (ne hanno parlato/scritto tutti, magari godendoci pure). Non è che se escono notizie poco edificanti su tesserati automaticamente ci sta un complotto vs Juve... Se un tesserato usa sostanze illecite e un altro fa scommesse altrettanto illegali, in attesa di stabilire con esattezza i contorni dell' vicenda, dovremmo prendercela con loro, non con quelli che ce lo raccontano.

E non solo. La società dovrebbe prendere una posizione durissima. perchè in questo momento storico particolarmente difficile per la Juve e per il nome Juve, tutto quello che è successo è assolutamente inconcepibile. Io non so se sono d'accordo con lo stare vicini a questi ragazzi. A fatti appurati, tutelerei solo la Juventus.

[shadowman85 1.024]

Anni fa bisogna capire di cosa parliamo , se era già tra i professionisti, se era maggiorenne ecc ... insomma se era dia desso è un contro,se è di anni fa bisogna un attimino capirne di più 

[Sylar 87 33.395]

Le giocate quindi sarebbero di anni fa... ma ovviamente, come al solito, ne pagheremo le conseguenze noi.

Ripeto comunque, sembra sul serio che ce li andiamo a scegliere con il lanternino...  

[Enrico Pallazzo 4.915]

Quindi chinè che è stato stoppato da gravina sul caso osimehn perché il campionato non aveva bisogno di tensioni,  per tenersi occupato ha indagato sul caso fagioli e ovviamente gravina qui vuole tensioni in grande quantità. 

Vi auguro il meglio,  ma proprio il meglio,  tipo una vacanza a Gaza. 

[pablito77! 40.089]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si, sappiamo che quando c'è di mezzo la Juventus,  direttamente o indirettamente,  le modalità con cui vengono divulgate le notizie sono discutibili. Ma nel caso specifico io più che scagliarmi contro i media sono preoccupato per la stagione della Juventus.  Dopo quella passata in cui siamo stati massacrati mi aspettavo almeno di pensare solo alle partite di calcio quest'anno.  Invece ci si son messi questi due casi che, tutto si può dire tranne che siano stati inventati dai media. Nel caso di fagioli la procura poi non è che stava indagando sulla Juventus.  Nell'indagine sulle scommesse illegali è saltato fuori che il ragazzo era uno di quelli che scommetteva. Poi vabbè a quel punto è naturale che la grancassa mediatica si mette in moto essendo un giocatore della Juventus.  Ma ripeto,  quello che mi preoccupa di più è che la Juventus dovrà fare a meno di due giocatori (probabilmente)in un reparto già non messo benissimo.  

Vero. Io invece mi sono concentrato di più sulla grancassa mediatica e sono partito con il sangue negli occhi. L’aspetto che sottolinei tu è certamente più importante per la stagione sportiva. 

[eracle 5.183]

7 minuti fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Ma è vero che Corona in tempi non sospetti disse che Fagioli fosse ludopatico e avesse milioni di debiti? 

 

Mi è nuova sta cosa. 

In ogni caso se si è autodenunciato direi che c'è poco da fare se non aspettare. 

Si, lo disse 

[AngriJuve 4.863]

6 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Comunque ci sono 20 squadre in Serie A, sarà un caso che escono sempre questioni su nostri tesserati? Le altre 19 hanno tutte rose di angioletti probabilmente... Scommetto quello che volete (uscita infelice) che se Fagioli avesse giocato in qualunque altra squadra non se ne sarebbe saputo nulla di questa vicenda

Cioè avrebbero insabbiato?  Boh, forse, chi lo sa. Ma la sostanza non cambia molto. A questo punto si potrebbe obiettare che fagioli sa in che società si trova e come questa società sia sotto la lente di ingrandimento.  E quindi bisogna essere perfetti o quasi. Perché finché si tratta di porcate lampanti tipo farsopoli o il caso plusvalenze è un conto e si può gridare giustamente alla persecuzione.  Ma se assumi testosterone e fai scommesse vietate la persecuzione va a farsi benedire

[saxon 8.057]

3 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Le giocate quindi sarebbero di anni fa... ma ovviamente, come al solito, ne pagheremo le conseguenze noi.

Ripeto comunque, sembra sul serio che ce li andiamo a scegliere con il lanternino...  

Non credo abbia scommesso a 12 anni, quando giocava negli esordienti del suo paese. Sicuramente quando lo ha fatto era già nella Juve e professionista o semiprofessionista. Se il reato fosse prescritto non si indagherebbe. 

[robby75 3.291]

"qualche anno fa" potrebbe fare tutta la differenza del mondo... Speriamo 

[AngriJuve 4.863]

6 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Le giocate quindi sarebbero di anni fa... ma ovviamente, come al solito, ne pagheremo le conseguenze noi.

Ripeto comunque, sembra sul serio che ce li andiamo a scegliere con il lanternino...  

Non so se il fatto che siano di anni fa sia un'attenuante che possa salvarlo. Se si sarebbe un'ottima notizia 

[Forrest Bondurant 5.280]

Se è vero che ha scommesso sul calcio (e in genere la Gds non sbaglia su queste cose…) va rescisso il contratto e vanno chiesti i danni, come per Pogba. C’è un codice deontologico che prevede che tu non possa fare determinate cose, se le fai comunque sporchi l’immagine della società per cui lavori e la tua, arrecando un danno.

[Dastan85 5.152]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Perché finché si tratta di porcate lampanti tipo farsopoli o il caso plusvalenze è un conto e si può gridare giustamente alla persecuzione.  Ma se assumi testosterone e fai scommesse vietate la persecuzione va a farsi benedire

[sturaroway 1.502]

20 minutes ago, saxon said:

Che generazione di smidollati. Hanno più tatuaggi che cervello. 

Se poi è pure ludopatico come si dice, la Juve dovrebbe valutare la rescissione e la richiesta di danni. 

Le generazioni passate non scommettevano? Sia in generale che nello specifico sui calciatori.

[AngriJuve 4.863]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Finalmente siamo d'accordo in qualcosa 😅

[Sylar 87 33.395]

4 minuti fa, saxon ha scritto:

Non credo abbia scommesso a 12 anni, quando giocava negli esordienti del suo paese. Sicuramente quando lo ha fatto era già nella Juve e professionista o semiprofessionista. Se il reato fosse prescritto non si indagherebbe. 

Si, ma per la Juventus è diventato un elemento su cui fare veramente affidamento solo dall'anno scorso. 

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Non so se il fatto che siano di anni fa sia un'attenuante che possa salvarlo. Se si sarebbe un'ottima notizia 

Non penso purtroppo. Al massimo, dipende di quando si parla, ci può essere un alleggerimento della pena. 

[LiamBrady10 15.160]

43 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma se si è auto denunciato non è che ci sia tanto bisogno di ravanare e cercare.  

appunto. Ma in molti leggono il titolo a metà e partono in quarta...  

[CapitanLorenzo10 1.796]

Dopo Pogba, perdiamo anche Fagioli.. centrocampo dimezzato!

[BaroneBirra87 13.115]

12 minuti fa, saxon ha scritto:

 

certi comportamenti sono da idioti totali e non meritano comprensione 

Io sono per un provvedimento contro il giocatore, perché comunque se hai sbagliato devi in qualche modo pagare, ma spero anche che se questo è un problema serio e non una "bravata" possa farsi aiutare psicologicamente