GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[AngriJuve 4.833]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Trova le differenze sulla stessa news

Fagioli ha ammesso di aver puntato su partite di calcio (si sussurra anche di Serie A e Champions League ), ma mai su quelle della Juventus. E questo a livello difensivo è stato un passaggio fondamentale per puntare a un sostanzioso sconto sulla pena. Scartata la possibilità di arrivare a una squalifica di 5 anni non avendo scommesso sulla propria squadra, l’obiettivo del centrocampista è stato quello di patteggiare [Gazzetta dello Sport]

Le prime carte a disposizione della magistrature inchioderebbero Fagioli, Tonali e Zaniolo, che non si sarebbero limitati a giocare a casinò online, ma avrebbero scommesso cifre enormi (si parla di 1M€ a testa) anche su partite di Serie A e Champions League , con anche il sospetto di giocate sulle proprie squadre. Se confermato, i tre giocatori rischierebbero una squalifica di almeno quattro anni a salire, considerando l'illecito sportivo. [Corriere dello Sport]

ZazzaCialtroni che terrorista 

Almeno ci mette anche gli altri due dentro. Comunque questo è un esempio di come i media facciano la gara a chi la spara più clamorosa. Poi che ci si del vero o meno poco importa,  al massimo si fa una piccola rettifica 

[Gennodi 688]

ma invece di inventarsi la strategia difensiva non si può mandarlo al diavolo?

[mar79 471]

5 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

 

 

E siamo sempre lì, sapere della ludopatia di fagioli non vuol dire sapere su cosa scommettesse, ma su repubblica si guardano bene dal dire questo ma dicono che bonucci non sembrerebbe aver scommesso sul calcio. Ora spero che bonucci faccia un bel comunicato anche lui dove smentisce, chiarisce e minaccia querele. E lo stesso giochino repubblica lo fa dicendo dei due giovani stranieri: non faccio nomi così tutti quelli che corrispondono a questo identikit verranno intanto offesi dai tifosi e non specifico bene cosa i due sapessero…

[alex101974 2.902]

Comunque il nome che Corona doveva fare ieri non è uscito, giusto ? Ergo ha ricevuto quello che ha chiesto, vicenda chiusa ai nomi di cui sopra, solo Fagioli avrà scommesso sul calcio, magari qualcuno lo sapeva, della Juve, e vai di squalifica solo per noi, il resto non interessa.

[Turellone78 29.010]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Spero che questa volta gli avvocati della Juventus abbiano indovinato la strategia giusta.

Non vorrei che alla fine fosse lui l’unico a pagare mentre gli altri si salvano per qualche cavillo.

Ma quali avvocati deve mettere la Juventus ?

Non c'è nessun avvocato della Juventus in questa storia .

Non è indagata la Juventus , è indagato Fagioli che si deve arrangiare con i suoi avvocati .

Se non ha i soldi per pagarli si arrangia.

La Juve in questa storia c'entra ZERO .

Ancora grazie che non chiede i danni a Fagioli (per pietà presuppongo ) .

"Vai autodenunciati e arrangiati che noi abbiamo già abbastanza problemi" penso che possa bastare ..

[Andrea03 77]

1 minuto fa, alex101974 ha scritto:

Comunque il nome che Corona doveva fare ieri non è uscito, giusto ? Ergo ha ricevuto quello che ha chiesto, vicenda chiusa ai nomi di cui sopra, solo Fagioli avrà scommesso sul calcio, magari qualcuno lo sapeva, della Juve, e vai di squalifica solo per noi, il resto non interessa.

[ilfigliodizorro 152]

Se sará squalificato faccia per tutto il tempo il muratore cosí guarirá immediatamente.

[zoff70 18.205]

Tanto lo sappiamo come funziona,Fagioli verrà considerato una specie di padrino di cosa nostra che circuiva gli altri poveri calciatori succubi 😥

[AngriJuve 4.833]

Adesso, mar79 ha scritto:

E siamo sempre lì, sapere della ludopatia di fagioli non vuol dire sapere su cosa scommettesse, ma su repubblica si guardano bene dal dire questo ma dicono che bonucci non sembrerebbe aver scommesso sul calcio. Ora spero che bonucci faccia un bel comunicato anche lui dove smentisce, chiarisce e minaccia querele. E lo stesso giochino repubblica lo fa dicendo dei due giovani stranieri: non faccio nomi così tutti quelli che corrispondono a questo identikit verranno intanto offesi dai tifosi e non specifico bene cosa i due sapessero…

Può benissimo essere che i messaggi con Bonucci si riferiscano ad un periodo successivo all'uscita della notizia che Fagioli era indagato,  ad inizio agosto.  E quindi a quel punto un pò tutti alla Juventus sapevano.  Siamo nella fase della confusione,  in cui tutto è possibile 

[lupit 1.465]

Va beh dai, stavolta sti cojoni non lì difendo.

mi dispiace ma non ce la faccio

una regola devono rispettare, sul gioco, e manco quella

 

andremo avanti con chi rimarrà 

fino alla fine

[Tudor 2.828]

11 minutes ago, juventusueberalles said:

Certo che Corona ne ha fatto di danni…

I danni l hanno fatto Fagioli, Tonali e co. Non corona questa volta. Se uno uccide qualcuno il colpevole e’ quello chi  da la notizia oggi giorno. 

[Thejoker87 746]

Questi debiti di gioco sono stati pagati? se ti sospendono prendi 2k al mese….come li paga a questi

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

1 ora fa, alex101974 ha scritto:

Comunque il nome che Corona doveva fare ieri non è uscito, giusto ? Ergo ha ricevuto quello che ha chiesto, vicenda chiusa ai nomi di cui sopra, solo Fagioli avrà scommesso sul calcio, magari qualcuno lo sapeva, della Juve, e vai di squalifica solo per noi, il resto non interessa.

Qualche decina di migliaia di euro per andare a parlare dalla De Girolamo. 

[andy_gobbo 8.230]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Spero che questa volta gli avvocati della Juventus abbiano indovinato la strategia giusta.

Non vorrei che alla fine fosse lui l’unico a pagare mentre gli altri si salvano per qualche cavillo.

ah, gli avvocati "della Juventus" ?

[MassiPace73 3.189]

28 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

L'articolo 24 del codice di giustizia sportiva testualmente ( per le scommesse) indica minimo 3 anni.

6 mesi minimi per l'omessa denuncia.

 

Sono d'accordo che sia un' enormità, in particolar modo se paragonata a quanti previsto per gli illeciti sportivi.

[sturaroway 1.496]

18 minutes ago, marcelo danubio said:

 

 

Comunque sti indizi "all'indovina chi" che fa Repubblica su gli altri giocatori della Juve sono davvero inadeguati.

Negli ultimi giorni hanno parlato di un coetaneo di 2° piano, non della nazionale. Oggi parlano di 2 giovani stranieri. Potrebbero evitare di fare sto giochino

[Dario il grande 4.023]

Bene, prima di conoscere esattamente i fatti e in cosa ha effettivamente sbagliato un nostro giovane giocatore, poniamolo subito in croce senza alcuna possibilità di appello e diamo ampio credito ad un appurato infame sciacallo (per giunta interista) al servizio di chi comunque ci è nemico dichiarato.

[mar79 471]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Può benissimo essere che i messaggi con Bonucci si riferiscano ad un periodo successivo all'uscita della notizia che Fagioli era indagato,  ad inizio agosto.  E quindi a quel punto un pò tutti alla Juventus sapevano.  Siamo nella fase della confusione,  in cui tutto è possibile 

Ma anche qui ci sarebbe un distinguo: se si sapeva per sentito dire (prime dichiarazioni corona e la voce quindi girava in società) potrebbero comunque in procura dire che c’era l’obbligo di denuncia, se risalgono ai giorni dopo che la juve si era messa in contatto con la federazione e nel periodo in cui fagioli si è autodenunciato, allora non era necessario che i compagni facessero altre denunce. E  proprio qui sta la malizia dei giornali nel dare informazioni incomplete facendo risaltare quello che fa comodo a loro. 

[andy_gobbo 8.230]

6 minuti fa, Tudor ha scritto:

I danni l hanno fatto Fagioli, Tonali e co. Non corona questa volta. Se uno uccide qualcuno il colpevole e’ quello chi  da la notizia oggi giorno. 

Corona non è certo "quello che dá la notizia", bensí quello che ci specula sopra.

10 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ma quali avvocati deve mettere la Juventus ?

Non c'è nessun avvocato della Juventus in questa storia .

Non è indagata la Juventus , è indagato Fagioli che si deve arrangiare con i suoi avvocati .

Se non ha i soldi per pagarli si arrangia.

La Juve in questa storia c'entra ZERO .

Ancora grazie che non chiede i danni a Fagioli (per pietà presuppongo ) .

"Vai autodenunciati e arrangiati che noi abbiamo già abbastanza problemi" penso che possa bastare ..

ma infatti... 😅😅😅

[marcelo danubio 7.152]

Sarebbe interessante sapere se la giustizia sportiva italiana è quella che si può occupare di giudicare anche Zaniolo e Tonali che al momento sono tesserati all'estero o è compito della giustizia sportiva del paese in cui giocano.

In secondo luogo sarebbe interessante sapere se la squalifica prevista per un giocatore tesserato in italia che scommette è la stessa prevista per un giocatore tesserato in Inghilterra piuttosto che in Francia o in Spagna.

[Platini'70 1.324]

14 minuti fa, Gennodi ha scritto:

ma invece di inventarsi la strategia difensiva non si può mandarlo al diavolo?

Sarebbe cosa buona e giusta, ci mancava proprio il fenomeno delle scommesse 

[marcelo danubio 7.152]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

Quindi?

Hai riportato quello che ti ho detto.

"non inferiore a 3 anni"

e " non inferiore a 6 mesi" per omessa denuncia

[nanu galderisi 1.021]

1 ora fa, krom ha scritto:

Dovrebbero rifiutare i soldoni per una questione morale?

primo è illegale, tutto quello che fanno è illegale, secondo è un comportamento da gangster perché rischiano una esplosione mediatica sul loro stesso business e non gliene frega nulla, è proprio rozzo come comportamento, primitivo. 

[spider3ple 149]

2 ore fa, mirco84 ha scritto:

Già, è iniziato il solito show. Spariscono tutti gli altri e ci si concentra solo su una squadra con aggiornamenti quotidiani e con le solite veline della procura di Torino ai soliti giornalisti. La macchina del fango ha acceso i motori. 

Si è vero, non se ne può più!

Ho letto anche io del fatto che Bonucci ed un membro dello staff sapessero, perché presenti nella chat.

Ad ogni modo, a parte il danno tecnico, la nostra immagine viene infangata continuamente e questo anche a livello internazionale è grave

[Pierobianconero90 483]

15 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ma quali avvocati deve mettere la Juventus ?

Non c'è nessun avvocato della Juventus in questa storia .

Non è indagata la Juventus , è indagato Fagioli che si deve arrangiare con i suoi avvocati .

Se non ha i soldi per pagarli si arrangia.

La Juve in questa storia c'entra ZERO .

Ancora grazie che non chiede i danni a Fagioli (per pietà presuppongo ) .

"Vai autodenunciati e arrangiati che noi abbiamo già abbastanza problemi" penso che possa bastare ..

Il problema è che perdiamo comunque un ulteriore titolare comunque di livello al momento medio basso e siamo costretti a giocare con Miretti di livello tecnico ancora inferiore.