GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[bilbao77 3.540]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Secondo me comunque un conto è venire a conoscenza di una combine e non denunciarlo perché è un illecito sportivo in tutti i casi e quindi ok l’omessa denuncia, ma un altra roba è cercare di coinvolgere un giocatore che sa che a un suo compagno piace scommettere perché chi ti accusa dovrebbe avere degli elementi che tu sappia specificatamente di scommesse sul calcio, perché giocare d’azzardo in generale non è un reato sportivo quindi cosa vai denunciare.

Questo è vero però se ci sono delle chat....ma secondo voi  se dalle chat di Fagioli si andassero a controllare le chat di Tonali Zaniolo e chi altri una qualsiasi procura non torinese si prenderebbe la briga di indagare poi sulle chat dei compagni di squadra?Figuriamoci....abbiamo avuto troppi esempi nel passato ricordiamoci che per Siena Albinoleffe una partita ininfluente per il Siena in cui le due squadre si erano accordate per il pareggio l'unico condannato fu un certo allenatore che casualmente in quel periodo allenava una certa squadra....

[AlDü 2.257]

Adesso, actarus7 ha scritto:

Io temo che Fagioli abbia riferito alla procura che alcuni suoi compagni sapessero delle sue scommesse sul calcio.

E Fagioli non mi pare una mente brillante.

 

Non facciamo un processo alle intenzioni,.

[black&whitetiger 12.348]

1 minuto fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

bisogna vedere cosa hanno fatto gli altri, se hanno scommesso sul calcio, se hanno scommesso su altri sport, se hanno scommesso sulla propria squadra, se addirittura come si è scritto del romanista hanno scommesso sulle proprie ammonizioni. Da come ha messo subito le mani avanti Tonali, secondo me c'è tanto schifo dietro. A me onestamente fanno abbastanza schifo tutti.

Anche Tonali alla fine ha ammesso che ha scommesso sul calcio l’unico dei 3 indagati che finora ha negato di averlo fatto è Zaniolo.

[MysticRiver 159]

Questa vicenda mi ha già annoiato alla grandissima, non ne posso più .

[_Alex_ 3.501]

6 ore fa, gobbetto87 ha scritto:

Una cosa deve essere certa: TUTTI devono pagare con la stessa pena.

 

Sono stufo di vedere una caccia alle streghe contro la Juve.

Rimarrai deluso per l'ennesima volta

[zebra romana 2.877]

Dimezzare la pena quindi vuol dire un anno e mezzo?

[gianmarco86 8.574]

Tra patteggiamento e l'essersi autodenunciato e aver collaborato forse se la potrebbe cavare con qualche mese.

[black&whitetiger 12.348]

11 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Io temo che Fagioli abbia riferito alla procura che alcuni suoi compagni sapessero delle sue scommesse sul calcio.

E Fagioli non mi pare una mente brillante.

 

Può anche aver detto ai pm che questi sapevano che aveva perso tanto al gioco e che qualcuno di loro gli aveva anche prestato dei soldi ma che non li aveva informati che scommetteva anche sul calcio.

 

Bisogna leggere cosa c’era scritto nelle chat magari qualcuno visto che era sotto di brutto gli può aver solo detto di finirla e che si stava rovinando visto che non mi sembra che andassero così a buon fine le sue puntate.

[gianmarco86 8.574]

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Dimezzare la pena quindi vuol dire un anno e mezzo?

Più ci sono le attenuanti per aver collaborato ed essersi autodenunciato, più altre attenuanti che possono essere prese in considerazione dalla Procura (non aver mai scommesso su partite che lo riguardavano potrebbe essere una di queste). Alla fine potrebbe cavarsela con qualche mese.

[davik 6.935]

Quoto

 

 

 

[Minor threat 12.587]

1 minuto fa, davik ha scritto:

 

Gli avvocati di tutta Italia potrebbero tranquillamente vivere solo di cause sulla Juve o suoi tesserati o ex tesserati

[Trezegol_88 5.765]

3 minuti fa, davik ha scritto:

 

Sta a vedere che mi tocca essere d’accordo con Bonucci stavolta….

È ora che certi pennivendoli se la finiscano di spalare letame a casaccio, senza mai pagarne le conseguenze….

[adon 807]

8 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Tra patteggiamento e l'essersi autodenunciato e aver collaborato forse se la potrebbe cavare con qualche mese.

Cambia poco. Non abbiamo bisogno di gente mentalmente e psicologicamente molto labile. Ma soprattutto abbiamo bisogno di uomini. Gli esempi devono essere Zoff, Scirea, Del Piero…non quattro viziati ignoranti, come fagioli e Pogba 

[AngriJuve 4.829]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Sta a vedere che mi tocca essere d’accordo con Bonucci stavolta….

È ora che certi pennivendoli se la finiscano di spalare letame a casaccio, senza mai pagarne le conseguenze….

Beh a me quella sparata da repubblica stamattina mi fa essere per forza d'accordo con Bonucci.  Quella è una porcata.  Senza contestualizzare,  senza sapere come sono andate le cose butti il nome in pasto al popolino.  Fa bene se li denuncia 

[black&whitetiger 12.348]

Scusate non ricordo ma quanti giocatori del Napoli sono stati squalificati per omessa denuncia ai tempi di Maradona quando tutti sapevano nello spogliatoio che tirava di coca?

Con ex calciatori che raccontano tranquillamente aneddoti sul giocatore tipo quando arrivava con ritardo di 2/3 ore all’allenamento recuperato in stato pietoso dai vari dirigenti nei night della città dove aveva fatto serata.

[adon 807]

7 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Più ci sono le attenuanti per aver collaborato ed essersi autodenunciato, più altre attenuanti che possono essere prese in considerazione dalla Procura (non aver mai scommesso su partite che lo riguardavano potrebbe essere una di queste). Alla fine potrebbe cavarsela con qualche mese.

Ma sì, accogliamolo a braccia aperte tra qualche mese. Poi ci si stupisce della fine che abbiamo fatto. 

[Gennodi 687]

appena lasciano la Juve querelano poi non dite che la proprietà non è complice

[Platini'70 1.321]

16 minuti fa, MysticRiver ha scritto:

Questa vicenda mi ha già annoiato alla grandissima, non ne posso più .

Ma se siamo solo all'inizio 

È una battuta eh 😁

[andy_gobbo 8.228]

12 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Più ci sono le attenuanti per aver collaborato ed essersi autodenunciato, più altre attenuanti che possono essere prese in considerazione dalla Procura (non aver mai scommesso su partite che lo riguardavano potrebbe essere una di queste). Alla fine potrebbe cavarsela con qualche mese.

il rapporto con la Juve credo sia incrinato, comunque ....

[Platini'70 1.321]

11 minuti fa, davik ha scritto:

 

Se fosse stato ancora alla Juventus avrebbe avuto questa reazione? 

[capitangazzella 3.859]

6 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Occhio che adesso i giornali batteranno forte sui "compagni di squadra che sapevano e non hanno denunciato" con l'obbiettivo di fare squalificare anche solo per 2/3 mesi qualcuno dei nostri  (naturalmente di cosa sapessero i compagni di Tonali al Milan o Zaniolo alla Roma non interessa a nessuno).

Immagino che adesso arriveranno i moralisti, dall'alto della loro purezza, a gridare alla vergogna e chiedere punizioni esemplari per chi sapeva e non ha denunciato.

 

Poi c'è il mondo reale, in cui non è umanamente così semplice denunciare un collega o un amico per fatti non consentiti dal regolamento (non stiamo parlando di nessun reato penale!!!!) ma che non stanno arrecando alcun danno a nessuno tranne a chi li compie.

[ciumbia 3.923]

Tutto era già apparecchiato per una lunga squalifica a fagioli (almeno 2 anni) come unico imputato che scommetteva e qualche ammenda alla Juve per non aver denunciato 

tutto il carrozzone mediatico al seguito di procura e figc già parlava e pregustava  3 anni di squalifica e anche di più

le rivelazioni impreviste  di corona però fanno saltare il piano di lor signori

i quali ora ,davanti ad un numero consistente di scommettitori ,si limiteranno a qualche mese di squalifica ( 2 o 3 )

per fagioli-tonali e zaniolo  

 

 

 

[TheFence 289]

Scusate ma si è capito quanti mesi/anni prenderà Fagioli?

[Tomtho 500]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Tutto era già apparecchiato per una lunga squalifica a fagioli (almeno 2 anni) come unico imputato che scommetteva e qualche ammenda alla Juve per non aver denunciato 

tutto il carrozzone mediatico al seguito di procura e figc già parlava e pregustava  3 anni di squalifica e anche di più

le rivelazioni impreviste  di corona però fanno saltare il piano di lor signori

i quali ora ,davanti ad un numero consistente di scommettitori ,si limiteranno a qualche mese di squalifica ( 2 o 3 )

per fagioli-tonali e zaniolo  

 

 

 

Non penso proprio..

Almeno quest'anno stanno fuori

[capitangazzella 3.859]

2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

il rapporto con la Juve credo sia incrinato, comunque ....

Perché? La Juve ai tempi fu la squadra che ridiede fiducia a Paolo Rossi, ben prima dei mondiali di Spagna, quando tutta la nazione lo schifava. E per una vicenda ben più grave. Poi che Rossi si sia dichiarato sempre innocente e che lo fosse è un altro discorso, qui il tema è quello del perdono di chi sbaglia, peraltro non arrecando danno a nessuno se non a se stesso.