Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

Recommended Posts

49 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

primo è illegale, tutto quello che fanno è illegale, secondo è un comportamento da gangster perché rischiano una esplosione mediatica sul loro stesso business e non gliene frega nulla, è proprio rozzo come comportamento, primitivo. 

Ma appunto se è illegale… secondo te quelli si fanno problemi se uno ha 20 anni o 35?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, alex101974 said:

Comunque il nome che Corona doveva fare ieri non è uscito, giusto ? Ergo ha ricevuto quello che ha chiesto, vicenda chiusa ai nomi di cui sopra, solo Fagioli avrà scommesso sul calcio, magari qualcuno lo sapeva, della Juve, e vai di squalifica solo per noi, il resto non interessa.

Lui ha detto di aspettare fino a dopo la partita con l'Inghliterra e va in televisione ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Lui ha detto di aspettare fino a dopo la partita con l'Inghliterra e va in televisione ...

O c'è qualcun'altro della nazionale o è quello che vuol far pensare per attirare interesse.

Che squallido sciacallo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

per me le squalifiche andranno dai 4 mesi (Fagioli) agli 8 mesi, per quei giocatori maggiormente coinvolti e che non si sono autodenunciati. Tutto questo dando per buono il fatto che non abbiano scommesso sulle proprie partite.

Tesi credibile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ieri c'era un utente che continuava a parlare di Izzo, il quale ha avuto anche una conseguente condanna penale. 

Risulta che Izzo abbia partecipato alla combine di 2 partite dell'avellino, fu squalificato 18 mesi, poi ridotti a 6.

Mi domando se si possa andare oltre questi termini per gente che ha scommesso e nemmeno sulla propria squadra. 

questa domanda è corretta in un altra dimensione ma nella dimensione la juve rubba tutto può accadere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Kobayashi ha scritto:

Se ci sono compagni della Juve che sapevano e non hanno denunciato, si beccano minimo 6 mesi per omessa denuncia

Come lo provi? Donnarumma, di cui io sono grande amico in una dimensione parallela, puoi scrivermi adesso su Whatsapp che ha scommesso sull'Italia perdente con l'Inghilterra e io posso benissimo dire che pensavo scherzasse. Prova che non è così.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuti fa, piff ha scritto:

Sono d'accordo nel definirli coloni

Farli passare per delinquenti mi sembra francamente eccessivo 

Azz mo ho capito cosa volevi dire con “coloni”… mamma mia sto invecchiando .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Lui ha detto di aspettare fino a dopo la partita con l'Inghliterra e va in televisione ...

Si ma del personaggio mi fido 0, aspetta che procuratori e presidenti paghino quello che chiede, lui omettera' i nomi in questione e come per magia la procura figc senli scordera'per sempre o almeno fino alla prescrizione

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, juventusueberalles ha scritto:

Azz mo ho capito cosa volevi dire con “coloni”… mamma mia sto invecchiando .asd 

Quelli che frequentano le colonie

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, teioh ha scritto:

Come lo provi? Donnarumma, di cui io sono grande amico in una dimensione parallela, puoi scrivermi adesso su Whatsapp che ha scommesso sull'Italia perdente con l'Inghilterra e io posso benissimo dire che pensavo scherzasse. Prova che non è così.

Però sai, siccome sono della Juve possono essere processati anche per le intenzioni che magari neanche ci sono…

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Marmellata Puffin ha scritto:

In questa continua ricerca del cavillo si perde di vista la cosa più importante, ossia che la maglia della Juventus bisogna meritarsela.

allora manco buffon lavrebbe meritata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

Chi scommette sulle partite è consapevole di arrecare un potenziale grave danno alla sua squadra 

si ma il discorso non era quello

Share this post


Link to post
Share on other sites

I due giocatori dicono siano due giovani (non italiani) di next gen o primavera, ancora non si sa.

E poi Repubblica parla di un collaboratore di Allegri che sapeva (non si sa cosa sapesse...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Lui ha detto di aspettare fino a dopo la partita con l'Inghliterra e va in televisione ...

Non ci credo nemmeno se lo vedo che spiattelli dei nomi sulla tv pubblica... specialmente poi se legati alle milanesi o ai riommers.

 

Anzi semmai è l'esatto contrario... (chi ha orecchie per intendere intenda)

 

E comunque, per come la vedo io, che il soggetto in questione finisca a prendere denaro e visibilità in una trasmissione della tv pubblica è una cosa assurda e disgustosa!

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

Ma che ragionamento è, ad ogni modo ci sono le chat di Fagioli e il primo che sembra coinvolto è Bonucci

Sì ma se si parlava di scommesse generiche e non specificatamente di quelle sul calcio non c’è nulla da denunciare.

 

Voglio dire Neymar è noto a tutti che gioca ed è sponsor ufficiale di PokerStars.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

e il primo che sembra coinvolto è Bonucci

ogni tifoseria sceglie i nomi che gli stanno più sullo stomaco, ho letto una lista con i piu antipatici e odiati che sarebbero tutti coinvolti. non c'è niente di vero fino a prova contraria, quelle liste provano le malattie degli hater...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

ogni tifoseria sceglie i nomi che gli stanno più sullo stomaco, ho letto una lista con i piu antipatici e odiati. non c'è niente di vero fino a prova contraria. quelle liste provano le malattie degli hater.

Che Bonucci sapeva non che giocava l’ha scritto oggi Repubblica in un articolo sul suo sito.

 

Ovviamente al Milan nessuno invece sapeva di Tonali non so perché ma mi inizia a prendere la solita strana pazza idea di dove vogliono andare a parare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Non ci credo nemmeno se lo vedo che spiattelli dei nomi sulla tv pubblica... specialmente poi se legati alle milanesi o ai riommers.

 

Anzi semmai è l'esatto contrario... (chi ha orecchie per intendere intenda)

 

E comunque, per come la vedo io, che il soggetto in questione finisca a prendere denaro e visibilità in una trasmissione della tv pubblica è una cosa assurda e disgustosa!

La tv pubblica che paga un ex carcerato ricattatore per andare a farsi pubblicità e per fare sciacallaggio.

Ben spesi i soldi dei contribuenti

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, davik ha scritto:

I due giocatori dicono siano due giovani (non italiani) di next gen o primavera, ancora non si sa.

E poi Repubblica parla di un collaboratore di Allegri che sapeva (non si sa cosa sapesse...)

per la responsabilità oggettiva della società devono dimostrare che il Legale Rappresentante della Juve sapeva di Fagioli prima dell'autodenuncia e contemporanea segnalazione e collaborazione della Juve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Che Bonucci sapeva non che giocava l’ha scritto oggi Repubblica in un articolo sul suo sito.

è la stessa cosa, gli hater sono ovunque, non certo i giornalisti sono da escludere. 

fanno ricostruzioni basate su illazioni per guadagnare click: il "non poteva non sapere" lo può sentenziare un magistrato. 

altrimenti ti dico che lo sapeva tutto lo spogliatoio. ma sapere che? che scommetteva? è illegale?

quindi bisogna sapere che cosa doveva sapere, come e quando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, nubedioort ha scritto:

per la responsabilità oggettiva della società devono dimostrare che il Legale Rappresentante della Juve sapeva di Fagioli prima dell'autodenuncia e contemporanea segnalazione e collaborazione della Juve.

Non esiste la responsabilità oggettiva, in questo caso. Nell'art. 24 si parla di responsabilità diretta...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.