Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[juventino66 496]

9 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Le inglesi hanno detto no(con tanto di legge governativa ad hoc).

Bayern e Atletico non ne vogliono sapere.

Le francesi men che meno.

 

Con chi la giocheranno 'sta Superlega Real e Barça?  

tempo al tempo....se c'e' un organizzazione seria....e tanti soldini......non subito ma nel giro di pochi anni aderiranno in tanti...e già una champions senza real e Barca......è una coppa monca di brutto.

[Enrico Pallazzo 4.907]

7 minuti fa, Dwight Berry ha scritto:

Le prime 4 dei 4 maggiori campionati.

Tutte le altre, a scalare, nelle serie inferori.

Il Lione è ultimo in Ligue 1, è come se la Salernitana aderisse alla SuperLega.

Ma sembra che Bayern, Borussia, PSG si chiamino fuori.

[robyyu 404]

non capisco ha pochi mesi dalla sentenza siamo usciti dal progetto superlega capisco che ci  hanno minacciato ecc , significa che neanche il super Elkan non credeva nel progetto o che la sentenza fosse a favore della Sl un vero peccato hanno rinunciato a una somma stratosferica come squadra fondatrice

ora aspettiamo la rivoluzione del calcio in senso positivo 

[JFabio 703]

senza le inglesi, senza PSG e senza le due principali squadre tedesche con chi verrebbe organizzata la Super Lega?

 

perché diciamo chiaramente che il progetto ha senso solo se le 16 della prima serie sono davvero le 16 squadre più "importanti" d'europa......dove per importanti intendo che siano in grado di attrarre più tifosi e sponsor sul progetto

 

se non è così finirà per vincere comunque Ceferin e il suo amichetto del cuore Gravina

[JTicinum 60]

5 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ma sembra che Bayern, Borussia, PSG si chiamino fuori.

atletico, siviglia e anche le inglesi... nasce bene la super league 

[PowerNedved 9.465]

La vedo dura a nascere, ma già sapere che si può fare senza avere problemi è un passo avanti fondamentale.

Ora toccherà trattare, certo che senza 6/7 inglesi, il Bayern, l'atletico, il PSG, l'Inter, il Milan, è una bella impresa.

 

[Small Anchovy 4.901]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ma sembra che Bayern, Borussia, PSG si chiamino fuori.

Quando aderisci all'ECA firmi un contratto con una clausola che di fatto ti vieta di partecipare a competizioni al di fuori della UEFA. Non guardare le dichiarazioni immediate, saranno solo ed esclusivamente contro la SL. Vedere i silenzi sarà invece molto più interessante...

[Gianco 3.300]

1 ora fa, Borraccia blu ha scritto:

Non hai capito un *, secondo te il superbowl come spettattori i numeri veri li fa in Italia?

Che tu la rigiri non capisci una mazza lo stesso.

Si parlava di trasmissione in chiaro e ti ho fatto l'elementare esempio della partita ai gironi di Champions, come Zurigo/maccabi che viene criptata, mentre la finale è in chiaro.

Non ci arrivi al perché vero?

Pure uno spettatore in più è meglio o no...

Attaccatici all'asterisco.

P.s. i canali di scommesse di tutto il mondo il Superbowl lo hanno trasmesso e non dovevi nemmeno scommetterci e in alcuni casi nemmeno registrarti.

 

(*).

 

 

 

[Mahleriano 2.045]

4 minutes ago, JFabio said:

senza le inglesi, senza PSG e senza le due principali squadre tedesche con chi verrebbe organizzata la Super Lega?

 

perché diciamo chiaramente che il progetto ha senso solo se le 16 della prima serie sono davvero le 16 squadre più "importanti" d'europa......dove per importanti intendo che siano in grado di attrarre più tifosi e sponsor sul progetto

 

se non è così finirà per vincere comunque Ceferin e il suo amichetto del cuore Gravina

Real, Barca, Juve, Inter, Milan, Napoli, squadre top portoghesi, olandesi, turche e probabile anche l'ingresso di squadre forse arabe e asiatiche con la pecunia e con un gran numero di tifosi. Una base potrebbe esserci.

[Aiken Drum 390]

22 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Ma è quello che avviene attualmente... 

SB 2023 era su fox sport, per vedere il SB negli USA dovevi pagare. 

Conitnui a dire che conviene tenerlo in chiaro ma non è quanto avviene... 

 

 

Come ho detto non ho esperienza diretta e non posso escludere che abbia ragione tu, ma tu a tua volta sei sicuro di non confondere Fox (e basta) con Fox sport? Comunque discorso che non c'entra nulla e che è meglio chiudere qui.

[MassiPace73 3.189]

5 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Quando aderisci all'ECA firmi un contratto con una clausola che di fatto ti vieta di partecipare a competizioni al di fuori della UEFA

clausola che la sentenza di oggi ha dichiarato carta straccia.

non  so se si è capito, ma la UEFA sta pregando e tifando contro: non minaccia più.

basta trovare 64 squadre e parte tutto e subito.

l'importante è farla partire, poi coi soldi attiri tutti.

[nomevisualizzato 18.049]

25 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Le inglesi hanno detto no(con tanto di legge governativa ad hoc).

Bayern e Atletico non ne vogliono sapere.

Le francesi men che meno.

 

Con chi la giocheranno 'sta Superlega Real e Barça?  

Cambieranno molte cose da qui a fine stagione 

Anche perché è chiaramente una competizione che va in contrasto con la champions, non con i campionati nazionali 

Al contrario di due anni fa, adesso la presentazione della formula è stata chiara 

 

Poi se lo chiedi a me, sarà solo una transizione verso un campionato totalmente europeo… ma tra diversi anni 

[lo strizzacervelli 391]

Mi chiedo chi arbitrerà le partite della superlega … riusciranno l aia e le altre associazioni arbitri nazionali a svincolarsi dalle rispettive federazioni? 
non è che si possono formare nuovi arbitri in due balletti… 

[Small Anchovy 4.901]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

clausola che la sentenza di oggi ha dichiarato carta straccia.

Non solo, bisogna avere un po' di pazienza. Secondo me questa sentenza potrebbe spazzare via tutta l'ECA, non solo quella clausola.

[nomevisualizzato 18.049]

Adesso, lo strizzacervelli ha scritto:

Mi chiedo chi arbitrerà le partite della superlega … riusciranno l aia e le altre associazioni arbitri nazionali a svincolarsi dalle rispettive federazioni? 
non è che si possono formare nuovi arbitri in due balletti… 

Basta pagarli di più, poi dovranno essere le federazioni nazionali a dover correre ai ripari per non restare senza arbitri 

[JFabio 703]

La Premier League è di fatto già di per sé una SuperLega

creata negli anni 90 staccandosi dalla federazione inglese che voleva il controllo su tutto in un metodo del tutto identico a quello che sta succedendo ora

quindi adesso che hanno il giocattolo come vogliono loro, che gli fa fare 5 volte tanto il fatturato degli altri principali campionati europei non accetterranno mai di privarsene.

 

PSG e Bayern vivono in un mercato dove di fatto hanno una sorta di monopolio

Il Bayern ha un fatturato che è il doppio della seconda squadra, il Borussia Dortmund....in più vince il campionato da 11 anni consecutivi e per trovare una squadra vincente del campionato che non sia una di queste due si deve tornare al 2009, che è un'era calcistica fa, senza social

 

del PSG nemmeno parliamo, dietro di lui c'è il vuoto nel campionato francese in termini di fatturato....se negli ultimi 11 anni hanno perso il campionato 2 volte è solo casualità

altrimenti staremmo parlando di un Bayern 2

[klausy72 2.941]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

clausola che la sentenza di oggi ha dichiarato carta straccia.

non  so se si è capito, ma la UEFA sta pregando e tifando contro: non minaccia più.

basta trovare 64 squadre e parte tutto e subito.

l'importante è farla partire, poi coi soldi attiri tutti.

Anzi aggiungerei : qualcuno dovrebbe fare attenzione perché alcune squadre oggi più che dignitose ma senza soldi se si trovano 300 milioni sotto L albero poi decollano e altre che rifiutano poi si attaccano e perdono il treno .

Le Portoghesi fanno miracoli senza quattrini . 
Da anni . Ad esempio.

 

[curvafiladelfia 3.519]

43 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Ti devi comperare la macchina del tempo, duro da ammettere ma il calcio di noi vecchietti è al capolinea, questo è uno strappo epocale ed è anche giusto così, si chiama innovazione, poi magari sarà tutto sbagliato e ............

Temo che di questo passo al capolinea ci arriverà il calcio in generale, non necessariamente quello della gen X...

Se il progresso è come il Var voto per il regresso.

[Hoolk 13.916]

7 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Mi chiedo chi arbitrerà le partite della superlega … riusciranno l aia e le altre associazioni arbitri nazionali a svincolarsi dalle rispettive federazioni? 
non è che si possono formare nuovi arbitri in due balletti… 

Se li paghi il triplo sai quanto gliene frega a orsato di rimanere in figc

[robros 4.392]

Primo: le caratteristiche descritte di questa A22 sono completamente diverse da quelle ventilate a suo tempo della superlega. E da quel poco che ho sentito, a questo tipo di competizione non mi opporrei.

 

Secondo: non vedo cosa cambi, sto parlando in termini sportivi, rispetto alle tre coppe attuali. In pratica quello che cambia è chi gestisce i tornei e quindi i proventi. Che ora dovrebbero essere le squadre stesse. 

 

Terzo: non mi convince il permanere dei tornei nazionali. Laddove la vera rivoluzione che ho sempre desiderato è l'alternativa di partecipazione di una squadra, che o partecipa al campionato europeo o quello nazionale. Non a entrambi. (ovviamente con retrocessioni e promozioni tra campionati nazionali e campionato Europeo)

 

Il rischio attuale, almeno inizialmente, è quello di una scissione. Tra squadre che continuerebbero a stare dentro i tornei UEFA e altre che parteciperebbero a questi. Cosa che sportivamente creerebbe uno sdoppiamento del titolo Europeo. Ce ne sarebbe uno della A22 ed uno della UEFA   

[Amadir 4.818]

1 ora fa, Borraccia blu ha scritto:

Amadir, insistete con il superbowl, negli USA il superbowl non è trasmesso in chiaro. 

Fosse vero quanto dice che trasmissione in chiaro=introiti miliardari trasmetterebbero in chiaro pure loro aumentando ancora gli introiti. 

Non avviene questo.

 

In USA nulla è trasmesso in chiaro, da tipo sempre, forse le partite dei college.

 

La finale di CL passa sempre in chiaro, non credo dispiaccia a chi la trasmette.

[DarioSen 2.543]

17 minuti fa, JFabio ha scritto:

senza le inglesi, senza PSG e senza le due principali squadre tedesche con chi verrebbe organizzata la Super Lega?

 

perché diciamo chiaramente che il progetto ha senso solo se le 16 della prima serie sono davvero le 16 squadre più "importanti" d'europa......dove per importanti intendo che siano in grado di attrarre più tifosi e sponsor sul progetto

 

se non è così finirà per vincere comunque Ceferin e il suo amichetto del cuore Gravina

Si accoderanno tutte con effetto domino, al PSG di Ceferin e Grvina non importa un fico secco.... Appena vedono i soldi gli fanno una bella pernacchia a quei due...

[Dastan85 5.116]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Primo: le caratteristiche descritte di questa A22 sono completamente diverse da quelle ventilate a suo tempo della superlega. E da quel poco che ho sentito, a questo tipo di competizione non mi opporrei.

 

Secondo: non vedo cosa cambi, sto parlando in termini sportivi, rispetto alle tre coppe attuali. In pratica quello che cambia è chi gestisce i tornei e quindi i proventi. Che ora dovrebbero essere le squadre stesse. 

 

Terzo: non mi convince il permanere dei tornei nazionali. Laddove la vera rivoluzione che ho sempre desiderato è l'alternativa di partecipazione di una squadra, che o partecipa al campionato europeo o quello nazionale. Non a entrambi. (ovviamente con retrocessioni e promozioni tra campionati nazionali e campionato Europeo)

 

Il rischio attuale, almeno inizialmente, è quello di una scissione. Tra squadre che continuerebbero a stare dentro i tornei UEFA e altre che parteciperebbero a questi. Cosa che sportivamente creerebbe uno sdoppiamento del titolo Europeo. Ce ne sarebbe uno della A22 ed uno della UEFA   

Attendevo il tuo parere Rob.

 

Sono d'accordo con te 

[Fino alla fine… 2.206]

19 minuti fa, JFabio ha scritto:

senza le inglesi, senza PSG e senza le due principali squadre tedesche con chi verrebbe organizzata la Super Lega?

 

perché diciamo chiaramente che il progetto ha senso solo se le 16 della prima serie sono davvero le 16 squadre più "importanti" d'europa......dove per importanti intendo che siano in grado di attrarre più tifosi e sponsor sul progetto

 

se non è così finirà per vincere comunque Ceferin e il suo amichetto del cuore Gravina

Ovviamente il progetto partirà zoppo ed eventualmente ci vorranno anni prima che tutti aderiscano con A22.

Però il concetto di base è semplice, il Borussia può rifiutare ma se non giro di 2 anni il Leverkusen di turno che ha accettato al progetto A22 si intasca molti più soldi di loro non penso possano restare insensibili alla cosa.

[lo strizzacervelli 391]

7 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Basta pagarli di più, poi dovranno essere le federazioni nazionali a dover correre ai ripari per non restare senza arbitri 

 

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

Se li paghi il triplo sai quanto gliene frega a orsato di rimanere in figc

Non so se sarà solo una questione economica o se invece anche politica… così come non tutte le squadre aderiranno potrebbe non aderire  la “squadra degli arbitri “ e non sarebbe semplice garantire un livello di arbitraggio all’altezza della situazione… 

non credo sia una questione banale questa… perché mentre le squadre di calcio sono di un privato e fa quello che vuole le associazioni arbitri le vedo più connesse al sistema…