76 vittorie di 'corto muso': Allegri è l'allenatore con più vittorie per 1-0 in Serie A

[eternobianconero 5.105]

Statistica del tutto falsata visto che (da quando ci sono i fenomeni della sala VAR) in media ci annullano almeno un gol regolare a partita...

[MassiPace73 3.285]

spero ne vinca altre 76 tutte di seguito a partire dalla prossima.

ma anche mezzo a zero se fosse possibile, basta che si vinca!

[gufo bianconero 2.626]

19 ore fa, huntroll ha scritto:

Su fifa come schema di gioco hanno aggiunto il gegen pressing kloppiano, esigo il prossimo anno l'introduzione del "corto muso".

Come se il pressing lo avesse inventato Klopp… 

[igor 790]

18 ore fa, nedved666 ha scritto:

Beh sicuramente non si vede calcio champagne e si può fare meglio. 

Però tante vittorie di corto muso potevano essere più larghe senza assurdi errori di mira. Anche ieri si poteva segnare prima del gol e raddoppiare dopo il gol con Mckennie.

E questo avviene perchè la qualità dei singoli non è eccelsa e perchè a centrocampo l'unico che se la cava bene anche in attacco è Rabiot. 

Anche le.altre squadre sbagliano parecchi gol facil...solo che noi ne abbiamo quando va bene 2 o 3 a partita e le altre molti di piu.. per cui gli altri vincono con molti piu gol di scarto...se non attacchi non segni

 

[MassiPace73 3.285]

5 minuti fa, igor ha scritto:

Anche le.altre squadre sbagliano parecchi gol facil...solo che noi ne abbiamo quando va bene 2 o 3 a partita e le altre molti di piu.. per cui gli altri vincono con molti piu gol di scarto...se non attacchi non segni

 

le altre stanno tutte dietro tranne l'inda, l'anno scorso tranne il napoli.

pirlo aveva calciatori nettamente più forti davanti, attaccava di più, segnava di più... e il quarto posto ce lo hanno regalato. 

per me i gol fatti si pesano con i punti e non con lo spettacolo, visto che si tratta di uno sport.

 

[Verba volant 9.598]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

le altre stanno tutte dietro tranne l'inda, l'anno scorso tranne il napoli.

pirlo aveva calciatori nettamente più forti davanti, attaccava di più, segnava di più... e il quarto posto ce lo hanno regalato. 

 

L'anno di Pirlo si segnava molto di più in generale, giocando ogni 3 giorni le piccole subivano di più.

Basta guardare i gol segnati dalle big, esempio il Napoli 

[apsulo 2.671]

Speriamo in altre 20 vittorie almeno.

La mafiaFIGC dovrà inventarsi una nuova regola tipo se vinci 1 a 0 solo due punti “Lo facciamo per lo spettacolo”

 

[Verba volant 9.598]

6 minuti fa, igor ha scritto:

Anche le.altre squadre sbagliano parecchi gol facil...solo che noi ne abbiamo quando va bene 2 o 3 a partita e le altre molti di piu.. per cui gli altri vincono con molti piu gol di scarto...se non attacchi non segni

 

Infatti abbiamo gli stessi gol segnati della Fiorentina, allenata da italiano.

Uno che non attacca mai...

La Lazio ne ha segnati molti meno rispetto a noi.

 

Non stiamo a citare le altre tipo napoli (ben 1 gol in più di noi), Milan (4 gol in più)...

 

[Bianconero Sannita 2.798]

È il suo marchio di fabbrica, piaccia o meno. Certo che, ed è risapito, queste vittorie spesso coincidono con una squadra forte allenata. E noi lo siamo: a dire il vero lo eravamo anche lo scorso anno ma siamo stati azzoppati

 

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Statistica del tutto falsata visto che (da quando ci sono i fenomeni della sala VAR) in media ci annullano almeno un gol regolare a partita...

E anche questo è da ricordare, almeno non avrebbe battuto quel record così velocemente

[Nedved11! 2.584]

1 ora fa, igor ha scritto:

Anche le.altre squadre sbagliano parecchi gol facil...solo che noi ne abbiamo quando va bene 2 o 3 a partita e le altre molti di piu.. per cui gli altri vincono con molti piu gol di scarto...se non attacchi non segni

 

E' vero a metà, Thuram ha sbagliato 7 grandi occasioni, Lautaro 5.  Vlahovic 9 e Chiesa 6.  La differenza è di solo 3 gol in più sbagliati dai nostri, solo che Lautaro e Thuram portano punti extra all'Inda creandosi occasioni da soli o realizzando qualche occasione difficile più di quanto facciano i nostri. Non è un caso che quando manca Lautaro o Osihmen la differenza si vede per Inter e per il Napoli e non c'è gioco che tenga. Infatti la differenza fra il Napoli che pareggia a Monza e quello che vince col Cagliari sta in Osihmen che realizza un gol difficile e un bell'assist. Se hai voglia qui trovi statistiche individuali che dimostrano ad esempio che il serbo ha tirato in porta quasi quanto Lautaro (solo 4 volte in meno in 18 partite). https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche

Il discorso vale pure a centrocampo dove abbiamo visto mille volte Miretti o Locatelli perdersi sulla trequarti o sbagliare il tiro, laddove l'armeno o il turco dell'Inda in pochi secondi ti avrebbero creato l'assist perfetto, o avviato i ribaltamento di campo o segnato. Da noi o Rabiot o niente, oppure Kostic che è cmq primo per big chance create. 

Se trovo le statistiche di squadra le posto, fino a qualche giornata fa la Juve era seconda per occasioni create, non credo sia scesa di molto.

 

 

 

[Nedved11! 2.584]

A parte contro Fiorentina e Atalanta abbiamo avuto sempre chance di segnare più di un gol, anche col Milan. In partite tipo Sassuolo,  Cagliari, Verona potevamo dilagare. 

Anche con la Roma quantomeno il gol sbagliato da Mckennie è clamoroso. 

Poi è vero che ci sono larghi tratti della partita quando si è in vantaggio dove non si produce niente e lì bisogna migliorare magari cercando il pressing alto e la ripartenza. 

[PR20 11.871]

Il fatto che questa sia una notizia ripresa un po' da tutti e' l'ennesima prova della profonda ignoranza che regna in italia su questioni statistiche.

 

Allegri e' tra gli allenatori che hanno vinto piu partite in italia, sarebbe normale che ne avesse vinte tante 1-0 anche se proponesse calcio champagne.

Tant'e' vero che il secondo in questa classifica e' Ancelotti che non e' certo un difensivista. 

 

Il dato che sarebbe rilevante qui semmai e' la percenruale di 1-0 sul totale delle vittorie e confrontare questa percentuale tra piu allenatori, ma mi rendo conto che  forse una percentuale e' un concetto troppo difficile per troppi.

[Ste71 4.910]

Con i numeri si creano tutte le statistiche che si vogliono.

 

quanti sono gli allenatori con più partite di Allegri in Serie A?

 

Facciamone una anche con gli allenatori col maggior numero di 5-0. Scommetto che è presente anche in quella.

 

p.s.: Riportare la fonte, grazie.

[gide76 1.387]

Quest'anno hanno sicuramente contribuito a stare lì in alto in classifica, ma  personalmente preferirei altri tipi di primato (+ gol fatti, - subiti, + vittorie con 2 o + gol di scarto,...)

[_Alex_ 4.366]

È ora che Max depositi il marchio "corto muso" e lanci la sua linea di prodotti.

[luc89 6.395]

2 ore fa, igor ha scritto:

Anche le.altre squadre sbagliano parecchi gol facil...solo che noi ne abbiamo quando va bene 2 o 3 a partita e le altre molti di piu.. per cui gli altri vincono con molti piu gol di scarto...se non attacchi non segni

 

Ci sn le statistiche che dicono il contrario ovvero che la Juventus crea la stessa quantità di grandi occasioni ma concretizza molti meno 

[gianmarco86 9.049]

18 ore fa, pogba77 ha scritto:

Nel Parma Ancelotti giocava un calcio molto pratico, basandosi sulla tenuta difensiva, avendo gente davvero forte.

 

Nel suo percorso di crescita quel modo di giocare è cambiato un pochino in meglio, nel senso che non si tramutata in una vera e propria sindrome o ossessione.

 

Ai tempi di parma non amava un calciatore come Zola perché prediligeva un classico 4-4-2

In seguito, al Milan , ha addirittura abusato dei trequartisti e mezze punte ( vedi albero di natale)

 

Oggi quel Ancelotti di fatto non esiste più, meno difensivista e più camaleontico nel modo di preparare le partite.

 

Quando c'è da soffrire si soffre, quando però deve azzannare ti schiera anche 4 punte.

 

La stessa cosa non possiamo dire per Allegri dove la sua evoluzione ha evidenziato una sempre più costante ricerca del cleen sheet come mezzo attraverso il quale trovare la vittoria, estremizzando all'inverosimile questo concetto.

 

Naturalmente l'estremizzazione è un male in un senso o nell'altro.

 

Giocare costantemente con una linea difensiva alta ti espone a dei rischi difensivi se alcuni meccanismi non sono oliati alla perfezione.

 

In compenso se giochi con 7/8 uomini a difendere nella propria area ti esponi ad una costante pressione avversaria, dove raramente riesci a non prendere gol in 90 minuti

 

 

 

 

Allegri nel precedente ciclo alla Juve ha sempre schierato 3 o 4 uomini offensivi, quando c'era da attaccare si attaccava e quando c'era da difendere si difendeva. Sicuramente il suo credo calcistico non prevede un gioco fatto di schemi e meccanismi preordinati, è uno che privilegia un'organizzazione difensiva per poi lasciare spazio all'intelligenza e alla creatività del singolo. Detto questo non é che sia un allenatore dogmatico, è semplicemente un pratico che schiera la squadra sulla base della soluzione che in quel momento porta più risultati, poi può essere con un solo attaccante o con 3. L' anno di Cardiff, ad esempio, quando vedeva che le cose non andavano si inventò il 4-2-3-1, quindi optò per una soluzione più offensiva. Quest'anno, almeno fino ad ora, ha ritenuto non utile cambiare, ed è difficile dargli torto se la squadra viaggia ad una media da 90 punti finali.

[carlein 1.823]

20 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Record "prestigioso" 

Dice il saggio:"Meglio vincere 76 volte di colto muso che perdere 76 volte di colto muso".

Buon anno 🤣

[Dastan85 6.140]

1 minuto fa, carlein ha scritto:

Dice il saggio:"Meglio vincere 76 volte di colto muso che perdere 76 volte di colto muso".

Buon anno 🤣

La saggezza con la "s" maiuscola..

 

Tanti auguri anche a te caro mio 😉

[AndreaSZ 3.198]

22 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Ormai questo termine è stato sdoganato e sputtanato in tutti i modi  

Per dovere di cronaca, lui non parlò mai di partite vinte di corto muso. Parlò di campionati belli se vinti con il corto muso, ovvero con 1 o 2 punti di distanza tra la prima e la seconda. Questo non cambierà niente, ma andava detto.

Si, ma è bene ricordarlo.

[gide76 1.387]

Dato curioso, gli ultimi 8 juventus-Roma con allegri in panchina, per 7 volte son finiti 1-0 😅

Solo l'anno scorso é finita 1-1

 

 

[AndreaSZ 3.198]

18 ore fa, pogba77 ha scritto:

Nel Parma Ancelotti giocava un calcio molto pratico, basandosi sulla tenuta difensiva, avendo gente davvero forte.

 

Nel suo percorso di crescita quel modo di giocare è cambiato un pochino in meglio, nel senso che non si tramutata in una vera e propria sindrome o ossessione.

 

Ai tempi di parma non amava un calciatore come Zola perché prediligeva un classico 4-4-2

In seguito, al Milan , ha addirittura abusato dei trequartisti e mezze punte ( vedi albero di natale)

 

Oggi quel Ancelotti di fatto non esiste più, meno difensivista e più camaleontico nel modo di preparare le partite.

 

Quando c'è da soffrire si soffre, quando però deve azzannare ti schiera anche 4 punte.

 

La stessa cosa non possiamo dire per Allegri dove la sua evoluzione ha evidenziato una sempre più costante ricerca del cleen sheet come mezzo attraverso il quale trovare la vittoria, estremizzando all'inverosimile questo concetto.

 

Naturalmente l'estremizzazione è un male in un senso o nell'altro.

 

Giocare costantemente con una linea difensiva alta ti espone a dei rischi difensivi se alcuni meccanismi non sono oliati alla perfezione.

 

In compenso se giochi con 7/8 uomini a difendere nella propria area ti esponi ad una costante pressione avversaria, dove raramente riesci a non prendere gol in 90 minuti

 

 

 

 

Buona cronistoria ancelottiana. Ma vorrei precisare che nel suo 4321 in cui abusa di trequartisti, in realtà giocava una sola punta e uno dei trequartisti era Seedorf, ossia una mezzala. A Manchester vinse con difesa, contropiede e davanti solo Kaka e poi tutti a dargli del genio. Ed in effetti il palmares raccontano di un grandissimo allenatore.

Si è sempre evoluto, ha sempre cambiato ma è sempre lo stesso Ancelotti solo che a Madrid si adegua ad una rosa e ad attese diverse. NOn credo aneli a pagnolade dalle tribune. Oppure pensate che Allegri (la storia dice cmq di un allenatore che ha fatto una gran bella carriera ma anni luce da Carlo) messo li dopo Zidane avrebbe panchinato qualcuno tra Kross, Modric, Vinicious, Benzema etc etc etc....? Oppure credete che Carlo messo oggi al posto di Allegri farebbe realmente un 433 o un 4231?

[Zizkov 1.668]

46 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Buona cronistoria ancelottiana. Ma vorrei precisare che nel suo 4321 in cui abusa di trequartisti, in realtà giocava una sola punta e uno dei trequartisti era Seedorf, ossia una mezzala. A Manchester vinse con difesa, contropiede e davanti solo Kaka e poi tutti a dargli del genio. Ed in effetti il palmares raccontano di un grandissimo allenatore.

Si è sempre evoluto, ha sempre cambiato ma è sempre lo stesso Ancelotti solo che a Madrid si adegua ad una rosa e ad attese diverse. NOn credo aneli a pagnolade dalle tribune. Oppure pensate che Allegri (la storia dice cmq di un allenatore che ha fatto una gran bella carriera ma anni luce da Carlo) messo li dopo Zidane avrebbe panchinato qualcuno tra Kross, Modric, Vinicious, Benzema etc etc etc....? Oppure credete che Carlo messo oggi al posto di Allegri farebbe realmente un 433 o un 4231?

Tutto giustissimo, infatti è lo stesso Ancelotti che in una recente intervista si è paragonato ad allenatori come Allegri o Mourinho, ossia allenatori pratici che si adattano alle caratteristiche dei giocatori. In un'altra ha dichiarato di non vergognarsi a impostare la squadra con baricentro basso, quando aveva centrocampisti stagionati al Real.

 

[pogba77 4.020]

49 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Buona cronistoria ancelottiana. Ma vorrei precisare che nel suo 4321 in cui abusa di trequartisti, in realtà giocava una sola punta e uno dei trequartisti era Seedorf, ossia una mezzala. A Manchester vinse con difesa, contropiede e davanti solo Kaka e poi tutti a dargli del genio. Ed in effetti il palmares raccontano di un grandissimo allenatore.

Si è sempre evoluto, ha sempre cambiato ma è sempre lo stesso Ancelotti solo che a Madrid si adegua ad una rosa e ad attese diverse. NOn credo aneli a pagnolade dalle tribune. Oppure pensate che Allegri (la storia dice cmq di un allenatore che ha fatto una gran bella carriera ma anni luce da Carlo) messo li dopo Zidane avrebbe panchinato qualcuno tra Kross, Modric, Vinicious, Benzema etc etc etc....? Oppure credete che Carlo messo oggi al posto di Allegri farebbe realmente un 433 o un 4231?

Io ho semplicemente raccontato la storia di Ancelotti ricordando la sua evoluzione.

Anche allegri ha avuto una evoluzione, anche se a mio avviso in senso negativo per come intendo io il calcio