Juventus, consegnata ad Allegri una contestazione disciplinare: i legali avranno 5 giorni per rispondere. Ipotesi accordo tra le parti

[Peppe Juve46 3.278]

18 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Esonero si, ma una parte cosi' ad un allenatore che ci ha fatto vincere 5 scudetti, 2 supercoppe, 5 coppe Italia, raggiungere 2 finali di Champion League, non glie l'avrei fatta. Non se la meritava da parte di chi di calcio capisce veramente poco e finanza mi sembra ancora meno.

Non capiranno di calcio,cosa non vera perché si avvalgono dell’esperienza di Giuntoli,ma di legge ed economia si. Allegri si è danneggiato con le sue mani,altrimenti lo avrebbero pagato fino all’ultimo centesimo,facendogli tutti gli elogi.

[detlef 297]

Elkann l'avaro 😀 dovevano cacciarlo a inizio stagione e stop, la società è correspinsabile delle tensioni che si sono create, la sceneggiata è solo la punta dell'iceberg. Sono già stati schietti e "punitivi" nel comunicato, ora cercano pure di risparmiare (del resto tutto è stato intavolato in quest'ottica). Ora fanni la voce grossa contro un singolo dipendente, che tra l'altro ha lavorato per la Juve e sul campo ben più di scanavino e compagnia. Si deve dare un segnale di inflessibilità? Ok, ma non ho visto tutta questa intransigenza in altri casi tipo chiedere danni a dirigenti che hanno fatto prender penalizzazioni (o forse lo stanno facendo, non mi stupirei). Con le istituzioni, vabè, acqua passata. 

[77luca 3.963]

non so. dopo la polverina nel beverone di Pogba, lo sbrocco di Allegri. Cose che , economicamente hanno dato e possono dare una mano, ma immagino che una causa di questo tipo, per le cifre che girano, sia lunga. Una causa lunga vuol dire sentir parlare a lungo di questa cosa, che avrebbe inevitabilmente risalto. In un prossimo anno delicato. Mah. 

Le altre questioni nei tribunali le hanno volute chiudere il prima possibile.

 

[Marco Angeli 434]

3 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

È il delirio di onnipotenza per il potere che gli ha dato Agnelli alla stipula del folle contratto del 2021. Pensava di essere intoccabile, di poter scegliere i propri superiori, cose mai viste in nessuna squadra del mondo. Quando ha capito di essere “solo” l’allenatore, che come ogni altro allenatore veniva giudicato dal gioco espresso dalla squadra e dai risultati e che stava infine per essere trombato, ha sbiellato totalmente. Ora la società non poteva fare altro che licenziarlo e far valere le proprie ragioni.

Io ero già a favore del cambio allenatore, soprattutto per l'errato utilizzo dei giocatori che Allegri ha in rosa. Però Allegri aveva anche delle ragioni dalla sua parte

 

La principale ragione è che un allenatore viene giudicato dalla proprietà per i risultati che porta a casa (il gioco è "sempre bello" quando si vince). Tuttavia la Juventus paga enormemente gli arbitraggi scandalosi dovuti allo scarso potere della società all'interno del sistema calcio. Che colpa poteva avere Allegri se la Juventus veniva sempre penalizzata per le lotte all'interno del sistema calcio? E neanche Giuntoli lo ha affiancato quando lui ha tentato di rendere evidente ciò che accade con gli arbitraggi (mitica la battuta su Guardie e Ladri)

 

Anche la finale di Coppa Italia è stata vergognosa. Una società seria avrebbe fatto reclami ufficiali a tutti i vertici dello sport italiano. Maresca è stato ben peggiore di un Byron Moreno qualsiasi

 

Auguro al nuovo allenatore una stagione favolosa ma se gli arbitraggi saranno sempre contro la Juventus sarà dura tornare a vincere. E a Torino se non vinci vieni presto esonerato

[Gianco 3.355]

Come è strana la vita.

Quella sceneggiata molti se la sarebbero aspettata da Conte, invece l'ha fatta Allegri.

Prima di giudicare le persone ..

 

[Ste70 484]

Bene, visto l'andazzo di quando la Juve ci mette di mezzo gli avvocati, qua come minimo esce qualcosa per cui ci danno qualche punto di penalità, e fuori dalle coppe anche il prossimo anno... 

[Marco Angeli 434]

8 minuti fa, umbertoI ha scritto:

cambia perchè potrebbe essere licenziato senza prendere un euro

Se si va in causa prevedo il nostro solito bagno di sangue. Spero trovino un accordo. Diversi avvocati sui programmi tv dicono già che è quasi impossibile che passi la motivazione della "giusta causa"

[mattjuve92 3.824]

23 minuti fa, gobbetto87 ha scritto:

Non sono stati così solerti nemmeno quando ci hanno mandato in B o quando ci hanno accusato di fare plusvalenze fittizie.

Ecco questo fa storcwre il nas a pesci in faccia da chiunque poi adesso fanno i duri, sarà alla fine per sfruttare la questione economica e cercare di pagare il meno possibile

[MrFalex 787]

Situazione squallida. Non doveva tornare in primis e non si doveva lasciare in panchina per cosi tanto tempo.

 

terra bruciata attorno a lui e disastro comunicativo.

[Marlow 2.274]

Sarà, ma io non ci vedo nulla di naturale nel comportamento di Allegri. Secondo me era conscio di ciò che faceva ed era studiato... l'ha detto anche lui 'in quel momento c'era bisogno di fare casino '.

Scagliandosi poi contro la dirigenza pubblicamente e creando imbarazzo ha solo voluto anticipare il suo addio.

Non credo possano fargli tanto se non un'ammenda.

 

[The Tasmanian Devil 6.382]

Se per la Juve chiamassero a rappresentarla Chiappero, Zaccone & Co., Allegri al posto dei 7 milioni dovuti per la prossima stagione, se ne esce con 70, il 30% della Ferrari, una villa a Villar Perosa, il 12% dell’eredità dell’Avvocato, un attico a Torino, lo Stadium in concessione per giocare al posto del Gabbione il giovedì sera, il ruolo di presidente del gruppo Gedi, una Panda 4x4.

 

Alla luce di tutto ciò, fossi in quei dirigenti all’acqua passata, lascerei perdere…

 

 

[foreverjuventus 551]

Allegri merita esattamente questo. Mi fa tenerezza pensare ci siano tanti Juventini che lo stiano difendendo. Uno che pensa solo ed esclusivamente alla poltrona ed al denaro, fosse stato un VERO JUVENTINO, come sento dire in queste ore, avrebbe rassegnato le dimissioni dopo questi anni indegni ove in cui non si è preso mezza responsabilità. 

[AngriJuve 5.182]

2 minuti fa, Marlow ha scritto:

Sarà, ma io non ci vedo nulla di naturale nel comportamento di Allegri. Secondo me era conscio di ciò che faceva ed era studiato... l'ha detto anche lui 'in quel momento c'era bisogno di fare casino '.

Scagliandosi poi contro la dirigenza pubblicamente e creando imbarazzo ha solo voluto anticipare il suo addio.

Non credo possano fargli tanto se non un'ammenda.

 

L'unica cosa che gli è veramente sfuggita di mano è stato lo scontro con Vaciago.  Ed infatti li è subito corso ai ripari. Il resto lo aveva pianificato o quasi. Sapeva che quella di mercoledì sarebbe stata l'ultima panchina alla Juventus 

[zoff70 18.670]

Arriveranno ad un compromesso anche perchè se andiamo per vie legali visto le sentenze che ci vanno sempre contro il giudice  ci condanna a riassumerlo per altri 5 anni e ad obbligarci a schierare Sandro e The Sciglio titolari 

[Forrest Bondurant 5.423]

9 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Io ero già a favore del cambio allenatore, soprattutto per l'errato utilizzo dei giocatori che Allegri ha in rosa. Però Allegri aveva anche delle ragioni dalla sua parte

 

La principale ragione è che un allenatore viene giudicato dalla proprietà per i risultati che porta a casa (il gioco è "sempre bello" quando si vince). Tuttavia la Juventus paga enormemente gli arbitraggi scandalosi dovuti allo scarso potere della società all'interno del sistema calcio. Che colpa poteva avere Allegri se la Juventus veniva sempre penalizzata per le lotte all'interno del sistema calcio? E neanche Giuntoli lo ha affiancato quando lui ha tentato di rendere evidente ciò che accade con gli arbitraggi (mitica la battuta su Guardie e Ladri)

 

Anche la finale di Coppa Italia è stata vergognosa. Una società seria avrebbe fatto reclami ufficiali a tutti i vertici dello sport italiano. Maresca è stato ben peggiore di un Byron Moreno qualsiasi

 

Auguro al nuovo allenatore una stagione favolosa ma se gli arbitraggi saranno sempre contro la Juventus sarà dura tornare a vincere. E a Torino se non vinci vieni presto esonerato

D’accordo, il tema arbitrale deve senz’altro essere affrontato, e se questo era uno dei motivi di insoddisfazione di Allegri non c’è dubbio che fosse nel giusto. Ripeto, i toni con cui si dicono le cose fanno spesso la differenza. Uno non può sbroccare in diretta televisiva in quel modo, con tutte le ragioni che può avere sull’episodio

[Marlow 2.274]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

L'unica cosa che gli è veramente sfuggita di mano è stato lo scontro con Vaciago.  Ed infatti li è subito corso ai ripari. Il resto lo aveva pianificato o quasi. Sapeva che quella di mercoledì sarebbe stata l'ultima panchina alla Juventus 

Probabilmente non pensava che Vaciago rendesse pubblico quello che è avvenuto.

[LoSka 628]

48 minuti fa, Notts County ha scritto:

Esonero ok, lo avrei fatto già l'anno scorso, ma licenziamento per risparmiare sull'ingaggio anche no. 

Doveva finire meglio.... che squallore

Hai ragione, ma devi tenere conto che è dipeso dal suo comportamento,  non dalla volontà della Juve. 

Se lui si fosse comportato civilmente,  senza mettere in scena quei comportamenti inguardabili magari esterndo in privato e con calma il suo pensiero ai dirigenti, oggi nessuno potrebbe contestargli la violazione del codice etico ed un licenziamento per giusta causa. 

[ginopilotino 384]

52 minutes ago, Notts County said:

Esonero ok, lo avrei fatto già l'anno scorso, ma licenziamento per risparmiare sull'ingaggio anche no. 

Doveva finire meglio.... che squallore

Allegri ci ha messo tutto l'impegno possibile per renderlo tale.

[netbios 228]

Si mettessero d'accordo a 4.5 milioni e stanno pari 

[claudio70 13]

35 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Che ci può fare la Juventus se Allegri da di matto in diretta televisiva? 

Direi che fare valere i propri diritti sia il minimo sia anche solo per ridurre a più miti consigli chiunque altro pensasse di fare quello che gli passa per la mente mentre rappresenta la nostra società.

Tutto ok se non stessimo parlando di una società che i propri diritti non gli ha mai fatti valere negli ultimi 2 anni per situazioni molto peggiori rispetto a quanto è successo mercoledì sera. Se poi fosse vero che si sono scusati con federazione e arbitri allora sarei ancora più preoccupato per il NS futuro, questi rischiano di fare peggio del gestione Blanc- Cobolli Gigli e guardo caso anche allora come presidente c'era JE

 

[Senpai 1.754]

Società indebitata in forte rosso, shareholders avvelenati per averci rimesso tanti soldi in aumenti di capitale, un danno di immagine intetnazionale, ci sono milioni in ballo con il licenziamento, eppur gli allegrioti scrivono" Togliergli i soldi no, dai..." Mah, mi chiedo se chi lo scrive abbia mai lavorato per un'azienda.

[Marco Angeli 434]

8 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

D’accordo, il tema arbitrale deve senz’altro essere affrontato, e se questo era uno dei motivi di insoddisfazione di Allegri non c’è dubbio che fosse nel giusto. Ripeto, i toni con cui si dicono le cose fanno spesso la differenza. Uno non può sbroccare in diretta televisiva in quel modo, con tutte le ragioni che può avere sull’episodio

Se Elkan non decide di difendere la Juventus non sarà Thiago Motta a risollevarci. Non esiste al mondo un allenatore che può vincere se gli arbitri ti danno sistematicamente contro. Quindi spero in qualcosa di imprevisto, del tipo che Elkan inizi ad utilizzare i suoi mass media per la difesa della Juventus

Allegri ha sbagliato al 100% con il giornalista, fra l'altro dell'unica testata giornalistica che difende la Juventus

Per le proteste arbitrali penso che qualsiasi allenatore avrebbe fatto lo stesso al suo posto

Nel post partita ha sbagliato tutto con Giuntoli e questo lo mette dalla parte del torto

[Vittorio Feltri 1.869]

Ottimo, se si può non pagarlo bisogna provarci con assoluta determinazione.

[Forrest Bondurant 5.423]

Adesso, Marco Angeli ha scritto:

Se Elkan non decide di difendere la Juventus non sarà Thiago Motta a risollevarci. Non esiste al mondo un allenatore che può vincere se gli arbitri ti danno sistematicamente contro. Quindi spero in qualcosa di imprevisto, del tipo che Elkan inizi ad utilizzare i suoi mass media per la difesa della Juventus

Allegri ha sbagliato al 100% con il giornalista, fra l'altro dell'unica testata giornalistica che difende la Juventus

Per le proteste arbitrali penso che qualsiasi allenatore avrebbe fatto lo stesso al suo posto

Nel post partita ha sbagliato tutto con Giuntoli e questo lo mette dalla parte del torto

Su Elkann andrebbe aperta una discussione ad hoc… l’altra sera sembrava contento, può darsi che una Juve più propositiva attiri maggiori attenzioni e sponsorizzazioni e che questo lo stimoli a dare maggiori attenzioni alla Juve, vediamo. Certo arbitraggi come quello di maresca sono indecenti, non c’è dubbio.

[trap78 390]

1 ora fa, Notts County ha scritto:

Esonero ok, lo avrei fatto già l'anno scorso, ma licenziamento per risparmiare sull'ingaggio anche no. 

Doveva finire meglio.... che squallore

Però ci sono gli estremi per il licenziamento al quale non si arriverà perché la Juventus non ha voglia di imbarcarsi in controversie legali. Doveva finire meglio certo, ma l'errore sta tutto in capo ad Allegri. Passi lo sfogo verso la classe arbitrale ma quello contro i tuoi dirigenti è inammissibile. Se un comune dipendente si rivolge, come ha fatto Allegri, verso un suo superiore in quel modo cinque minuti dopo viene licenziato e non c'è nessun tribunale che gli possa dar ragione. Poi è comprensibile lo sfogo ma doveva essere fatto lontano da occhi indiscreti e lontano dal capo supremo John Elkann.