[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Zatopek 1.125]

13 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Ma è bona o è una cozza?

Na cozza bona

[Andre_88 2.267]

Comunque Koopmeiners, giocatore che non avrei mai preso ma tant'è, è un centrocampista moderno, merce rara e per questo assolutamente da recuperare mentalmente e fisicamente, aldilà dell'esborso economico fatto, parlo solo da punto di vista tecnico, Luiz invece lo spedirei volentieri, magari uno scambio fra scontenti con una big di Premier.

[phoenix 21.739]

1 minuto fa, Andre_88 ha scritto:

Visto che devi prendere 3-4 titolari, non mi aspetto acquisti a cifre spropositate, David rientra nei parametri giusti, poi chiaramente non svolta la squadra 

Secondo me ci può migliorare la squadra come ha in effetti fatto kolo muani, almeno me lo auguro, poi è a parametro zero quindi ancora meglio..

Questo ci darebbe la possibilità di mettere a segno un colpo sia sulla trequarti sia a centrocampo, visto che thuram è impensabile che faccia 50 partite (ederson?). E il nome sulla trequarti è quello da non sbagliare.

[fjgt 1.683]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Opinione impopolare.

Piuttosto che spendere 50 ml per Kolo Muani prendo David.

 

PS: qui si mette Kolo Muani in tutte le formazioni future ma a tutti sfugge il dettaglio che il Psg non te lo regala (inteso come accetta prestito con diritto di riscatto) ed aspettare Agosto inoltrato (per prenderlo alle nostre condizioni) è rischioso perchè partire la prossima stagione con solo Vlahovic e Milik è una cosa fuori da ogni logica.

Ma gli vale tranqullamente.

Io farei Kolo + David.

Così anche in caso di permanza di Vlahovic puoi tenerlo in tribuna fissa fuori rosa.

Che questo neanche con le minacce si muove a trovarsi una squadra.

[LibeLibeccio 10.807]

6 minuti fa, michele.i ha scritto:

secondo me la differenza non è quanto largo giocava

 

parte sempre largo pure ora

 

la differenza era la quantità di campo che aveva alle spalle da coprire per rientrare, richiesta che era chiara e precisa con motta

 

ora si ritrova un uomo di tutta fascia alle spalle e non ha il pensiero della copertura che doveva avere prima

Vero, ma non solo.

Anche in fase offensiva beneficia delle zone che vanno ad occupare il braccetto e l’esterno di centrocampo, che non lo costringono a pestare sempre la linea laterale (risulta spesso occupata da Kelly e/o Cambiaso).

Ieri sera, per mezz’ora, su quella zona i marocchini non c’hanno capito niente.

 

Speriamo che queste soluzioni siano così produttive anche in partite più probanti.

[Yazid_21 518]

3 minuti fa, andre_juve ha scritto:

se per 120 milioni non spedisci un giocatore su marte non sei una grande squadra ma un demente

Logica mercantilistica insensata. 
il player trading e la gestione straordinaria in una società calcistica sana devono essere in secondo piano. Drogano i bilanci e se quei proventi sono usati per acquistare altri calciatori creano un circolo vizioso pericoloso come visto in passato.

Una società sana deve trovare equilibrio tra ricavi (ordinari) e costi (ammortamenti e stipendi), per avere un risultato operativo positivo.

 

nb non significa che si possono trattenere tutti i big a prescindere, se si impuntano ad andare via per ingaggi non sostenibili.

Ma vendere propria sponte per un’offerta alta non è da grande squadra 

[Bepi_ 5.569]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Io non capisco perché David venga sottovalutato così tanto.

Secondo me è davvero un ottimo giocatore, completo, che sa dialogare e che segna con costanza.

Non comprendo lo scetticismo

La tifoseria e' ancora nel loop crescere/progettare/aspettare, mentre invece Comolli e Tudor parlano di provare a vincere e non ci si e' piu' abituati, non si sa piu' come si fa(ceva)  

[garrison 51.943]

1 minuto fa, effepi02 ha scritto:

Spostare un attaccante (che non sia un centravanti) di 3 metri all'esterno, non è poco, comunque...

Che saranno stati anche più di 3 metri eh, é un'esasperazione.

Per me non é che conti tantissimo, alla fine...Yldiz é il classico esterno da 433 moderno, anche se non ha magari l'allungo clamoroso ma é molto più forte nello stretto.

[Francisco22 3.656]

13 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Valore TM 3,5. Va preso comunque.

Vabbè su TM Yildiz vale 50 milioni e nessuno di noi lo venderebbe a quella cifra.

[Rux 4.932]

5 minuti fa, andre_juve ha scritto:

se per 120 milioni non spedisci un giocatore su marte non sei una grande squadra ma un demente

assolutamente no.
Posso concordare che nessun giocatore possa mai valere più di 100 milioni per l'apporto in campo
Ma il fatto è che se cedi sempre i migliori sei sempre punto a capo.
Cedi yildiz, ti intaschi 120 milioni e poi che fai? puoi comprare sostituti all'altezza oppure buttarli sui Nico e Koop di turno, per fare degli esempi.
una grande squadra i migliroi li tiene, per il sempilce fatto che sostiturili costa tantissimo e ha un margine di errore altissimo.
Fossimo una grande squadra, yildiz dovrebbe essere blindato e dovrebbe giocare da noi per 15 anni. Purtroppo non è così, e sono già pronto psicologicamente al fatto che ci lascerà, probabilmente l'anno prossimo.
ma da tifoso mi spiacerà tantissimo, nonf acciamo i finti contabili che esultiamo sulle cesisoni manco entrassero a noi in tasca i soldi

[andre_juve 1.254]

1 minuto fa, Yazid_21 ha scritto:

Logica mercantilistica insensata. 
il player trading e la gestione straordinaria in una società calcistica sana devono essere in secondo piano. Drogano i bilanci e se quei proventi sono usati per acquistare altri calciatori creano un circolo vizioso pericoloso come visto in passato.

Una società sana deve trovare equilibrio tra ricavi (ordinari) e costi (ammortamenti e stipendi), per avere un risultato operativo positivo.

 

nb non significa che si possono trattenere tutti i big a prescindere, se si impuntano ad andare via per ingaggi non sostenibili.

Ma vendere propria sponte per un’offerta alta non è da grande squadra 

se vabbè, cedere a 120 milioni un giocatore "player trading"

[Fino alla fine… 3.825]

1 minuto fa, fjgt ha scritto:

Ma gli vale tranqullamente.

Io farei Kolo + David.

Così anche in caso di permanza di Vlahovic puoi tenerlo in tribuna fissa fuori rosa.

Che questo neanche con le minacce si muove a trovarsi una squadra.

Per me Kolo e David hanno caratteristiche abbastanza simili, personalmente se prendo uno poi andrei su un altra tipologia di attaccante.

[Gandalf il Grigio 5.852]

41 minuti fa, matts88 ha scritto:

Vi prego Theo no, serve gente diversa, di spessore e qualità anche morale

Theo me lo prenderei volentieri, se non fosse che vuole la luna di ingaggio, ad un ingaggio onesto perché no. Della vita privata mi frega poco purché sia un professionista e si comporti come tale.

[The Barnacle 931]

4 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

chi vuoi che venga a chiederti adeguamento, di quelli in rosa attualmente e sulla base degli ultimi anni di mediocre tran tran? Se vengono, e' un ottimo pretesto per invitarli a trovarsi in fretta un'altra squadra.

Ma non funziona così su. Se ti ritrovi mezza squadra che ti chiede di essere ceduta cosa fai? Li sostituisci tutti? E quelli che arrivano non ti chiedono comunque uno stipendio più alto di quelli che hai mandato via?

[sturaroway 1.992]

1 minute ago, garrison said:

Che saranno stati anche più di 3 metri eh, é un'esasperazione.

Per me non é che conti tantissimo, alla fine...Yldiz é il classico esterno da 433 moderno, anche se non ha magari l'allungo clamoroso ma é molto più forte nello stretto.

Ndoye: "L'anno scorso con Thiago Motta facevamo un gioco un po' diverso: noi esterni dovevamo stare molto larghi, quasi sulla linea laterale, per creare spazi a difensori e centrocampisti per costruire il gioco. Chiaramente, stando più lontano dalla porta, avevo meno possibilità di segnare. Invece ora sono più libero di andare verso la rete e anche per questo le mie statistiche sono migliorate".

 

Per Motta non ha sbagliato in tutto né è un incapace. Ma ad esempio secondo te qui Ndoye sta dicendo una falsità??

[alexpremium89 10.475]

Comolli e ‘ tornato a Torino a breve nuovi colloqui con l Entourage di david

 

 

gazzetta dello sport

[The Barnacle 931]

4 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Dipende... Se è la stella conclamata e uomo immagine ci sta che prenda il doppio. È comprensibile l'eccezione. Il problema è se cominci a dare stipendi alti a tutti i medioman in rosa

L'eccezione è se uno prende 7/8, rispetto agli altri titotlari che ne prendono 4 o 5. Ma se ne dai 10 ad uno, tutti gli altri vengono a chiedertene 6o 7. Poi certo, puoi anche dirgli "ciao" e venderli, ma quelli che vengono al loro posto ti chiederanno la stessa cifra.

[Andre_88 2.267]

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Io non capisco perché David venga sottovalutato così tanto.

Secondo me è davvero un ottimo giocatore, completo, che sa dialogare e che segna con costanza.

Non comprendo lo scetticismo

Assolutamente un buon giocatore, ma non ti svolta la squadra come un Higuian, nel nostro contesto ci sta bene, costa poco, duttile, ancora relativamente giovane, poi farei follie giusto per Sesko, non certo su profili come Osimen o Gyokeres

[garrison 51.943]

11 minuti fa, michele.i ha scritto:

secondo me la differenza non è quanto largo giocava

 

parte sempre largo pure ora

 

la differenza era la quantità di campo che aveva alle spalle da coprire per rientrare, richiesta che era chiara e precisa con motta

 

ora si ritrova un uomo di tutta fascia alle spalle e non ha il pensiero della copertura che doveva avere prima

Questa é una lettura già più interessante.

E'chiaro che con un sistema di difesa a 3 gli "esterni", comprendnedo anche Chico, hanno compiti diversi e possono essere più liberi ofefnsivamente che in un 433 più classico (che per me resta il modulo migliore peraltro visto che disprezzo la difesa a 3).

Ma é tutta una coperta da sistemare.

Però sostenere che Yldiz gioca in modo clamososamente diverso oggi con Tudor per me é un mezzo abbaglio.

Tra l'altro un conto é giocare con Alberto Costa che da continuamente la sovrapposizione esterna e un altro con Cambiaso che invece va costantemente verso l'interno del campo.

[LibeLibeccio 10.807]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Che l'utilizzo, per me, é quasi lo stesso, stiamo parlando di spostamenti di qualche metro in campo che non contano quasi niente, in concreto (se non nel caso specifico nel dare addosso a Motta ed al suo presunto calcio "complicato").

Anche se non ti interessava l'ho scritto uguale (anche se a questo punto non capisco cosa mi rispondi a fare...), del resto sarebbe un Forum, se tutti la pensano uguale sai che noia.

Non è solo la zolla del campo a fare la differenza, quanto piuttosto come si muove tutto il resto della squadra.

Con Motta doveva molto spesso pestare la linea laterale, ora c’è molto di frequente il braccetto.

Per dire.

 

In ogni caso sapevamo ex ante chi fosse Motta, come avrebbe giocato e chi sarebbe stato più avvantaggiato e chi più penalizzato.

Ció detto, ha funzionato tutto molto poco; se la squadra va, magari Yildiz si sacrifica, ma rende di più il sottopunta o l’esterno dall’altro lato del campo.

 

Le responsabilità non sono mai di uno solo e il contesto che si crea e gli episodi/sliding doors sono fondamentali nell’orientare le stagioni.

[Pawn Heart 10.996]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Che saranno stati anche più di 3 metri eh, é un'esasperazione.

Per me non é che conti tantissimo, alla fine...Yldiz é il classico esterno da 433 moderno, anche se non ha magari l'allungo clamoroso ma é molto più forte nello stretto.

Credo che il problema sia che con Motta dietro alla punta non giocavano in due, ma in tre, quindi Yildiz pur partendo da una posizione simile aveva meno possibilità di accentrarsi e lo stesso Motta secondo me gli chiedeva di restare largo. 

[Ramon Serrano 415]

Secondo me David entra quando esce Dusan

[Fino alla fine… 3.825]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Secondo me ci può migliorare la squadra come ha in effetti fatto kolo muani, almeno me lo auguro, poi è a parametro zero quindi ancora meglio..

Questo ci darebbe la possibilità di mettere a segno un colpo sia sulla trequarti sia a centrocampo, visto che thuram è impensabile che faccia 50 partite (ederson?). E il nome sulla trequarti è quello da non sbagliare.

Altra opinione impopolare: Ederson è un profilo da evitare come la peste.

 

Mi spiego, ha caratteristiche simili e lo vedo come doppione di Thuram, se devo spendere 50/60 ml (+ 130 ml spesi la scorsa stagione tra Thuram/Douglas Luiz/Koop) e ritrovarmi a non poter prescindere da Locatelli (unico in grado di dare equilibrio e protezione ad una difesa formata non da fenomeni) mi sembra assurdo.

 

La cosa strana/ironica è che ogni estate tirano in ballo Thomas Partey, adesso che si sta svincolando (e sarebbe tremendamente un giocatore per noi perfetto ed upgrade di Locatelli) nessuno dice nulla.

[Bepi_ 5.569]

1 minuto fa, The Barnacle ha scritto:

Ma non funziona così su. Se ti ritrovi mezza squadra che ti chiede di essere ceduta cosa fai? Li sostituisci tutti? E quelli che arrivano non ti chiedono comunque uno stipendio più alto di quelli che hai mandato via?

Dopo un paio di scudetti di fila e magari una buonissima CL potresti iniziare ad affrontare il giro dei rinnovi... ma se ce l'hai prima e' un non problema, che tu ne dia 5, 7 o 10 a quello che stai mettendo al centro del progetto mirato a vincere (e quindi non ancora vincente).

[Bianconero86 2.698]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Che l'utilizzo, per me, é quasi lo stesso, stiamo parlando di spostamenti di qualche metro in campo che non contano quasi niente, in concreto (se non nel caso specifico nel dare addosso a Motta ed al suo presunto calcio "complicato").

Anche se non ti interessava l'ho scritto uguale (anche se a questo punto non capisco cosa mi rispondi a fare...), del resto sarebbe un Forum, se tutti la pensano uguale sai che noia.

Non è solo la posizione in fase di possesso che comunque è diversa, con Motta faceva un gran lavoro difensivo, spesso tornava sulla linea del terzino, adesso ha compiti di copertura differenti infatti poi davanti è più lucido. 

Secondo me anche il lavoro fatto con Motta é servito ma dire che non cambia nulla tatticamente e nell'occupazione degli spazi é completamente errato.