(Cds-Ts) "Juventus fai in fretta per Kolo Muani: i bianconeri hanno l'ok del giocatore ma la Premier bussa in casa Psg"

[Vs News 6.858]

Per Kolo Muani il nodo da sciogliere è la formula perché, al netto del fatto che il Psg potrebbe voler monetizzare la crescita del giocatore rilanciato da quando è in Italia, non c’è comunque chiusura da parte della società di Al-Khelaifi sull’idea di lasciarlo ancora alla Juve e al momento chiede l’obbligo di riscatto a 50 milioni. Mosse e contromosse, quindi, abituali schermaglie di mercato. A pesare a favore della Juve è anche la volontà del giocatore che vuole restare a Torino come pubblicamente confermato anche recentemente. Potenziale problema? L’interesse del Chelsea, che si è messo alla finestra e con lui il Manchester United.

[berna79 1.490]

Attaccante moderno. Che va tenuto in ogni modo.

[jurgen kohler 42.193]

Che stiamo dormendo su tutti i fronti non è una novità purtroppo... in Europa siamo i più passivi sul mercato

 

[DPmt82 807]

Con rinnovo prestito oneroso ed obbligo di riscatto con totale spesa a 50 sarebbe un buon affare per entrambe le squadre, anche per il giocatore.. evitare di perdere altro tempo 

[Dastan85 6.844]

Reparto da rifare da zero.

E non è possibile farlo contando solo su prestiti...

Dobbiamo darci una mossa altrimenti poi dai piani A o B, passiamo alla Z (vedi Nico...).

[AlexLeStrange 6.208]

14 minuti fa, berna79 ha scritto:

Attaccante moderno. Che va tenuto in ogni modo.

Assolutamente. Per favore non facciamo cavolate e ce lo perdiamo per strada

[pablito77! 48.439]

Occhio alla Premier… “semicit.”

 

 

[Stig 1.287]

O resta in prestito (senza alcun obbligo) o vada dove vuole. Non possiamo permetterci di spendere 50 mln per Kolo Muani.

 

Con J.David a parametro zero non vedo perchè spendere (o anche impegnarsi a riscattarlo l'anno prossimo) 50 mln per Kolo Muani.

[Jacques Lu Cont 739]

a mio modesto parere 50 mln sono troppi, non li vale, anche se ha fatto buone cose da noi.

Visto e considerato che vlahovic non schiode (e non schioderà perchè andrà in scadenza), punterei su David, formando un reparto di attacco :

 

David Vlahovic Yldiz

 

e un altro che potrebbe essere Bonny (lo so che segna pochissimo ma ha caratteristiche che possono servirci, soprattutto a yldiz) o Lucca

 

così con  50mln (o anche meno) hai completato un reparto

[gufo bianconero 2.715]

Vorrei vederlo un altro anno: al più prestito oneroso con diritto di riscatto.  Di ruolo non è una prima punta quindi eviterei di investire 50 milioni per poi far giocare un giocatore fuori ruolo. A noi serve una vera prima punta che segna tanto e un regista a centrocampo dato che Thuram non è uno che imposta (almeno fino ad ora). E poi ci serve una mezzala destra che segna (magari Koop se si rilancia). La squadra va costruita con criterio e non a seconda delle occasioni del momento: inutile riempire il frigo di frutta perché costa poco se poi non si hanno né carne né verdure.

[cuorebianconero-v2.0 4.380]

50 milioni non li vale, non scherziamo….

[Cjrano 2.010]

Ok che ci serve, ma non possiamo nemmeno accettare tutte le richieste folli che ci fanno. 50 milioni sono tanti

[iSem 200]

36 minuti fa, berna79 ha scritto:

Attaccante moderno. Che va tenuto in ogni modo.

È un buon giocatore ma non ci investirei mai 40/50 milioni sinceramente. Per essere una prima punta secondo me segna poco ma soprattutto ha grandi pause.

David mi pare più forte e costerebbe meno.

[Minnesota_23 4.878]

Credo che alla fine una soluzione per prolungare il prestito là si troverà. Le parole di Comolli vanno in quella direzione. Il problema vero semmai é il serbo che non schioda. 
 

p.s. Il Chelsea é una società pietosa, mette sotto contratto mille miliardi di calciatori per non vincere niente. 

[Sylar 87 37.337]

Quindi anche il prossimo anno il Chelsea vuole allestire una rosa da centordici giocatori?  

[re david 13.451]

Con tutto il bene che gli si può volere io se l'anno prossimo me lo devo prendere a 50 milioni lo lascio andare, vado su David adesso e prendo un 9 forte. 

[mattjuve92 6.965]

Bisogna cercare di anticipare gli altri e tenerlo, perché anche ieri per esempio in una partita non belissima per lui ha fatto un assist importante....riuscire anche a fare un rinnovo del prestito sarebbe importante per dedicarsi poi all'acquisto di una sola punta se andasse via dusan

[Karma Cop 8.703]

2 ore fa, Vs News ha scritto:

L’interesse del Chelsea

Avranno pensato che fosse un portiere...

[ZizouZidane 18.629]

2 ore fa, Stig ha scritto:

Con J.David a parametro zero non vedo perchè spendere (o anche impegnarsi a riscattarlo l'anno prossimo) 50 mln per Kolo Muani.

Perché ce ne servono almeno due.

[corvobianconero 408]

2 ore fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

a mio modesto parere 50 mln sono troppi, non li vale, anche se ha fatto buone cose da noi.

Visto e considerato che vlahovic non schiode (e non schioderà perchè andrà in scadenza), punterei su David, formando un reparto di attacco :

 

David Vlahovic Yldiz

 

e un altro che potrebbe essere Bonny (lo so che segna pochissimo ma ha caratteristiche che possono servirci, soprattutto a yldiz) o Lucca

 

così con  50mln (o anche meno) hai completato un reparto

Ottimo reparto per arrivare ai quarti anche l’anno prossimo.

[ThePig47 143]

Lasciamolo pure andare, tanto c'è Milik

[Nedved11! 3.216]

Se Kolo rifiuta tutte le destinazioni e vuole solo la Juve il prezzo si abbassa. Anche ieri ha dato il suo contributo con un nell'assist 

[berna79 1.490]

50 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ottimo reparto per arrivare ai quarti anche l’anno prossimo.

Sei ottimista.

Con quell'attacco li' arriviamo forse ma forse settimi.

[badboy 10.561]

Vedo finalmente una società attiva sul mercato, con un DS con le idee chiare e un vero progetto. Vedo una società attiva sui rinnovi dei prestiti e sulle cessioni. Tutto diverso dalle passate stagioni. 

[Jacques Lu Cont 739]

1 ora fa, corvobianconero ha scritto:

Ottimo reparto per arrivare ai quarti anche l’anno prossimo.

ci dichI il suo strabiliante reparto offensivo per arrivare primi in carrozza

Vlahovic e poi?

dichi dichi pure