(TS) "McKennie lontano dal rinnovo e l'ipotesi cessione riavvicina Miretti alla Juventus"

[zebra67 14.098]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Come attenuante possiamo, anzi potremmo, pensare ad una stanchezza, se non ricordo male giocò molte partite in diversi ruoli di fila.

Sì, esatto. Giocò molte gare di fila e fu impiegato in diverse zone del campo. Penso che quella che è una indubbia dote (essere eclettici) a lungo andare possa diventare anche un limite. L'allenatore di turno dovrebbe avere una precisa idea sull'impiego tattico di un giocatore, e non usarlo come perenne tappabuchi. Un giocatore deve avere un ruolo principale definito, e poi deve avere un ruolo alternativo in cui può essere schierato all'occorrenza. Quando i ruoli alternativi iniziano a essere due o più, come nel suo caso, si rischia di avere un giocatore né carne né pesce, se la cava in tutto, grazie anche al dinamismo, ma in nessun ruolo è sopra la media.

[alex65viareggio 4.305]

Chissà. Forse quest’anno è l’anno buono per vendere McK

[bilbao77 4.131]

Mckennie è uno dei pochi centrocampisti buoni che abbiamo perché dovremmo venderlo?Io terrei sia lui che Miretti. 

[Dario il grande 4.763]

Oramai da qualche stagione si va dicendo che il nostro centrocampo non è proprio da squadra di rango e che andrebbe migliorato specie per qualità tecnica, poi quando si inizia a ipotizzare qualche cessione o scambio salta fuori: quello no, l'altro neanche e così via; ma da qualche parte bisogna pure iniziare la necessaria opera di restauro specie di questo reparto, ossia la parte pensante per la gestione della manovra.

Ora a prescindere dall'eventuale ingresso del giovane Miretti, che ritengo meritevole di rimanere a giocarsi la titolarità e possibilmente a dare le necessarie geometrie, poi qualcuno deve comunque partire per altri lidi, dal momento che tra gli attuali centrocampisti il solo ad offrire una valida prospettiva in ottica presente è futura, è il giovane K.Thuram, mentre per cause di forza maggiore va tenuto quel Locatelli, al quale non si può rimproverare nulla per l'impegno e la determinazione, pure se per quel particolare ruolo servirebbe qualcosa in più, specie quel movimento dinamico continuo necessario ad accompagnare la squadra nelle fasi di costruzione offensiva, ma purtroppo del tutto assente, probabilmente per il fatto che Loca è un mediano vecchia maniera al quale per ragioni tattiche è stato imposto di svolgere un altro compito, che comunque a quanto pare continuerà a svolgere anche se in prospettiva diversa rispetto a prima.

Evidente che la Juve stia cercando un centrocampista garante di maggiore dinamismo e provvisto di notevole spirito agonistico, garante di formare una affidabile asse in coppia con K.Thuram, ossia due validi interditori recupera palloni, ma in grado di ripartire immediatamente accompagnando nell'azione di costruzione i trequartisti, dai quali ci si aspetta la funzione di regia offensiva, quindi piedi buoni, rapidità e genialità; pertanto chiaro che se il citato centrocampista garante di saper svolgere al meglio le due fasi dovesse arrivare, quello a ritrovarsi tagliato fuori è McKeenie; pure per il fatto che la società intende (giustamente) recuperare Koopmeiners, pure per il notevole costo sostenuto per averlo.

 

[Marcoj 3.160]

24 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sì, esatto. Giocò molte gare di fila e fu impiegato in diverse zone del campo. Penso che quella che è una indubbia dote (essere eclettici) a lungo andare possa diventare anche un limite. L'allenatore di turno dovrebbe avere una precisa idea sull'impiego tattico di un giocatore, e non usarlo come perenne tappabuchi. Un giocatore deve avere un ruolo principale definito, e poi deve avere un ruolo alternativo in cui può essere schierato all'occorrenza. Quando i ruoli alternativi iniziano a essere due o più, come nel suo caso, si rischia di avere un giocatore né carne né pesce, se la cava in tutto, grazie anche al dinamismo, ma in nessun ruolo è sopra la media.

Diciamo che sarebbe l’ideale, poi vero che giocatori duttili nelle squadre servono sempre. Il problema con Mckennie è che dovrebbe essere una “riserva” ma ogni anno è quasi un titolare. Il giocatore credo che sia un questo, nei pregi e nei difetti ormai.

[gianmarco86 10.124]

Se devo scegliere, scelgo di tenere Miretti sicuramente. McKennie è una buona riserva, sappiamo che ormai non può dare più di così, se arriva un'offerta soddisfacente può essere lasciato andare. Miretti può ancora crescere molto. 

11 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Diciamo che sarebbe l’ideale, poi vero che giocatori duttili nelle squadre servono sempre. Il problema con Mckennie è che dovrebbe essere una “riserva” ma ogni anno è quasi un titolare. Il giocatore credo che sia un questo, nei pregi e nei difetti ormai.

Esattamente, al contrario di Miretti che invece credo abbia ancora ampi margini di crescita. 

[Marcoj 3.160]

24 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

. 

Esattamente, al contrario di Miretti che invece credo abbia ancora ampi margini di crescita. 

Certo, fosse anche solo per una questione puramente anagrafica. Poi per me sono entrambe due mezzali ma differenti, sicuramente Mckennie garantisce diversi ruoli a differenza di Miretti ma questo deve essere un di più. Ripeto se il rinnovo si arena per richieste troppo alte e dato il modulo che pare essere confermato dal tecnico, forse è più opportuno cercare una soluzione in uscita per l’americano.

[AlexLeStrange 6.285]

Disporre McKennie sulla rampa di lancio e poi scaraventarlo altrove

[Cipio 1.343]

Via tutte due.

[robros 6.185]

La cessione di McKennie avrebbe gli stessi criteri di quelle di Mbangula e di Weah. Cedere un giocatore che può essere una discreta riserva perchè non riusciamo a vendere quelli che ad oggi sono un peso. Il rifacimento deve partire da coloro che pesano a bilancio come dei titolari ma che non hanno dimostrato di essere all'altezza. Se non si riesce a cedere loro, mettere le mani sul resto non solo sarebbe inutile ma forse anche dannoso per il complesso della rosa IMHO

[pp34 1.238]

Idee chiare

[Pavel85na 297]

Personalmente silurerei Mckennie. Come ho scritto tante volte, forse non sarò obiettivo sul giudizio dell'americano, ma Mckennie è bravo atleticamente ma ha difficoltà nelle cose elementari: stoppare un pallone, fare un passaggio semplice, tirare in porta con i piedi... atleticamente è dinamico ma, in una squadra che deve impostare, non lo vedo bene. Miretti a Genova ha fatto bene, è maturato rispetto all'anno scorso e magari questo sarà l'anno della consacrazione

[ZorroMask 193]

McKennie va spedito via il prima possibile, non becca mai un passaggio che sia uno... il simbolo della mediocrità di questa Juventus...

[juventinofinoallamorte2 2.184]

io terrei mckennie miretti e prenderei Comunque cristante visto che in mediana sono in pochi. I soldi sono da spendere per un attaccante un esterno e un difensore

[runner 3.498]

un mercatone proprio...         

e meno male che ci siamo qualificati in champions e abbiamo fatto il mondiale.   

[Malaman 748]

Frendrup 

[maur0 1.149]

Troverà una quadra visto il prossimo mondiale in casa poi se sarà addio nessuno si metterà a piangere... sinceramente chissenefrega di McKennie

[gufo bianconero 2.783]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Il dualismo tra Miretti e McKennie mi pare una sciocchezza. Entrambi i giocatori devono restare

O al più dare Miretti in prestito in una squadra dove sarà titolare mantenendone il controllo se non riusciamo a liberarci dei pesi morti. Non vorrei che per risparmiare pochi spiccioli di stipendio si rimanesse in emergenza e poi si andasse a comprare il mediocre di turno a gennaio.  Nella prima parte della stagione c’è anche la Champions, nella seconda potrebbe esserci solo il campionato e allora sarebbe il caso di sfoltire.

[PlatiniMichel 1.593]

Mi piacerebbe leggere che l'ipotesi cessione avvicina un acquisto importante 

 

Altro che il ritorno di Miretti che gli é inferiore 

 

[Dario il grande 4.763]

Per dare la necessaria qualità al centrocampo serve gente di maggiori garanzie tecniche, altrimenti passeremo altre stagioni a lamentare che il centrocampo non è all'altezza di una squadra d'alto rango quale è la Juve e che tale lacuna comporta a rimanere ancora ben distanti dagli obbiettivi che oramai da un lustro vediamo ben distanti.

Degli elementi attuali, l'unico da conservare è il giovane K.Thuram, evidente prototipo del centrocampista moderno, gli altri sono tutti cedibili al miglior offerente, poi ovvio che non si possa smantellare tutto il reparto senza la possibilità di reperire nell'immediato i sostituti.

Per quanto riguarda Miretti, a differenza degli altri garantisce qualità tecnica, quindi bisogna capire quale sia la scelta, ossia se rimanere un centrocampo esclusivamente solido e fisico, oppure se provare a trovare il mix tra le due componenti (solidità e tecnica); una grande squadra è composta da questi due elementi citati in parentesi.

[cuorebianconero-v2.0 4.529]

Mckennie lo terrei come vice Thuram, miretti lo terrei come vice conceicao, ovviamente caratteristiche completamente diverse.  

Koopmeiners ovviamente venduto insieme ai compari Douglas luiz nico gonzales e vlahovic.. 

[AlexanderXI 1.672]

Mc Kennie in tutte le stagioni da noi è andato bene fino a dicembre e ha smesso di essere un giocatore pensante a partire  dal primo gennaio in poi.

[robros 6.185]

31 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

O al più dare Miretti in prestito in una squadra dove sarà titolare mantenendone il controllo se non riusciamo a liberarci dei pesi morti. Non vorrei che per risparmiare pochi spiccioli di stipendio si rimanesse in emergenza e poi si andasse a comprare il mediocre di turno a gennaio.  Nella prima parte della stagione c’è anche la Champions, nella seconda potrebbe esserci solo il campionato e allora sarebbe il caso di sfoltire.

La realtà è che Miretti andrebbe tenuto al posto di uno tra i soliti noti da sbolognare. Non è un campione? Almeno il suo lo dà. Miretti, come McKennie, sono giocatori da cedere solo se sei in grado di acquistarne di più forti. Se non hai la possibilità di farlo, li tieni ed emargini quelli mediocri ad alto costo. Siamo sempre lì, se diamo la precedenza agli aspetti economici rispetto a quelli tecnici, la rosa si indebolirà sempre di più, con necessità a cascata di ulteriori introiti da cessione. Va invertita questa tendenza, sopportando inevitabili perdite nell'immediato, in favore di un rinsaldamento tecnico, dovrebbe essere questo a portare nel tempo ad una ricrescita economica. Non viceversa.

[Dario il grande 4.763]

Miretti non è il sostituto naturale di McKeenie, per caratteristiche tecniche, fisiche e mentali è del tutto differente rispetto all'Americano, quindi andrebbe inserito in un contesto di gioco diverso da quello attuale (cosa che auspico a prescindere da Miretti).

Inoltre va precisato che di McKennie  conosciamo pregi e lacune, in quanto giocatore già formato e oramai senza ulteriori margini di crescita, mentre del giovane Miretti dobbiamo ancora scoprire parecchie cose e vista l'età i margini di crescita sono ben presenti.

Pertanto che McKeenie rimanga o venga ceduto, ciò non incide con la conferma di Miretti, a meno che non si tratti di un problema numerico, quindi di esuberi; ma se si intende costruire e innovare, questo va fatto possibilmente attingendo tra i più giovani.

[ciumbia 4.739]

5 ore fa, Stig ha scritto:

Mckennie è un' ottima riserva che può ricoprite tanti ruoli del campo.

Miretti andrebbe tenuto a prescindere da mcKennei

l'americano è uno che difende,sforna assist e non disdegna di segnare

secondo me resta e come sempre farà il titolare insieme a Thuram e qualcun'altro