Ufficiale, la Juventus chiude il bilancio 2025 con perdite ridotte a 58 milioni

[Juventino589 1.288]

Bene, è il momento di diventare azionista, Ardoino spostati che ti faccio vedere come si fa.

[gianlub68 261]

16 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, lo so. Mi rendo conto d'essere pedante, visto che mi ritrovo a scrivere sta cosa ogni qual volta ci sia un topic sui bilanci.

 

È che vivo nella vana speranza di cercare di fare capire che perdite e debiti non sono sinonimi, ma due cose profondamente diverse.

 

 

 

Così come lo sono un bilancio annuale dallo staro patrimoniale. 

 

Quando vedo questi topic non so mai se piangere o se ridere. 

 

Quanti danni hanno fatto anni di tuttologi in tv...

[Pavel85na 517]

5 ore fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Perché anche se è migliorato comunque sei in perdita e questo incide sulla liquidità. Il bond ti permette di avere iniezioni di denaro liquido ed è una alternativa all'aumento di capitale. La differenza è che il bond "paga" interessi e andrà restituito.

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

[FuoriDalCoro 12.905]

1 ora fa, oetzi ha scritto:

530 milioni di ricavi beneficiando di 75 milioni di plusvalenze per cessioni calciatori e 27 milioni di mondiale per club é un risultato che ci colloca BEN FUORI dalla top 10 europea.. purtroppo questa é la realtà.

 

Qualche utente ha giustamente notato che 6 anni fa fatturavamo di piu (siamo arrivati a 640 milioni), ebbene in questo lasso di tempo altre big d'Europa come Real Madrid, Man City, Bayern, PSG hanno aumentato i loro fatturati di 200-300 milioni.

 

Infine i diritti TV della serie A sono addirittura DIMINIUTI.. é praticamente un game over nella lotta per la Champios League. Dove caz.zo vogliamo andare?!

e peggio. 530 mio di fatturato sono generati (anche) da un mercato di cessioni che ha prodotto 166 mio di entrate. Tanto per dire il mercato di quest'anno ne ha prodotti 88 con una differenza consistente quindi a cui si aggiungeranno le mancate entrate da partecipazione a mondiale per club

[FaenMorn 796]

8 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

Il bond - che ai miei tempi si chiamava obbligazione - è semplicemente una forma di reperimento di risorse a debito a medio-lungo termine, che andrà a sostituire altre forme già esistenti di indebitamento a più breve termine - tipo linee di fido e cose del genere - che hanno probabilmente un costo maggiore. Significa cambiare un debito di un certo tipo con un altro di un tipo più conveniente. Poi magari una parte servirà per nuovi investimenti, i quali non è detto siano relativi alla parte sportiva o per forza alla prima squadra maschile. Spesso ci si dimentica che la Juventus gestisce altre due squadre professionistiche, nonché una serie di gestioni immobiliari importanti (Stadium, museo, J Hospital ecc.).
L'aumento di capitale è un'altra cosa ancora, il cui scopo principale è di ripristinare il patrimonio, che è quello direttamente eroso dalle perdite d'esercizio. 

[FuoriDalCoro 12.905]

2 ore fa, tevezmania ha scritto:

Per me dobbiamo rilanciarci come top club a livello internazionale,  un pò come auspicava Agnelli(poi progetto fallito)...credo che ci vogliano investimenti molto più massicci sulla squadra , invece mi pare stiano navigando a vista in attesa di non so che cosa.Se le parole seguissero i fatti Ardoino mi aveva gasato nelle interviste

Bisogna vedere tra una decina di anni come cambierà il calcio e se saremo sempre sotto il controllo di questa proprietà di pseudo tifosi

come dico da sempre non è il denaro della proprietà che (in Italia) fa la differenza ma il valore del fatturato della società

Ora per comprendere bene il discorso bisogna fissare dei concetti di base

Il fatturato è l'indice assoluto dell'FPF e si genera sommando tutti i ricavi (sponsorizzazioni, biglietteria, merchandising, cessioni di mercato, diritti tv, ecc)

Sul valore di fatturato tu puoi (nella misura del 70%) fissare le tue spese di rosa, mercato ecc.

Sul valore del fatturato la ricchezza del proprietario non può incidere in nessun modo

Non a caso PSG e City per incidere sul valore del fatturato non sono ricorsi al patrimonio personale o a immissioni di denaro delle proprietà ma lo hanno fatto con sponsorizzazioni di aziende non direttamente legate alla proprietà anche se sappiamo che sono sponsorizzazioni di comodo

Il fatturato è di due nature

Il fatturato che viene calcolato di anno in anno ed è influenzato da eventi anche occasionali, ed il "fatturato tipico", ovvero quel fatturato che una società raggiungerebbe pure cadesse il mondo

Il fatturato raggiunto nel bilancio attuale di 530 mio è un fatturato occasionale generato anche grazie a due voci straordinarie e non ricorrenti: una campagna cessioni compiuta lo scorso anno che ha generato entrate per 166 mio e la partecipazione al mondiale per club che non avviene tutti gli anni, che ha prodotto entrate per 27 mio.

Ora se noi basassimo i nostri costi fissi nella misura del 70% di questo importo noi faremmo un grave errore perchè ci obbligheremmo per ogni anno a venire a generare questi circa 200 milioni di entrate che sono invece occasionali.

Tanto per essere pratici il mercato compiuto quest'anno ha prodotto entrate per 88 milioni per cui il prossimo fatturato scenderà automaticamente di quasi 80 milioni a cui si dovranno sommare i 27 che non prenderemo da nessun mondiale per club. 

Quindi bisogna stare molto attenti a queste voci perchè possono illudere e creare grandi problemi in futuro.

Il nostro indice di spesa, lo ribadisco, deve basarsi su un fatturato tipico ovvero che grosso modo possiamo sempre raggiungere, all ostato attuale, di circa 450 milioni.

Questo è il punto.

 

Ti faccio un esempio passato. La cessione di Pogba generò una plusvalenza di 90 milioni. Lì le strade da scegliere erano due: portare questi 90 milioni a bilancio, creare un utile e farlo tassare di circa il 50%, per cui quei 90 milioni sarebbero diventati 45, o spenderli sul mercato. Azzerare l'utile ma zavorrare il bilancio di un costo di ammortamento e ingaggio importante. Fu scelta questa seconda strada comperando Higuain. Non pagammo tasse ma l'aggravio dei costi, rapportato al fatturato dell'anno successivo dove i 90 milioni di entrate occasionali non c'erano più, generarono un passivo di 18 milioni.

 

Ci comperasse l'uomo più ricco del mondo cosa potrebbe fare per cambiare le sorti della Juventus?

Nella stretta osservanza delle regole UEFA che come ben sai per noi in Italia valgono doppio perchè ci chiamiamo Juventus, poco. Potrebbe generare una sponsorizzazione fittizia da 50/60 milioni, potrebbe comperare (come fece lo sceicco) oggetti di merchandising, potrebbe capitalizzare la società al fine di permetterle di realizzare uno stadio nuovo che, nel rispetto degli indici di capienza raggiungibili da una città come Torino, potrebbe forse generare entrate per una 30ina di milioni l'anno.... Ma oltre a questo niente. Quindi, a conti fatti, l'uomo più ricco della terra potrebbe portare il fatturato (ben che vada) in modo stabile attorno ai 550 milioni....voglio essere largo e dire che porterebbe ADIDAS a generare un accordo più vantaggioso...immaginiamo allora 600 milioni. Basterebbero questi a fare della Juventus una potenza mondiale?

Uno stadio di 60 mila posti potrebbe generare nel rispetto delle attuali proporzioni di costo per singolo spettatore, 150 milioni. Puoi competere con il Real che prevede di incassare dalla sua attuale struttura 400 milioni l'anno? Puoi pensare di riempire costantemente uno stadio da 90 mila posti a Torino? Puoi immaginare di aumentare i prezzi come è stato fatto a Parigi dove, da uno studio UEFA, compare che per ogni singolo posto in media il PSG ricava 140 euro contro i 60 della Juventus (che pure è giù giudicata cara?)

 

Questi sono i numeri. Da questi non si scappa. Ti ringrazio per la lettura (se fin qui mi hai seguito) e ti auguro una buona giornata 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.207]

1 ora fa, Pavel85na ha scritto:

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

Non è che è come se stesse chiedendo un prestito ma è proprio un prestito. Per migliorare un bilancio puoi agire sui ricavi, da risultati sportivi, da sponsor, da player trading, oppure sui costi diminuendoli. Se non dovessimo centrare una qualificazione avresti un danno di svariati milioni che dovresti coprire come sopra. Un bilancio è una espressione matematica. 

 

[lopio 2.354]

3 ore fa, area.51 ha scritto:

Lo stadio piccolo limita le entrate della Juventus… ma non si potrebbe pensare di ampliarlo? si puo fare o bisognerebbe costruirne uno nuovo. Chiedo 

La seconda

[Manhattan 18.695]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Ma ci credete veramente quando scrivete 'ste cose?

Ma lo sai che a ben di più del 50% della popolazione italiana del calcio non gliene frega una beneamata ecc ecc? Questi da cosa sarebbero distratti?

Se la Juventus cambia proprietà, dalla mattina seguente finiscono tutte le persecuzioni della giustizia sportiva.

 

La Juventus viene colpita ciclicamente per fare un torto alla famiglia Agnelli/Elkann. È uno degli asset dei quali gli importa meno, non porta guadagni ma influenza l'immagine della famiglia.

 

L'ultima penalizzazione che abbiamo subito è stata una FARSA totale alla quale la proprietà si è prestata accettando senza replicare. Una porcata assurda che anche questa volta ha visto Elkann accettare il tutto senza muovere un dito.

 

Una follia TOTALE

[Manhattan 18.695]

4 ore fa, area.51 ha scritto:

Lo stadio piccolo limita le entrate della Juventus… ma non si potrebbe pensare di ampliarlo? si puo fare o bisognerebbe costruirne uno nuovo. Chiedo 

La Juventus non riempirà mai uno stadio da 70.000 posti a Torino.

 

Lo potrebbe riempire in altre parti d'Italia.

 

Ad esempio, se la Juventus giocasse a Milano farebbe sempre il tutto esaurito

[RINTINTIN 3.674]

1 minuto fa, Manhattan ha scritto:

La Juventus non riempirà mai uno stadio da 70.000 posti a Torino.

 

Lo potrebbe riempire in altre parti d'Italia.

 

Ad esempio, se la Juventus giocasse a Milano farebbe sempre il tutto esaurito

Esatto, ma non riescono a capirlo.

[garrison 55.143]

2 ore fa, Manhattan ha scritto:

Se la Juventus cambia proprietà, dalla mattina seguente finiscono tutte le persecuzioni della giustizia sportiva.

 

La Juventus viene colpita ciclicamente per fare un torto alla famiglia Agnelli/Elkann. È uno degli asset dei quali gli importa meno, non porta guadagni ma influenza l'immagine della famiglia.

 

L'ultima penalizzazione che abbiamo subito è stata una FARSA totale alla quale la proprietà si è prestata accettando senza replicare. Una porcata assurda che anche questa volta ha visto Elkann accettare il tutto senza muovere un dito.

 

Una follia TOTALE

Sta roba non c'entra niente con quella che avevi detto prima.

[BoogeymanFCF 2.929]

La situazione é questa:

529 milioni di ricavi

405 di costi più 125 di ammortamenti.

di questi 405 ne abbiamo 220 dovuti agli stipendi.

qui devono aumentare i ricavi e ridursi i costi e per farlo sarà necessario qualificarsi in champions, fare una campagna acquisti/cessioni con salvo positivo, ridurre gli ingaggi e gli ammortamenti.

servirebbe come il pane qualche cessione insperata come Nico, luiz o openda.

[apsulo 3.421]

6 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

La situazione é questa:

529 milioni di ricavi

405 di costi più 125 di ammortamenti.

di questi 405 ne abbiamo 220 dovuti agli stipendi.

qui devono aumentare i ricavi e ridursi i costi e per farlo sarà necessario qualificarsi in champions, fare una campagna acquisti/cessioni con salvo positivo, ridurre gli ingaggi e gli ammortamenti.

servirebbe come il pane qualche cessione insperata come Nico, luiz o openda.

quindi stai dicendo che siamo rovinati? La champions neanche con Gesu' in campo, gli altri tre li vuole la indifferenziata, ma gratis pero'

[dany-aq 8.403]

Quanto sarebbe bello in questo momento vedere Ardoino comprare la Juve e mettere a disposizione per il mercato la montagna di soldi annunciata nel suo comunicato di dicembre! 

In un colpo solo ci libereremmo di Elkann e potremmo rafforzare pesantemente la squadra. 

[F.C. JUVENTUS 3.363]

Cosa rischia la Juve? (Cit)

[DarthNoldor 1.548]

Vedremo la chiusura a giugno 2026, spera che finalmente si chiuda in positivo/pareggio, così si potrà finalmente progettare bene il futuro, anche immediato, in quanto abbiamo ben visto che da quando si sono fatti i bilancio in perdita per investire sul futuro in realtà lo si è bruciato il futuro e anche la squadra ogni anno peggiorava... ...

[Gobbo88 11.104]

Se fossimo forti sul campo come lo siamo dal commercialista....

[la joya 1.328]

Il 26/09/2025 Alle 20:31, The_Goat_CR7 ha scritto:

520 mln di fatturato. Restiamo di gran lunga la squadra che guadagna di più in Italia. Con lo sponsor sfioriamo 550 all’anno….

con questo fatturato ci fai poco. milan e inter fatturano lo stesso senza ancora avere lo stadio di proprietà...non parlo poi dei top team che viaggiano sui 700 800 milioni l'anno fino al miliardo.

 

[golditrezegol 6.554]

Grande recupero. 

 

 

 

Almeno sotto questo punto di vista si è fatto un grande lavoro in questo biennio 

[nichi druzya 1.286]

Il 26/09/2025 Alle 19:52, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Ottimo -58 è oro colato rispetti ai 200 e non so quanti milioni di passivo. Vendendo Vlahovic e qualche zavorra si azzerano le perdite. 

Vendendo?😢 A giugno gli scade contratto

[PaoloZenB&W 240]

18 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quanto sarebbe bello in questo momento vedere Ardoino comprare la Juve e mettere a disposizione per il mercato la montagna di soldi annunciata nel suo comunicato di dicembre! 

In un colpo solo ci libereremmo di Elkann e potremmo rafforzare pesantemente la squadra. 

Purtroppo non è così. Anche se Ardoino volesse metter 500 milioni per fare mercato non potrebbe. 

IL FPF  si basa sul principio che le spese devono essere proporzionate ai ricavi, non semplicemente al denaro disponibile.

Dal 2025, le spese per stipendi, agenti e acquisti di mercato non possono superare il 70% dei ricavi totali del club. 

Se trovo che mette 300 milioni questi soldi andranno a coprire i debiti correnti. il ripianamento delle perdite ma non possono contribuire al mercato se non basandosi su quanto detto sopra 

[Enrico Pallazzo 6.093]

40 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quanto sarebbe bello in questo momento vedere Ardoino comprare la Juve e mettere a disposizione per il mercato la montagna di soldi annunciata nel suo comunicato di dicembre! 

In un colpo solo ci libereremmo di Elkann e potremmo rafforzare pesantemente la squadra. 

Anche a me piacerebbe, ma credo che per il mercato si debba sempre tenere conto del FPF e quindi non so quanto potrebbe spendere

p.s. non me ne intendo molto.

[DarthNoldor 1.548]

Il 27/09/2025 Alle 16:16, FuoriDalCoro ha scritto:

come dico da sempre non è il denaro della proprietà che (in Italia) fa la differenza ma il valore del fatturato della società

Ora per comprendere bene il discorso bisogna fissare dei concetti di base

Il fatturato è l'indice assoluto dell'FPF e si genera sommando tutti i ricavi (sponsorizzazioni, biglietteria, merchandising, cessioni di mercato, diritti tv, ecc)

Sul valore di fatturato tu puoi (nella misura del 70%) fissare le tue spese di rosa, mercato ecc.

Sul valore del fatturato la ricchezza del proprietario non può incidere in nessun modo

Non a caso PSG e City per incidere sul valore del fatturato non sono ricorsi al patrimonio personale o a immissioni di denaro delle proprietà ma lo hanno fatto con sponsorizzazioni di aziende non direttamente legate alla proprietà anche se sappiamo che sono sponsorizzazioni di comodo

Il fatturato è di due nature

Il fatturato che viene calcolato di anno in anno ed è influenzato da eventi anche occasionali, ed il "fatturato tipico", ovvero quel fatturato che una società raggiungerebbe pure cadesse il mondo

Il fatturato raggiunto nel bilancio attuale di 530 mio è un fatturato occasionale generato anche grazie a due voci straordinarie e non ricorrenti: una campagna cessioni compiuta lo scorso anno che ha generato entrate per 166 mio e la partecipazione al mondiale per club che non avviene tutti gli anni, che ha prodotto entrate per 27 mio.

Ora se noi basassimo i nostri costi fissi nella misura del 70% di questo importo noi faremmo un grave errore perchè ci obbligheremmo per ogni anno a venire a generare questi circa 200 milioni di entrate che sono invece occasionali.

Tanto per essere pratici il mercato compiuto quest'anno ha prodotto entrate per 88 milioni per cui il prossimo fatturato scenderà automaticamente di quasi 80 milioni a cui si dovranno sommare i 27 che non prenderemo da nessun mondiale per club. 

Quindi bisogna stare molto attenti a queste voci perchè possono illudere e creare grandi problemi in futuro.

Il nostro indice di spesa, lo ribadisco, deve basarsi su un fatturato tipico ovvero che grosso modo possiamo sempre raggiungere, all ostato attuale, di circa 450 milioni.

Questo è il punto.

 

Ti faccio un esempio passato. La cessione di Pogba generò una plusvalenza di 90 milioni. Lì le strade da scegliere erano due: portare questi 90 milioni a bilancio, creare un utile e farlo tassare di circa il 50%, per cui quei 90 milioni sarebbero diventati 45, o spenderli sul mercato. Azzerare l'utile ma zavorrare il bilancio di un costo di ammortamento e ingaggio importante. Fu scelta questa seconda strada comperando Higuain. Non pagammo tasse ma l'aggravio dei costi, rapportato al fatturato dell'anno successivo dove i 90 milioni di entrate occasionali non c'erano più, generarono un passivo di 18 milioni.

 

Ci comperasse l'uomo più ricco del mondo cosa potrebbe fare per cambiare le sorti della Juventus?

Nella stretta osservanza delle regole UEFA che come ben sai per noi in Italia valgono doppio perchè ci chiamiamo Juventus, poco. Potrebbe generare una sponsorizzazione fittizia da 50/60 milioni, potrebbe comperare (come fece lo sceicco) oggetti di merchandising, potrebbe capitalizzare la società al fine di permetterle di realizzare uno stadio nuovo che, nel rispetto degli indici di capienza raggiungibili da una città come Torino, potrebbe forse generare entrate per una 30ina di milioni l'anno.... Ma oltre a questo niente. Quindi, a conti fatti, l'uomo più ricco della terra potrebbe portare il fatturato (ben che vada) in modo stabile attorno ai 550 milioni....voglio essere largo e dire che porterebbe ADIDAS a generare un accordo più vantaggioso...immaginiamo allora 600 milioni. Basterebbero questi a fare della Juventus una potenza mondiale?

Uno stadio di 60 mila posti potrebbe generare nel rispetto delle attuali proporzioni di costo per singolo spettatore, 150 milioni. Puoi competere con il Real che prevede di incassare dalla sua attuale struttura 400 milioni l'anno? Puoi pensare di riempire costantemente uno stadio da 90 mila posti a Torino? Puoi immaginare di aumentare i prezzi come è stato fatto a Parigi dove, da uno studio UEFA, compare che per ogni singolo posto in media il PSG ricava 140 euro contro i 60 della Juventus (che pure è giù giudicata cara?)

 

Questi sono i numeri. Da questi non si scappa. Ti ringrazio per la lettura (se fin qui mi hai seguito) e ti auguro una buona giornata 

Grazie 👍

[la joya 1.328]

la juve ha perso lo status di potenza calcistica globale. da quello deriva tutto. è vero che il psg e il city si sono aiutate con sponsor farlocchi ma: il city ha investito su infrastrutture, ha comprato altri club e creato una fitta rete globale, ha investito su media e brand.  il psg idem. quello è stato solo uno stratagemma che da solo non sarebbe bastato. il psg ha comprato stelle per aumentare la visibilità e aumentare le sponsorizzazioni, ha fatto accordi con air jordan per la maglia etc etc. c'è cmq una strategia dietro di consolidamento e crescita del club che, ad oggi, vale molto più della juventus.

da noi non c'è mai stata una visione totale di crescita del club e anche il piano stadio di agnelli si è rivelato inadeguato. uno stadio da 42 mila posti, se lo si intende in ottica globale come sede di eventi 365 l'anno,  è piccolo. è piccolo anche come immagine che da al club. non si è riusciti a trovare uno sponsor di maglia, rendiamoci conto. come vuoi far crescere il brano così? la verità è che per troppo tempo la juventus è stata trattata più come un fastidio che come un bene da far crescere e questi sono i risultati.le altre corrono e noi torniamo indietro. una società seria intanto prendeva i migliori manager al mondo e poi il miglior allenatore. da lì iniziava a costruire pian piano portando anche giocatori iconici più in là con l'età per aumentare la visibilità. elkann, che ha tanti agganci, avrebbe potuto benissimo trovare uno sponsor maglia da 80-100 milioni, ma non l'ha fatto. parte tutto dalla proprietà, dal desiderio di primeggiare che manca.