Ufficiale, la Juventus chiude il bilancio 2025 con perdite ridotte a 58 milioni

[Juventino589 924]

Bene, è il momento di diventare azionista, Ardoino spostati che ti faccio vedere come si fa.

[gianlub68 200]

16 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, lo so. Mi rendo conto d'essere pedante, visto che mi ritrovo a scrivere sta cosa ogni qual volta ci sia un topic sui bilanci.

 

È che vivo nella vana speranza di cercare di fare capire che perdite e debiti non sono sinonimi, ma due cose profondamente diverse.

 

 

 

Così come lo sono un bilancio annuale dallo staro patrimoniale. 

 

Quando vedo questi topic non so mai se piangere o se ridere. 

 

Quanti danni hanno fatto anni di tuttologi in tv...

[Pavel85na 390]

5 ore fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Perché anche se è migliorato comunque sei in perdita e questo incide sulla liquidità. Il bond ti permette di avere iniezioni di denaro liquido ed è una alternativa all'aumento di capitale. La differenza è che il bond "paga" interessi e andrà restituito.

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

[FuoriDalCoro 12.279]

1 ora fa, oetzi ha scritto:

530 milioni di ricavi beneficiando di 75 milioni di plusvalenze per cessioni calciatori e 27 milioni di mondiale per club é un risultato che ci colloca BEN FUORI dalla top 10 europea.. purtroppo questa é la realtà.

 

Qualche utente ha giustamente notato che 6 anni fa fatturavamo di piu (siamo arrivati a 640 milioni), ebbene in questo lasso di tempo altre big d'Europa come Real Madrid, Man City, Bayern, PSG hanno aumentato i loro fatturati di 200-300 milioni.

 

Infine i diritti TV della serie A sono addirittura DIMINIUTI.. é praticamente un game over nella lotta per la Champios League. Dove caz.zo vogliamo andare?!

e peggio. 530 mio di fatturato sono generati (anche) da un mercato di cessioni che ha prodotto 166 mio di entrate. Tanto per dire il mercato di quest'anno ne ha prodotti 88 con una differenza consistente quindi a cui si aggiungeranno le mancate entrate da partecipazione a mondiale per club

[FaenMorn 796]

8 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

Il bond - che ai miei tempi si chiamava obbligazione - è semplicemente una forma di reperimento di risorse a debito a medio-lungo termine, che andrà a sostituire altre forme già esistenti di indebitamento a più breve termine - tipo linee di fido e cose del genere - che hanno probabilmente un costo maggiore. Significa cambiare un debito di un certo tipo con un altro di un tipo più conveniente. Poi magari una parte servirà per nuovi investimenti, i quali non è detto siano relativi alla parte sportiva o per forza alla prima squadra maschile. Spesso ci si dimentica che la Juventus gestisce altre due squadre professionistiche, nonché una serie di gestioni immobiliari importanti (Stadium, museo, J Hospital ecc.).
L'aumento di capitale è un'altra cosa ancora, il cui scopo principale è di ripristinare il patrimonio, che è quello direttamente eroso dalle perdite d'esercizio. 

[FuoriDalCoro 12.279]

2 ore fa, tevezmania ha scritto:

Per me dobbiamo rilanciarci come top club a livello internazionale,  un pò come auspicava Agnelli(poi progetto fallito)...credo che ci vogliano investimenti molto più massicci sulla squadra , invece mi pare stiano navigando a vista in attesa di non so che cosa.Se le parole seguissero i fatti Ardoino mi aveva gasato nelle interviste

Bisogna vedere tra una decina di anni come cambierà il calcio e se saremo sempre sotto il controllo di questa proprietà di pseudo tifosi

come dico da sempre non è il denaro della proprietà che (in Italia) fa la differenza ma il valore del fatturato della società

Ora per comprendere bene il discorso bisogna fissare dei concetti di base

Il fatturato è l'indice assoluto dell'FPF e si genera sommando tutti i ricavi (sponsorizzazioni, biglietteria, merchandising, cessioni di mercato, diritti tv, ecc)

Sul valore di fatturato tu puoi (nella misura del 70%) fissare le tue spese di rosa, mercato ecc.

Sul valore del fatturato la ricchezza del proprietario non può incidere in nessun modo

Non a caso PSG e City per incidere sul valore del fatturato non sono ricorsi al patrimonio personale o a immissioni di denaro delle proprietà ma lo hanno fatto con sponsorizzazioni di aziende non direttamente legate alla proprietà anche se sappiamo che sono sponsorizzazioni di comodo

Il fatturato è di due nature

Il fatturato che viene calcolato di anno in anno ed è influenzato da eventi anche occasionali, ed il "fatturato tipico", ovvero quel fatturato che una società raggiungerebbe pure cadesse il mondo

Il fatturato raggiunto nel bilancio attuale di 530 mio è un fatturato occasionale generato anche grazie a due voci straordinarie e non ricorrenti: una campagna cessioni compiuta lo scorso anno che ha generato entrate per 166 mio e la partecipazione al mondiale per club che non avviene tutti gli anni, che ha prodotto entrate per 27 mio.

Ora se noi basassimo i nostri costi fissi nella misura del 70% di questo importo noi faremmo un grave errore perchè ci obbligheremmo per ogni anno a venire a generare questi circa 200 milioni di entrate che sono invece occasionali.

Tanto per essere pratici il mercato compiuto quest'anno ha prodotto entrate per 88 milioni per cui il prossimo fatturato scenderà automaticamente di quasi 80 milioni a cui si dovranno sommare i 27 che non prenderemo da nessun mondiale per club. 

Quindi bisogna stare molto attenti a queste voci perchè possono illudere e creare grandi problemi in futuro.

Il nostro indice di spesa, lo ribadisco, deve basarsi su un fatturato tipico ovvero che grosso modo possiamo sempre raggiungere, all ostato attuale, di circa 450 milioni.

Questo è il punto.

 

Ti faccio un esempio passato. La cessione di Pogba generò una plusvalenza di 90 milioni. Lì le strade da scegliere erano due: portare questi 90 milioni a bilancio, creare un utile e farlo tassare di circa il 50%, per cui quei 90 milioni sarebbero diventati 45, o spenderli sul mercato. Azzerare l'utile ma zavorrare il bilancio di un costo di ammortamento e ingaggio importante. Fu scelta questa seconda strada comperando Higuain. Non pagammo tasse ma l'aggravio dei costi, rapportato al fatturato dell'anno successivo dove i 90 milioni di entrate occasionali non c'erano più, generarono un passivo di 18 milioni.

 

Ci comperasse l'uomo più ricco del mondo cosa potrebbe fare per cambiare le sorti della Juventus?

Nella stretta osservanza delle regole UEFA che come ben sai per noi in Italia valgono doppio perchè ci chiamiamo Juventus, poco. Potrebbe generare una sponsorizzazione fittizia da 50/60 milioni, potrebbe comperare (come fece lo sceicco) oggetti di merchandising, potrebbe capitalizzare la società al fine di permetterle di realizzare uno stadio nuovo che, nel rispetto degli indici di capienza raggiungibili da una città come Torino, potrebbe forse generare entrate per una 30ina di milioni l'anno.... Ma oltre a questo niente. Quindi, a conti fatti, l'uomo più ricco della terra potrebbe portare il fatturato (ben che vada) in modo stabile attorno ai 550 milioni....voglio essere largo e dire che porterebbe ADIDAS a generare un accordo più vantaggioso...immaginiamo allora 600 milioni. Basterebbero questi a fare della Juventus una potenza mondiale?

Uno stadio di 60 mila posti potrebbe generare nel rispetto delle attuali proporzioni di costo per singolo spettatore, 150 milioni. Puoi competere con il Real che prevede di incassare dalla sua attuale struttura 400 milioni l'anno? Puoi pensare di riempire costantemente uno stadio da 90 mila posti a Torino? Puoi immaginare di aumentare i prezzi come è stato fatto a Parigi dove, da uno studio UEFA, compare che per ogni singolo posto in media il PSG ricava 140 euro contro i 60 della Juventus (che pure è giù giudicata cara?)

 

Questi sono i numeri. Da questi non si scappa. Ti ringrazio per la lettura (se fin qui mi hai seguito) e ti auguro una buona giornata 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.057]

1 ora fa, Pavel85na ha scritto:

si perfetto ma visto che bisogna ripagare con gli interessi è come se la Juve stesse chiedendo un prestito giusto? quindi la Juve punta ad avere più ricavi rispetto a quello degli anni scorsi? ed è fattibile secondo te? cioè se dovessimo cantare una qualificazione in Champions, cosa succederebbe?

Non è che è come se stesse chiedendo un prestito ma è proprio un prestito. Per migliorare un bilancio puoi agire sui ricavi, da risultati sportivi, da sponsor, da player trading, oppure sui costi diminuendoli. Se non dovessimo centrare una qualificazione avresti un danno di svariati milioni che dovresti coprire come sopra. Un bilancio è una espressione matematica. 

 

[lopio 2.280]

3 ore fa, area.51 ha scritto:

Lo stadio piccolo limita le entrate della Juventus… ma non si potrebbe pensare di ampliarlo? si puo fare o bisognerebbe costruirne uno nuovo. Chiedo 

La seconda

[Manhattan 18.447]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Ma ci credete veramente quando scrivete 'ste cose?

Ma lo sai che a ben di più del 50% della popolazione italiana del calcio non gliene frega una beneamata ecc ecc? Questi da cosa sarebbero distratti?

Se la Juventus cambia proprietà, dalla mattina seguente finiscono tutte le persecuzioni della giustizia sportiva.

 

La Juventus viene colpita ciclicamente per fare un torto alla famiglia Agnelli/Elkann. È uno degli asset dei quali gli importa meno, non porta guadagni ma influenza l'immagine della famiglia.

 

L'ultima penalizzazione che abbiamo subito è stata una FARSA totale alla quale la proprietà si è prestata accettando senza replicare. Una porcata assurda che anche questa volta ha visto Elkann accettare il tutto senza muovere un dito.

 

Una follia TOTALE

[Manhattan 18.447]

4 ore fa, area.51 ha scritto:

Lo stadio piccolo limita le entrate della Juventus… ma non si potrebbe pensare di ampliarlo? si puo fare o bisognerebbe costruirne uno nuovo. Chiedo 

La Juventus non riempirà mai uno stadio da 70.000 posti a Torino.

 

Lo potrebbe riempire in altre parti d'Italia.

 

Ad esempio, se la Juventus giocasse a Milano farebbe sempre il tutto esaurito

[RINTINTIN 3.565]

1 minuto fa, Manhattan ha scritto:

La Juventus non riempirà mai uno stadio da 70.000 posti a Torino.

 

Lo potrebbe riempire in altre parti d'Italia.

 

Ad esempio, se la Juventus giocasse a Milano farebbe sempre il tutto esaurito

Esatto, ma non riescono a capirlo.

[garrison 53.424]

2 ore fa, Manhattan ha scritto:

Se la Juventus cambia proprietà, dalla mattina seguente finiscono tutte le persecuzioni della giustizia sportiva.

 

La Juventus viene colpita ciclicamente per fare un torto alla famiglia Agnelli/Elkann. È uno degli asset dei quali gli importa meno, non porta guadagni ma influenza l'immagine della famiglia.

 

L'ultima penalizzazione che abbiamo subito è stata una FARSA totale alla quale la proprietà si è prestata accettando senza replicare. Una porcata assurda che anche questa volta ha visto Elkann accettare il tutto senza muovere un dito.

 

Una follia TOTALE

Sta roba non c'entra niente con quella che avevi detto prima.