Sondaggio ufficiale VS: favorevoli o contrari al ritorno di Federico Chiesa a Torino?

[djgiorgio91 6.785]

Prima facciamo di tutto per sbolognarcelo, due anni dopo ci dobbiamo svenare per riprenderlo. Siamo una barzelletta tristissima. 

[badboy 11.742]

Contrario lo ero persino per il suo acquisto figuriamoci per un ritorno.

[Conte Vlad 1.148]

2 ore fa, Yildiz1992 ha scritto:

Conceicao e’ sempre infortunato e zeghrova non ha molta autonomia 

Invece Chiesa è sano e gioca sempre 90 minuti 😅

[Adrianick 12.125]

Alle giuste condizioni, perché no. 

Tuttavia ci sarebbe da concentrarsi su centrocampista e terzino, acquisti primari.

[Foreverbianco&nero 1.885]

Non sono un amante dei cavalli di ritorno...ma schifare Chiesa come un imbolsito qualsiasi (e non lo è)perché alla fine verrebbe a fare il rincalzo di Yildiz... è una roba degna di questa tifoseria.

E sono buono.

[FuoriDalCoro 12.914]

No perchè lo trovo fisicamente inaffidabile 

 

Trascuro il resto riguardante il suo comportamento perchè è pure sovrabbondante

[robyyu 478]

non e una necessità ci sono altre urgenze al centrocampo  

[delpeter 1.273]

Yldiz ogni tanto ha bisogno di rifiatare quindi ben venga, considerando anche che Conceicao e Zegrova sono soggetti molto fragili....

[Minerva X 770]

Come ho scritto ieri per me è ormai un ex giocatore.

Avevamo Mbangula e lo abbiamo venduto per poi andarsi a riprendere lui che è ormai un rottame, * su * ormai sappiamo solo fare.

[ronny80 6.815]

Con tutto il rispetto per Chiesa direi anche no.

[The_Rock 4.749]

1 ora fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Sta bene dove sta, non ne sento la mancanza.

Con certi bidoni che abbiamo sento la mancanza anche di Estigarribia

[Il Finnico 956]

53 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Non sono un amante dei cavalli di ritorno...ma schifare Chiesa come un imbolsito qualsiasi (e non lo è)perché alla fine verrebbe a fare il rincalzo di Yildiz... è una roba degna di questa tifoseria.

E sono buono.

Ho votato no al suo ritorno. Per tanti motivi, perchè dall'Europeo e dal suo infortunio non è più stato Chiesa e perchè sono stanco di gente mandata via a calci e poi supplicata di tornare salvo poi rendere la metà di quel poco che rendevano già prima di andarsene.

E soprattutto perchè non è questa la figura di cui abbiamo bisogno in questo momento.

[GiuseppeA81 2.151]

La mia impressione è che Spalletti voglia giocare con il falso 9 un po' come fece a Roma.

[Dario il grande 5.168]

A Liverpool funge da riserva della riserva e quest'ultima è un ragazzino di 18 anni e questo la dice lunga e chiara sulla situazione attuale di Chiesa.

Servono un paio di centrocampisti e di garantita qualità tecnica e non l'ennesimo esterno dall'infortunio facile (o peggio cronico).

[Godai san 3.221]

Dipende tutto dai costi. Vuole uno stipendio normale considerando anche che fisicamente non da grande affidamento? Allora é benvenuto. Vuole i suoi 5-6 mln come l´ultima volta? Allora no grazie.

 

[Liquid 2.335]

Ero contrario alla sua cessione, ma attualmente abbiamo ben altre lacune.

 

Il parco attaccanti è desolante, aspettiamo in grazia che l'unico centravanti presentabile rientri da un infortunio pesante.

E questi pensano a Chiesa.

 

Io veramente ho esaurito anche le speranze 

[MisterD. 953]

4 ore fa, fjgt ha scritto:

Non sono d'accordo.

L'unica cosa che ci serve in questo momento sono gli esterni. Il resto anche se scarso c'è comunque.

Ma come esterno alto oggi giocherà Mckennie uno che è stato preso per fare il centrocampista.

Dire che non serve vuol dire non guardare proprio le partite.

Abbiamo Yildiz, Conceicao, Zhegrova, Kostic e al limite pure Openda e McKennie, seppur con caratteristiche diverse.

Il reparto esterni è più che abbondante, direi.

DI registi invece non ne abbiamo NESSUNO (non lo sono né Locatelli, né Miretti, né Koopmeiners), il che ci preclude il ricorso al 433.

Di centravanti ne avremmo 3, ma due sono rotti e il terzo è impresentabile a questi livelli.

[hawanaghana 3.017]

11 ore fa, maxxi ha scritto:

Ma a voi non sta bene mai nulla eh che balle...io non lo riprenderei perchè chi va da quelli la x me non esiste più...ma a certe condizioni non sarebbe affatto male eh

Non è questione di non starci bene nulla è che un'operazione del genere è un'evidentissimo frutto di totale confusione ed improvvisazione.

Andiamo a prendere un giocatore che avevamo sbolognato perché non stava facendo nulla, ha continuato a non fare nulla e lo riprendiamo? Nei Reds ha giocato pochissimo e quel pochissimo lo ha fatto pure maluccio. Tra l'altro in un campionato famoso per giocare a viso aperto in cui Chiesa avrebbe dovuto andare a nozze. Mi pare evidente che il Chiesa degli europei non sia più questo e che sia in parabola molto discendente.

Per di più pare che il Liverpool lo voglia cedere solo a titolo definitivo (va che strano eh?). Ci riprenderemmo una zavorra invendibile.

E anche fosse in prestito secco sarebbe comunque un prestito di un giocatore che sta giocando pochissimo e nemmeno bene. A che ci serve un giocatore del genere?

[Burl90 193]

Ah, un'altra cosa. Chicco è un altro che faceva parte della famigerata cricca di italiani bulletti, che decidono chi deve giocare e come si deve giocare. In pratica piuttosto che smantellare questa cricca la stiamo rafforzando. 

[pinopino1939 244]

un bel stipendio da 6 milioni, pervum giocatore che al momento vale max 2,5 di stpendio, è  quello che ci vuole...

[pinopino1939 244]

36 minuti fa, Minerva X ha scritto:

Come ho scritto ieri per me è ormai un ex giocatore.

Avevamo Mbangula e lo abbiamo venduto per poi andarsi a riprendere lui che è ormai un rottame, * su * ormai sappiamo solo fare.

La fame di plusvalenze porta a fare operazioni sbagliate nel medio termine.

[fjgt 2.256]

8 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Abbiamo Yildiz, Conceicao, Zhegrova, Kostic e al limite pure Openda e McKennie, seppur con caratteristiche diverse.

Il reparto esterni è più che abbondante, direi.

DI registi invece non ne abbiamo NESSUNO (non lo sono né Locatelli, né Miretti, né Koopmeiners), il che ci preclude il ricorso al 433.

Di centravanti ne avremmo 3, ma due sono rotti e il terzo è impresentabile a questi livelli.

Stasera giochiamo con Miretti ala

Perché Zeghrova non dura più di 30minuti dopo 5 mesi di preparazione...

invece a cc ci son sempre gli stessi che non saranno dei fenomeni ma almeno son di ruolo.

[Luciano da Monticiano 1.915]

Lo abbiamo aspettato due anni, riscattato dalle mer.. violacee anche se era rotto e lui ha avuto il coraggio di scappare. Per me può marcire in panchina a Liverpool

[MisterD. 953]

2 minuti fa, fjgt ha scritto:

Stasera giochiamo con Miretti ala

Perché Zeghrova non dura più di 30minuti dopo 5 mesi di preparazione...

invece a cc ci son sempre gli stessi che non saranno dei fenomeni ma almeno son di ruolo.

Sono scelte.

Le alternative di ruolo ci sono, ci puoi mettere Openda ad esempio. 

O Yildiz inserendo Kostic a sx.

O se vuoi essere più conservativo Joao Mario inserendo Zhegrova nel secondo tempo.

Il problema è davanti, dove hai solo quella pippa di David perché su Vlahovic e Milik non ci potrai contare più ...

 

[fjgt 2.256]

4 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Sono scelte.

Le alternative di ruolo ci sono, ci puoi mettere Openda ad esempio. 

O Yildiz inserendo Kostic a sx.

O se vuoi essere più conservativo Joao Mario inserendo Zhegrova nel secondo tempo.

Il problema è davanti, dove hai solo quella pippa di David perché su Vlahovic e Milik non ci potrai contare più ...

 

Ma dai, non sono scelte. È proprio la mancanza di alternative che ti costringe ad avanzare un centrocampista o un terzino.