Marelli a DAZN: "In epoca VAR rigore Cremonese da non revocare, stiamo notando deriva della moviola in campo. Rigore Juve giusto e gol di Yildiz regolare"

[The pretender 3.017]

Chissà se qualcuno di noi scriveva determinate cose sul rigore della Cremonese a fronte di un risultato, che ne so, di 1 a 0 per noi.... Direi che alcuni giudizi sono generosi grazie al 5 a 0 finale. 

[AngriJuve 8.476]

Però una cosa da chiarire c'è: se quello non è rigore perché il pallone tocca prima un'altra parte del corpo se ne potrebbe discutere.  Se invece quello non è rigore perché baschirotto fa un movimento "congruo" non esiste al mondo. Quel braccio cosi alto viene punito sempre. Quelli sono rigori che danno. 

[Pawn Heart 13.496]

2 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

I rigori a me non sono mai piaciuti, sono praticamente gol regalati e non ha senso regalare un gol perché la palla tocca il braccio o perché c'è un lieve contatto. Ha senso se viene negato un gol praticamente fatto con un intervento falloso, negli altri casi mi piacerebbe se fosse assegnata la punizione in area, più spettacolare e meno decisiva.

Sul contatto di Locatelli non so cosa voglia dire Marelli, per lui è rigore? Prende la palla e anche se c'è un piccolo contatto non mi pare danneggi la cremonese, in quanto sbarra anche il tiro verso la porta. Quella palla non sarebbe mai passata. 

Avremmo un aumento esponenziale delle polemiche tra chi dice che è punizione in area e chi rigore. 

[FinoallaFitness 3.056]

Gli episodi sono all'ordine del giorno ormai

[Pawn Heart 13.496]

Adesso, FinoallaFitness ha scritto:

Gli episodi sono all'ordine del giorno ormai

Lo sono sempre stati

[ArturoFC93 56.567]

Ma questo allora?

 

 

[bianconero1885 1.299]

Per me non c’erano entrambi anzi era più rigore quello contro di noi se vogliamo essere onesti. Quello nostro dato contro di noi mi avrebbe fatto arrabbiare 

[gaetanoilmiocapitano 2.848]

6 ore fa, lopo78 ha scritto:

Però per chi ha giocato a calcio, il rigore di Baschirotto è un’assurdità in generale

Come può intervenire un difensore in scivolata con le braccia attaccate al corpo??
E poi la tocca dopo averla deviata con il piede!

certe regole sono delle boiate

È un altro sport da quando c'è il var....molto peggiore 

[Loz 3.896]

La cosa più ridicola, che solo un altro commento riporta, e che live Marelli aveva detto che il rigore per l’intervento di Locatelli andava rimosso. Poi dopo dice il contrario. 
Questo solo per dire che era una decisione complessa. Il tocco c’è, ma infinitesimale per un rigore. 
Sulla mano…beh, se oggi ci si muove e si salta come pinguini, per evitare di toccare la palla con le braccia, si oppone una difesa meno efficace ma non si rischia il rigore. Se Baschirotto non voleva rischiare il rigore avrebbe fatto un’altra azione difensiva. Ha fatto la scivolata alla sperindio, ha toccato con la mano, è rigore. 

[77luca 4.982]

Secondo me è impensabile però che in una partita di calcio, nei due episodi di ieri non esca nessun rigore.  Quello di Locatelli in epoca pre Var è rigore sempre. L’altro è rigore, da regolamento, Baschirotto sfortunato (e forse, ma forse, un po’ scomposto, ma quanto a imprudenza manco Locatelli scherza) perchè la palla toccata col piede già non pare niente di che.

[Moeller73 2.006]

6 ore fa, robros ha scritto:

Sono d'accordo con Marelli, sugli episodi giudicati e sull'uso improprio del VAR

Il rigore per la Cremonese è inesistente. C'è stato solo un volo carpiato del giocatore della Cremonese. Marellone, Marellone ....

[32sulcampo 5.416]

Al genio di Marelli non è venuto in mente che sul rigore fischiato a Locatelli l'arbitro è stato richiamato all'on field review perché non aveva visto il tocco sul pallone? Per cui in questo caso si tratta di chiaro ed evidente errore.

[ittonitram 2.304]

5 ore fa, BiancoNero_1897 ha scritto:

Piena sintonia con mister Spalletti, non c'era nessun rigore, 

nè per loro nè per noi. 

 

Per chi ha giocato a calcio questi sono rigori ridicoli, come ridicolo è diventato 

il calcio moderno. 

 

Fino a qualche anno fa, fischiavano rigori se in mischia su calcio d'angolo, 

un pallone sbatteva sul gomito di un giocatore voltato di spalle. Assurdo! 

 

Nel caso di Baschirotto, il giocatore tenta di intervenire di piede e nello slancio, 

apre il braccio per coordinarsi e darsi equilibrio: questo è un movimento 

fisiologico e completamente naturale.

La palla sbatte sul piede e schizza sul braccio; che cosa doveva fare il difensore, 

tagliarsi il braccio?! 

 

Suvvia, siamo seri, le regole sono fatte per essere aggiustate.

Vero, ma finché ci sono vanno rispettate così come sono e, per le regole oggi in vigore, quello è rigore. Stop. Che poi sia ridicolo, non possa tagliarsi il braccio, ecc... siamo d'accordo. Ma per le regole attuali quello è sempre rigore

[32sulcampo 5.416]

Tra l'altro vorrei capire quale sarebbe il movimento congruo di Baschirotto: non è quella la posizione tipica di uno che va in scivolata. Se tieni il braccio così alta ti assumi il rischio di provocare rigori.

[Moeller73 2.006]

1 ora fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Per me è  semplice , quello contro di noi inesistente,  quello  a nostro favore è  netto.

Sono anni che ci calpestano e per una volta che le decisioni sono favorevoli a noi stiamo qua a discutere se era giusto  fischiare o meno, io non vi capisco.

Certi tifosi della Juve avrebbero bisogno di essere disintossicati da ciò che vedono sui media. Il rigore per la Cremonese era proprio inesistente. Locatelli interviene sulla palla. Non c'è alcun fallo. Feliciani è un mediocre vero e si è bevuto il tuffo del Cremonese. Il nostro è un chiaro fallo di mano. Se ci mettiamo a spaccare il capello in quattro per capire se è volontario o meno non ne usciamo più.

6 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Al genio di Marelli non è venuto in mente che sul rigore fischiato a Locatelli l'arbitro è stato richiamato all'on field review perché non aveva visto il tocco sul pallone? Per cui in questo caso si tratta di chiaro ed evidente errore.

Esattamente, ma Marelli è un uomo dell'Inter e come tale si comporta.

[MrBuba 471]

Ma perchè diavolo dobbiamo sempre fare i lord anche quando abbiamo tutte le ragioni del caso?

A me non interessa se il regolamento è stupido o se una regola andrebbe cambiata.

Quando ci fischiano rigori o espulsioni ridicole contro nessuno perde un secondo a dire "rigore corretto ma regola da cambiare" o "espulsione al limite, uso del var da limitare".

Mettiamo in saccoccia e guai a fiatare.

Quando  invece gli episodi ci sono favorevoli, senza rubare nulla regolamento alla mano, non bastano gli antijuventini che vengono a farci, come si suol dire, la punta al ca**o, ma ci mettiamo anche noi a insinuare il dubbio che si, la norma dice questo ma è un regolamento da cambiare, la norma cosi non va bene ecc. ecc.

 

 

 

[caronte73 1.371]

Hanno rovinato il calcio per colpire una squadra; mi fanno vomitare!

[re david 14.416]

È vero che Locatelli entra in modo pulito sull'avversario, ma con l'altro piede tocca l'avversario che sembra che salti su una mina, accentuando tantissimo. Ma devo essere sincero, a parti inverse avrei voluto il rigore. Tanto la partita ha dimostrato una tale differenza in campo che non mi costa niente ammetterlo. Riguardo invece quello a favore nostro, se è da regolamento c'è poco da dire. 

[bolognabianconera 579]

7 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Questi rigori li fischiano tutti. Non si può allargare o alzare le braccia.

 

Oramai dovrebbe essere chiaro a tutti.

 

Non capisco lo stupore per questo rigore solare.

Infatti il rigore a norma di regolamento c’è. È la regola stessa che è assurda. Il giocatore come può controllare in una scivolata il movimento del braccio, anche perché non lo tiene certo volontariamente  alzato sapendo che sarebbe rigore se la palla lo colpisse. 

[Foreverbianco&nero 1.818]

7 ore fa, Camaleonte15 ha scritto:

Perché la palla picchia prima sul piede di Baschirotto che e’ in scivolata per evitare il gol, poi va a sbattere fortuitamente sul braccio che non puo’ essere amputato.

Marelli ormai e’ da interdizione, non ne becca piu una, nello studio di sky tutti concordi, in primis Spalletti che ha tenuto a precisarlo pur non interpellato a riguardo.

Gli arbitri ormai fischiano a caso.

Mah...non ti puoi amputare la braccia ma se fai passare per buono un intervento del genere la prima cosa che fanno i difensori e di prenderlo come abitudine...perché pensano "tanto non lo fischiano" se faccio volume...anni fa mi pare contro il Genoa un tiro cross di Vucinic e ci fu esattamente lo stesso intervento scomposto...non ci diedero rigore...scoppiò un putiferio in campo e poi fuori.

[Foreverbianco&nero 1.818]

15 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

anche perché non lo tiene certo volontariamente  alzato sapendo che sarebbe rigore se la palla lo colpisse

E qui che poi ci si sbaglia...se non fischi li prendi come abitudine questi interventi alla disperata...mica sono stupidi i calciatori se possono evitare il gol...tanto il rischio in questi casi lo prendi se fai un intervento alla disperata...

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ma questo allora?

 

 

Mi hai anticipato 😆scoppiò un casino tremendo dopo che non lo diedero 

[Wmichel 1.130]

Il problema è uno solo: il VAR.

Il regolamento si è adattato a questo strumento da realtà virtuale.

Gli arbitri si adattano a questo strumento da realtà virtuale.

Avremo tra un po' una classe arbitrale completamente inetta e incompetente.

Come l'analfabetismo funzionale di ritorno, da quando la gente si "istruisce" su Internèt.

 

 

[bolognabianconera 579]

12 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mah...non ti puoi amputare la braccia ma se fai passare per buono un intervento del genere la prima cosa che fanno i difensori e di prenderlo come abitudine...perché pensano "tanto non lo fischiano" se faccio volume...anni fa mi pare contro il Genoa un tiro cross di Vucinic e ci fu esattamente lo stesso intervento scomposto...non ci diedero rigore...scoppiò un putiferio in campo e poi fuori.

Guarda, chi ha giocato a calcio lo sa. Quando entri in scivolata non puoi controllare le braccia su. Poi, il tuo ragionamento sarebbe corretto se la palla avesse preso direttamente il braccio, allora in quel caso, rigore tutta la vita. Ma qui ha preso prima il piede e poi la palla schizza sul braccio. A ragion di logica questo non è mai rigore. Che poi il regolamento dica il contrario ok. Ma è la regola ad essere sbagliata.

[bolognabianconera 579]

12 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

E qui che poi ci si sbaglia...se non fischi li prendi come abitudine questi interventi alla disperata...mica sono stupidi i calciatori se possono evitare il gol...tanto il rischio in questi casi lo prendi se fai un intervento alla disperata...

Mi hai anticipato 😆scoppiò un casino tremendo dopo che non lo diedero 

Qui si parla di questo rigore. I precedenti sono altre cose. La palla schizza prima sul piede e poi sul braccio. Non puoi prevedere la traiettoria in quel caso. Per me il suo movimento è stato congruo alla scivolata. Tra l’altro il braccio non va verso la palla ma il contrario. Se ce l’avessero fischiato contro vedevi oggi sul forum gli insulti verso l’arbitro.

[Foreverbianco&nero 1.818]

7 ore fa, Camaleonte15 ha scritto:

Perché la palla picchia prima sul piede di Baschirotto che e’ in scivolata per evitare il gol, poi va a sbattere fortuitamente sul braccio che non puo’ essere amputato.

Marelli ormai e’ da interdizione, non ne becca piu una, nello studio di sky tutti concordi, in primis Spalletti che ha tenuto a precisarlo pur non interpellato a riguardo.

Gli arbitri ormai fischiano a caso.

Io mi limito a pensare da che mondo e mondo nel calcio se fai un intervento del genere fuori area è SEMPRE FALLO  e viene fischiato...perché in area no? Cos'è zona franca dei difensori? Ti prendi il rischio di fare un intervento come se fossi un portiere a braccia larghe e ne paghi le conseguenze.