(TS) "Tra la Juventus e il Crystal Palace la distanza per Mateta è di 2 milioni"

[Burl90 169]

Ennesimo attaccante mediocrazzo che di buono ha solo il fisico. Spendere 40 milioni o più per costui è delittuoso ma i nostri dirigenti ci hanno già abituato a ben di peggio

[Anastasi65 2.111]

Mendichiamo uno scarto, scarso, della premier va bene così

[Platini'70 4.844]

Dov'è la Juventus? 

[JamesT 807]

54 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Di sicuro è un attaccante dotato 

Esatto, ed è quello che vuole Spalletti (dotato in generale non per certe parti anatomiche :-D), hai voglia ad aspettare Vlahovic per qualche mese, che poi nemmeno lui è un marcantonio d'area. Mi fido del tecnico, a chi lo schifa vorrei chiedere chi prenderebbe ora per non rimanere così fino alla fine della stagione, c'è da andare in CL, altrimenti anche in estate no soldi per una punta più forte, su David ormai ho poche speranze, là davanti siamo in braghe di tela.

[Stefanov96 2.047]

Chi dice che 40 milioni sono una follia, non vive nello stesso Universo in cui Lucca è costato 35. Il problema non è il costo (o meglio, lo è, ma ormai tutti i giocatori appena decenti costano da quella cifra a salire), ma il fatto che stiamo accatastando punte senza averne una davvero decisiva. Openda che fine farà? David torna a fare il panchinaro? Questi li ha comprati sempre Comolli, può sbugiardare sé stesso dopo 6 mesi? Così non ne usciremo più

[cuorebianconero-v2.0 5.377]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Openda che fine fara? David torna a fare il panchinaro? Questi li ha comprati sempre Comolli, può sbugiardare sé stesso dopo 6 mesi? Così non ne usciremo più

David se trovi il pollo pure a 15-20 milioni lo puoi dare, è stato preso a zero, è tutta plusvalenze, per openda è più difficile, ha il riscatto obbligatorio, l'unica cosa che si può fare è darlo in prestito con obbligo di riscatto, magari in Germania dove ha fatto bene...

[Gion Gis Kann 11.954]

4 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Però è già qualche anno che la maggior parte dei nostri acquisti su questo forum viene criticato in modo feroce e alla fine purtroppo quasi sempre si ha ragione , le eccezioni sono veramente poche 

I 3 che ho citato erano osannati da tutti.

 

[Stefanov96 2.047]

2 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

David se trovi il pollo pure a 15-20 milioni lo puoi dare, è stato preso a zero, è tutta plusvalenze, per openda è più difficile, ha il riscatto obbligatorio, l'unica cosa che si può fare è darlo in prestito con obbligo di riscatto, magari in Germania dove ha fatto bene...

Il fatto è che non se ne parla nemmeno di una possibile cessione di almeno uno dei due. Non adesso almeno, tutto rimandato a giugno. Quindi se arriva Mateta ora, avremo mesi con le 3 punte (e tra un mese 4, con Vlahovic che rientra). Uno spreco di spazio e risorse visto solo nel primo anno di Conte con Iaquinta, Amauri e Toni messi fuori rosa

[robros 6.779]

5 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

per me può arrivare chiunque e non lo giudicherò mai a priori. Scenda in campo e ci faccia vedere. Solo questo conta.

 

Li giudicherò durante la stagione. Inutile dire questo è buono questo è una pippa

Esatto. Stesso approccio

[storia di una grande amore 4.692]

Secondo me pure l'algoritmo si dissocerebbe da questo acquisto, se potesse parlare 

[nanu galderisi 2.133]

 

e se i procuratori fossero così potenti da influenzare gli osservatori dei club? ti do 20 ma per favore fammi un buon report su openda, openda è forte se riusciamo a portarlo alla Juve ti do altri 20.

 

[gianmarco86 10.740]

13 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Chi dice che 40 milioni sono una follia, non vive nello stesso Universo in cui Lucca è costato 35. Il problema non è il costo (o meglio, lo è, ma ormai tutti i giocatori appena decenti costano da quella cifra a salire), ma il fatto che stiamo accatastando punte senza averne una davvero decisiva. Openda che fine fara? David torna a fare il panchinaro? Questi li ha comprati sempre Comolli, può sbugiardare sé stesso dopo 6 mesi? Così non ne usciremo più

Comunque non si sbugiarderà perchè Mateta verrà presentato come acquisto fatto per necessità, dal momento che si è fatto male Vlahovic. 

[Gion Gis Kann 11.954]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

Non sono d'accordo.

Quando prendi profili abituati a convivere con l'imperativo di vincere, quando prendi gente che ha già dimostrato di saperlo fare, il rischio è molto più ridotto.

Spenderei molto più volentieri 70 milioni per Osimhen piuttosto che 35 per Mateta, tanto per essere chiari. 

Rendiamoci conto di questo, con i soldi che spenderemmo per Openda-Mateta, potremmo pagare Osimhen ai turchi, pazzesco. 

In linea teorica si...

Ma se guardi al passato con la raccolta figurine  del PSG ...non è sempre detto.

Ma anche per il city ce n'è voluto del tempo per farli funzionare.

 

Per me l'ambiente della Juve non è sano e quando viene a mancare questo ..nessuno rende per come dovrebbe.

 

Quando l'ambiente è sano a volte basta un Torricelli o un ravanelli pescati nelle serie inferiori per farli diventare campioni.

 

In quel caso si che un campione da 130 milioni all'anno ci starebbe bene.

Se no rischi di svalutare anche quei 130 milioni investiti.

[BiancoNeRomano 2.030]

Ma che ci facciamo con questo qui? Un altro mezzo giocatore... Così in attacco invece di tre mediocri ne abbiamo quattro... Non era meglio investire su uno ma buono? 

[gianmarco86 10.740]

13 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Chi dice che 40 milioni sono una follia, non vive nello stesso Universo in cui Lucca è costato 35. Il problema non è il costo (o meglio, lo è, ma ormai tutti i giocatori appena decenti costano da quella cifra a salire), ma il fatto che stiamo accatastando punte senza averne una davvero decisiva. Openda che fine fara? David torna a fare il panchinaro? Questi li ha comprati sempre Comolli, può sbugiardare sé stesso dopo 6 mesi? Così non ne usciremo più

Comunque non si sbugiarderà perchè Mateta verrà presentato come acquisto fatto per necessità, dal momento che si è fatto male Vlahovic. 

[Wolfman3 506]

5 ore fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Dilettanti allo sbaraglio. Mai fai prestito con diritto, paga il prestito e se non va bene a giugno tanti saluti. Invece che tenerti un cannolicchio che magari manco è buono... boh!

Peccato che così non te lo danno 

[re david 14.328]

Sembra che la Juve abbia abbandonato la pista e sia adesso su El Nesyri. Qualcuno così ha scritto 

[RINTINTIN 3.651]

Resisti, cristal palace, resisti 

[TempoReale 1.664]

Prezzo folle per un signor nessuno, ma se d'estate hai fatto un mercato vergognoso, ti ritrovi in queste condizioni disperate a dover sottostare alle richieste e valutazioni esagerate altrui. Comolli un disastro. Fin'ora gli altri acquistano e noi al palo, in questo turno di campionato ci hanno staccato tutte coi gol dei nuovi acquisti. Noi invece ancora con quegli abomini calcistici di David e Openda. 

[Savi86 281]

Milionate per un giocatore che dovrebbe al massimo venire in prestito con diritto.

Non sono d’accordo.

Giusto se si vende Openda può avere senso.

[gianmarco86 10.740]

Comunque deve proprio piacergli Mateta perchè altrimenti En Nesyri in prestito sarebbe un'operazione meno onerosa e meno rischiosa. 

[Platini'70 4.844]

15 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

I 3 che ho citato erano osannati da tutti.

 

Se ti riferisci a koopmeineirs ammetto che anche io ero molto contento del suo acquisto, gli altri un po' per ragioni fisiche e un po' perché non li conoscevo affatto nutrivo dei dubbi. E adesso siamo punto e daccapo i giocatori che stiamo trattando sono per me degli emeriti sconosciuti 

[Amadir 6.252]

11 minuti fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Ma che ci facciamo con questo qui? Un altro mezzo giocatore... Così in attacco invece di tre mediocri ne abbiamo quattro... Non era meglio investire su uno ma buono? 

A gennaio? Non è possibile.

[robros 6.779]

3 ore fa, Capaster ha scritto:

A me sfugge una cosa: richiesta iniziale del Crystal Palace, 40 milioni. Offerta iniziale Juve, 28 milioni. Si chiude a 37?

A questo punto, tanto valeva dargli subito 40 e Mateta era già a Torino. Non capisco proprio questo modo di trattare. 

Non lo capisci perchè nove volte su dieci è falso. Sono i giornali a ricamare balle, dettagli fasulli, su trattative magari già chiuse da giorni, in un modo o nell'altro

[Khaine 1]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Comunque deve proprio piacergli Mateta perchè altrimenti En Nesyri in prestito sarebbe un'operazione meno onerosa e meno rischiosa. 

Scusa ma la possibilità del prestito è concreta o è una tua idea personale?