Spalletti definito eterno perdente: ma l'ha mai avute squadre per vincere?

[mattjuve92 7.280]

16 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Mi ha stupito, sinceramente.

 

Dopo l'ignominiosa parentesi in Nazionale credevo fosse "bollito".

Non è così e ha inciso.

 

Ciò posto, troviamo una via di mezzo.

Non è bollito, ma non è nemmeno "SPALLETTONE", "LUCIANONE" (sic e cit.).

 

È un buon allenatore.

Anni luce davanti al poro Tudor.

Ma nulla di più.

 

Imho 

Condivido!.. leggo troppe esagerazioni nel bene e nel male... poi come tutti i bravi allenatori se avesse una rosa più competitiva magari lotterebbe per vincere perché ha una sua esperienza ed è navigato oltrw al fatto che mi sembra meglio adesso che quando era più giovane... però serve equilibrio senza esagerazioni come hai detto

[Ich bin Strunz 5.454]

ma chi e' che lo definisce perdente? mai sentito nessuno.

e anche se fossero in tanti a dirlo, scusa ma  chissenefotte

[re david 14.438]

Spalletti se gli danno due squadre come ce l'ha l'inter ovvero che le riserve sono quasi come i titolari, non lo chiamerete più eterno perdente, ve lo metto per iscritto. Non sono mai stato così fiducioso per una gestione tecnica. Nemmeno con Conte e il primo Allegri lo ero. Poi le squadre che ha allenato prima le ricordo poco, ma so che a Napoli ha fatto qualcosa di magico. Roba che a quelle latitudini è quasi impossibile. 

[Nem0 1.220]

Sempre con la giusta gratitudine e riconoscenza (ad oggi non poca ma neanche tantissima). Il grande allenatore prima o poi vince. Il grande allenatore fa benissimo con una squadra di un certo non alto livello, facendo in modo che non sia lui a cercarsi le grande squadra, ma che succeda viceversa e poi è bravo a vincere.

E Spalletti l'ha fatto ma a 18 anni da inizio della sua carriera... Perché?

 

 

 

[Rebatet 1.497]

3 ore fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ricordiamo che gli impuniti di Milano gli hanno rubato almeno uno scudetto 

 

No perché spesso le nefandezze di quella feccia vengono scordate 

Esatto ce ne fu uno nel postfarsopoli che fu ridicolo per quanto gli arbitri, terrorizzati dal tiger team, aiutarono l'inda, mi ricordo tra le tante una partita in casa col parma che fu pazzesca. La gente tende a dimenticare

[Matthew34 830]

Spalletti è tatticamente più accorto, ma sotto il profilo dei risultati è un De Zerbi più anziano, tempo al tempo.

[Pardocurioso 440]

Ci sono categorie negli allenatori come nei giocatori.

Spalletti ottimo allenatore ma non un top .. ha vinto con zenit e Napoli e’ ha quasi sempre proposto un calcio piacevole ottenendo ottimi risultati in base alle rose a disposizione ma allenare un top team , con grandi pressioni , dove ogni sconfitta e’ un dramma , dove conta vincere pure la coppa del nonno e’ un discorso molto differente e non e’ cosa per tutti ! I capello , gli Ancelotti , i Lippi sono allenatori top perché gestivano spogliatoi importanti dosando e calmierando tensioni e alle volte creandole affinché fossero funzionali  ..

Soslletti non e’ mai stato un allentatore da top team anche e sopratutto perché non e’ un allenatore top nella gestione di determinate situazioni .. e’ incline all atteggiamento guru ascetico filosofico salvo poi avere uscite poco accorte , gestire Ronaldo non e’ come gestire Di lorenzo … Spalletti ha fatto la carriera che ha meritato , come guardiola o Klopp o mourinho hanno fatto la carriera che hanno meritato …

[devil88bg 3.700]

3 hours ago, SuperT said:

Bisogna vedere come reggerà la squadra. Ora sembriamo in palla, ma la stagione è ancora lunghissima.

Nessuno toglie i meriti a Spalletti, sarei un folle a farlo ma quella stagione è stata “condizionata” dal mondiale. Poi, probabilmente, il campionato l’avrebbe vinto comunque, visto che, a noi, hanno fatto la porcata.

 

Oggi è l’allenatore giusto per la Juve. Lo rinnoverei subito.

Nessun allenatore fa miracoli. Sicuramente Spalletti nella sua carriera MALE non ha mai fatto. È una garanzia di piazzamento più o meno importante. In questo momento andando a prendersi un altro allenatore a caso sarebbe un suicidio. Chiunque esso sia. 

[AlexJuventus3 1.741]

9 minuti fa, Nem0 ha scritto:

Sempre con la giusta gratitudine e riconoscenza (ad oggi non poca ma neanche tantissima). Il grande allenatore prima o poi vince. Il grande allenatore fa benissimo con una squadra di un certo non alto livello, facendo in modo che non sia lui a cercarsi le grande squadra, ma che succeda viceversa e poi è bravo a vincere.

E Spalletti l'ha fatto ma a 18 anni da inizio della sua carriera... Perché?

 

 

 

Perché allenatori diversi fanno carriere diverse, che dipendono anche del periodo in cui allenano. Spalletti è emerso in un periodo in cui per 14 anni hanno vinto le stesse 2 squadre (un periodo di 5 anni Inter, poi 9 anni Juve). Hanno vinto il campionato 5 allenatori in 15 anni, non tanto perché "ci sono le categorie", ma perché a Mancini, Mourinho, Conte e Allegri hanno dato le squadre più forti. Tant'è che poi lo vince anche Sarri. 

 

Finito questo dominio assoluto, con una Serie A più volatile, appunto è andato a vincere. 

[Leonardo_ 90]

Luciano ha rischiato di vincere il campionato con la Roma schierando Taddei, Tonetto, Cassetti e Okaka (con tutto il rispetto parlando ovviamente) contendendolo alla 2º squadra di Milano zeppa di campioni alcuni ancora freschi di trasferimento post-farsopoli

E di certo anche il Napoli dello scudo non era più forte della suddetta 2º squadra 

[JugoVladimir 1.556]

Spalletti è il mio allenatore. 

Non manco di nulla.

[Gleison 764]

Ma quale perdente, l'unica volta che ha allenato una squadra superiore alle altre è stato in Russia quando stava allo zenit e ha vinto. Ha vinto uno scudetto dominando a Napoli. Nella prima esperienza a Roma si è limitato alla coppa Italia ma l'Inter era più forte e se non sbaglio fu la stagione degli "aiutini". All'Inter non vinse (meglio così) ma li riportò in champions dove mancavano da anni. Ha fatto male solo in nazionale

[devil88bg 3.700]

13 minutes ago, Nem0 said:

Sempre con la giusta gratitudine e riconoscenza (ad oggi non poca ma neanche tantissima). Il grande allenatore prima o poi vince. Il grande allenatore fa benissimo con una squadra di un certo non alto livello, facendo in modo che non sia lui a cercarsi le grande squadra, ma che succeda viceversa e poi è bravo a vincere.

E Spalletti l'ha fatto ma a 18 anni da inizio della sua carriera... Perché?

 

 

 

Spalletti in Russia ha vinto. Ok non e' una champions ma ha vinto. La squadra, come ti segue, come assimila etc e' fondamentale. Lippi all'Inter ha fatto completamente schifo. Non male schifo. Se vogliamo Lippi, mondiale a parte, ha vinto solo alla Juve. All'Inter ha fallito. Il calcio non e' un gioco matematico e i giocatori sono non importanti, ma FONDAMENTALI. Possono essere anche forti e bravi ma magari non si adattano al tuo tipo di gioco. 

A Napoli Spalletti ha fatto un miracolo. Parliamo di una squadra che ha vinto solo con Maradona. Kvara e Osimenh prima di Spalletti non li conosceva manco sua madre. Osimen in Francia faceva poco piu' di 10 gol a stagione. Con Gattuso lo stesso. Arriva Spalletti ne fa 20-25. Kvara in carriera non era mai manco arrivato a doppia cifra. Arriva Spalletti ne fa 15.

 

Naturalmente sono giocatori forti. Miracoli non ne fa nessuno. Se sei brocco non e' che Spalletti ti insegna a giocare... ma mettendoti in un contesto che funziona, ma senza i vari tiki taka, possesso, e schemini, questi giocatori si esaltano.

 

[ManuApache 1.155]

Per me non è mai e poi mai un eterno perdente. Ha praticamente raggiunto gli obiettivi in ogni squadra in cui è andato e a volte ha fatto anche di più. Unico fallimento della sua carriera è con la nazionale, ma evidentemente non è fatto per allenare 5 giorni ogni 2/3 mesi.

 

E poi sinceramente a me quello che ha fatto in passato non interessa, giudico il presente. E il presente dice che in 3 mesi finalmente riesco a vedere una Juventus con idee precise, che corre e si diverte a farlo. Una cosa che non succedeva da sette anni, lui l'ha fatto in appena tre mesi.

 

I risultati tutto sommato sono stati anche positivi, mi sembra 14 vittorie in 23 partite, ma abbiamo qualche passo falso di troppo che è normalissimo e fa parte del percorso. Guardo al futuro con ottimismo come non era mai capitato nel recente passato

[migcar 900]

Poi vedo che è partita la campagna di sminuimento dello scudetto di Spalletti da parte dei seguaci della setta, ma la domanda da porsi è: quel Napoli senza Spalletti lo scudetto lo avrebbe vinto lo stesso? Quella Juventus senza Allegri quegli scudetti li avrebbe vinti lo stesso?

[SenzaDiTe 2.171]

1 ora fa, Pardocurioso ha scritto:

Ci sono categorie negli allenatori come nei giocatori.

Spalletti ottimo allenatore ma non un top .. ha vinto con zenit e Napoli e’ ha quasi sempre proposto un calcio piacevole ottenendo ottimi risultati in base alle rose a disposizione ma allenare un top team , con grandi pressioni , dove ogni sconfitta e’ un dramma , dove conta vincere pure la coppa del nonno e’ un discorso molto differente e non e’ cosa per tutti ! I capello , gli Ancelotti , i Lippi sono allenatori top perché gestivano spogliatoi importanti dosando e calmierando tensioni e alle volte creandole affinché fossero funzionali  ..

Soslletti non e’ mai stato un allentatore da top team anche e sopratutto perché non e’ un allenatore top nella gestione di determinate situazioni .. e’ incline all atteggiamento guru ascetico filosofico salvo poi avere uscite poco accorte , gestire Ronaldo non e’ come gestire Di lorenzo … Spalletti ha fatto la carriera che ha meritato , come guardiola o Klopp o mourinho hanno fatto la carriera che hanno meritato …

Uno dei commenti più equilibrati che ho letto finora.

Va però aggiunto che in questo momento in cui non ci sono da gestire i Ronaldo, ma appunto i Di Lorenzo o poco più (e meno), non ci sono titoli da contendere punto a punto, ma c'è un'ossatura da ricostruire e giocatori da rilanciare, penso che Spalletti sia l'uomo giusto al posto giusto

[Pardocurioso 440]

5 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Uno dei commenti più equilibrati che ho letto finora.

Va però aggiunto che in questo momento in cui non ci sono da gestire i Ronaldo, ma appunto i Di Lorenzo o poco più (e meno), non ci sono titoli da contendere punto a punto, ma c'è un'ossatura da ricostruire e giocatori da rilanciare, penso che Spalletti sia l'uomo giusto al posto giusto

Concordo . Infatti noi in questo momento non siamo un top team e meglio di un allenatore come Spalletti e’ praticamente impossibile trovare : sulla piazza disponibili con la sua esperienza non ce ne e’ . 

[SenzaDiTe 2.171]

42 minuti fa, migcar ha scritto:

Poi vedo che è partita la campagna di sminuimento dello scudetto di Spalletti da parte dei seguaci della setta, ma la domanda da porsi è: quel Napoli senza Spalletti lo scudetto lo avrebbe vinto lo stesso? Quella Juventus senza Allegri quegli scudetti li avrebbe vinti lo stesso?

Al di là che non vedo nessuna campagna nè tantomeno haters (come pure ho letto in altri post), ma al contrario un consenso più che bulgaro  come non vedevo dai tempi del primissimo Conte, è ovviamente impossibile dare una risposta oggettiva alle tue domande.

Hai però, quanto alla seconda domanda, un parametro di riferimento fresco fresco che sono gli ultimi 5 anni dell'inda: anche loro hanno sempre avuto (in questi 5 anni) la rosa più forte della serie a e anche loro sono finiti due volte in fiinale di c.l. 

Solo che di scudetti se non sbaglio non ne hanno vinti 5 e tantomeno li hanno vinti gli anni delle finali c.l..

[Roger 27.100]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

ma chi e' che lo definisce perdente? mai sentito nessuno.

e anche se fossero in tanti a dirlo, scusa ma  chissenefotte

È un pretesto per ridurre ogni refolo di vento alla solita guerra tra fazioni

[michelebianconero 1.345]

Paradossalmente, questa sarebbe (stata) la stagione perfetta per lui: arriva in corsa, può "slittare" la sua preparazione è tirare fino a giugno, solitamente impossibile per le sue squadre

[Hakuna Mateta 6.049]

Mah a me il popolo bianconero sembra bello compatto a favore di Spalletti.sono Comolli e elkann i suoi odiatori semmai🤓

[stewie B e W 11.123]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

non vorrei fare polemica ma barzagli chiellini e bonucci l anno prima senza conte erano stati la peggiore difesa del campionato tra le big presunte e vidal e pogba quando sono venuti da noi non erano nessuno in particolare pogba era un ragazzino magari un po di merito a conte per averli migliorati c'è

 

detto questo nemmeno io vorrei conte piange ha un brutto carattere lascia macerie e crea caos

però bisogna essere oggettivi

tutto quello che è stato negli ultimi anni ci sputiamo sopra intanto inter e napoli hanno vinto con i nostri scarti ed il milan si è ripreso allegri

in sostanza ha vinto la nostra società anche dopo cosi male non eravamo forse

Avrà anche avuto degli innegabili meriti, che io non metto in discussione, ma a Torino spero di non vederlo più. 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.887]

La storia raconterebbe altro se al posto del dinosauro di Livorno fosse stato chiamato lui a luglio 2014, di questo sono sempre stato convinto.

 

Spaletti è un allenatore che ne sa di calcio piu di Conte e Allegri messi insieme.

[bergamo83 4.669]

Sta facendo bene ora rispetto al passato perchè il calcio sta cambiando e si puntà più sul gioco e sul fare gol rispetto al pasato.

Il suo è un gioco più offensivo che a volte ti fa prendere batoste come ieri sera, lo stesso vale per Sarri. 

 

Gasperini, Spalletti stanno facendo bene ora rispetto al passato per questo motivo secondo me. 

 

Poi, PER ME, con lui già da inizio anno e un mercato più attendo saremmo almeno a lottare per il 2° posto con il Milan invece che per il 4°/5°

[eli2000 6.713]

Ieri sera gli sarebbe bastato avere uno Scamacca qualunque invece di quegli zombi là davanti che abbiamo