Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[RamaruSeVen 1.166]

1 ora fa, AlexLeStrange ha scritto:

Possiamo parlare tranquillamente di complotto

Dopo questa ?

[dankos2 1.521]

Mha!!!!! 😡😡😡😡😡

[roberto1970 293]

Correggetemi se sbaglio, ma questo fallo di gila, somiglia a locatelli l anno scorso a Napoli? Almeno cosi ricordo non posso aprire video. 

[GIANFRY 389]

Calcio di rigore netto su Cabal altro che "volontà di ritirarsi", ma ci prendono in giro?

Gol regolare di Thuram: Secondo le nuove linee guida AIA, nei tiri da fuori area non viene sanzionata la posizione di fuorigioco se il portiere ha visione libera del pallone e se il giocatore in offside non interferisce direttamente con l'estremo difensore, ossia non si trova entro i due metri da lui.

[Totik 6.147]

1 minuto fa, roberto1970 ha scritto:

Correggetemi se sbaglio, ma questo fallo di gila, somiglia a locatelli l anno scorso a Napoli? Almeno cosi ricordo non posso aprire video. 

Esattamente.

[JugoVladimir 1.557]

Pare che le testuali parole siano state: "Forse è stato un arbitraggio Aladeen, nonostante alcune scelte Aladeen, pertanto il nostro giudizio è Aladeen"

[Totik 6.147]

Scusatemi, tutti a scrivere che ad open var dicono che è rigore. Ma come hanno spiegato l'errore?

Qui non siamo all'epoca senza var dove si può commettere un errore del genere.

Quelli del var come mai hanno sbagliato? Non conoscono il regolamento?

[M4RK 16.346]

Topic un pò confuso, meglio aprirne uno nuovo con questo:

 

Quoto

 

"Complessità.. vera"

 

 

 

Cento giri di parole e pure buttate a caso.

[unfabio 3.045]

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Topic un pò confuso, meglio aprirne uno nuovo con questo:

 

"Complessità.. vera"

 

 

 

Cento giri di parole e pure buttate a caso.

Supercazzole come se non ci fosse un domani.

[serafinociolino 759]

vergogna. qui ci vuole la copertina di Cuore di trent'anni fa

[Enrico Pallazzo 6.046]

30 minuti fa, aconio ha scritto:

il gol annullato è giusto

thuram patecipa attivamente

ma era rigore prima

Quello di Di Marco con Lautaro in inter cremonese come era stato giudicata la partecipazione di Lautaro? Chiedo perché non lo so.

[JugoVladimir 1.557]

La domanda s'impone:

 

posto che, quando si commette un netto fallo in area di rigore, se si dimostra la non volontarietà, non è rigore....

...è comunque rigore, se invece dopo il fallo netto, uno si pente tanto, tanto, tanto... ma proprio tanto?

[area.51 1.482]

 

[M4RK 16.346]

7 minuti fa, unfabio ha scritto:

Supercazzole come se non ci fosse un domani.

Aggiungo, ho visto quello del Napoli.. lì si parte immediatamente con il fatto che sia rigore e cercano di trovare qualsiasi appiglio per darglielo, a noi invece non solo si affrettano a dire che Thuram la tocca per togliere il gol (anche se non sono sicuri nemmeno loro ma comunque la buttano lì e poi vediamo), ma il rigore su Cabal nemmeno lo discutono, nulla di nulla.

 

Ne discutono solo live con i se e i ma, ma il vero check VAR dopo il fallo non è mai avvenuto, vergognoso.

"E lì non c'è rigore?"

"Non c'è rigore"

 

Wow.

[maur0 1.216]

Solo se sono gli altri a subire un mancato rigore contro la Juve allora l'arbitro viene fermato. In alternativa è tutto corretto e anzi lo promuoveranno

[unfabio 3.045]

5 minuti fa, M4RK ha scritto:

Aggiungo, ho visto quello del Napoli.. lì si parte immediatamente con il fatto che sia rigore e cercano di trovare qualsiasi appiglio per darglielo, a noi invece non solo si affrettano a dire che Thuram la tocca per togliere il gol (anche se non sono sicuri nemmeno loro ma comunque la buttano lì e poi vediamo), ma il rigore su Cabal nemmeno lo discutono, nulla di nulla.

 

Ne discutono solo live con i se e i ma, ma il vero check VAR dopo il fallo non è mai avvenuto, vergognoso.

"E lì non c'è rigore?"

"Non c'è rigore"

 

Wow.

Cambia la casacca,  quindi cambia tutto.

[Fox88 1.708]

Riscriviamo il regolamento ogni volta che succede un torto alla juve.

 

Andiamo avanti così 

 

 

E la dirigenza in silenzio . Fate perdere la voglia al tifoso juventino di seguire la propria squadra del cuore

[hawanaghana 3.016]

Io ormai questo carrozzone non lo seguo più da un po'. Mi spiace per la mia amata Juve, ma tanto questa non è più la mia Juve quindi...

[Totik 6.147]

10 minuti fa, aconio ha scritto:

non ricordo sinceramente, probabilmente non avevo visto la partita dell'inda

https://www.facebook.com/share/v/187zmP1qpF/

[bianconinonero 995]

Comunque il due di coppe messo lá a commentare dice che è punibile il contatto su Cabal perché può ancora giocare il pallone ricevendolo eventualmente da Weston. 

[Alberto Gaucho 1.710]

Vergognoso.

[GIANFRY 389]

Gol Thuram REGOLARE! Per le nuove linee guida dell’AIA, nei tiri da fuori area NON viene sanzionata la posizione di fuorigioco se il portiere ha visione libera del pallone (COME IN QUESTO CASO)  e se il giocatore in offside non interferisce direttamente con l’estremo difensore, ossia non si trova entro i due metri da lui (TRA I DUE CI SONO PIU' DI 4 METRI LO JUVENTINO E' FUORI AREA DI PORTA).

[Totik 6.147]

18 minuti fa, M4RK ha scritto:

Topic un pò confuso, meglio aprirne uno nuovo con questo:

 

"Complessità.. vera"

 

 

 

Cento giri di parole e pure buttate a caso.

Quindi il portiere viene infastidito da Thuram al punto che non protesta nemmeno, né lui, né i suoi compagni. Però è stato infastidito, a detta del commentatore.

 

Per quanto riguarda il rigore, e beh, era molto difficile da valutare. Mica Cabal è stato falciato in area dal difensore? No.

 

D'altra parte, se ammettevano l'errore grossolano, dovevano sospendere arbitro e var, ossia Guida, Maresca e Mazzoleni.

Se dicevano che era tutto corretto, venivano presi in giro da tutto il mondo.

Come uscirsene? La decisione era difficile e quindi l'errore, che c'è stato, è comprensibile.

Salvati capra, cavoli, il contadino, la fattoria, e tutte le galline.

[Steu 3.231]

La colpa è di chi consente a soggetti ben determinati di ricoprire cariche e ruoli da cui dipende poi il suo stesso avvenire. Guida fino alla lega pro poteva arrivare, più su - spiaze - no.

[Aranessa 815]

L'attuale gestione non parla perché evidentemente è sotto ricatto.

Non so come ma non può che essere così, altrimenti non si spiega, neanche con il disinteresse...perché posso capire Elkann, ma tutto gli altri Chiellini compreso??