Il crollo non è un incidente ma una costante identità che viene a mancare

[Dale_Cooper 23.591]

Come preventivabile, crolliamo. Crolliamo e ci auto-neghiamo le chance di poterci giocare al meglio questo finale di stagione. E la cosa peggiore non è nemmeno perdere. Perché perdere fa parte del gioco. Ma la cosa peggiore è perdere "da Juve", ma nel senso sbagliato, cioè "da questa Juve", ovvero con quella miscela tossica di errori gratuiti, reazione semi-fredda e facce che non spostano nulla e non ci dicono niente.

 

Il Como ci batte 0-2 a Torino, ci toglie l'imbattibilità interna in campionato (non che contasse chissà che cosa ma era comunque un dato incoraggiante), e soprattutto ci sbatte in faccia una verità: se ti togli il vestito buono (in questo caso ritmo, fiducia, gamba, uomini al 100%), sotto non c’è un'ossatura di qualità e leadership che regga. Per usare metafore cinematografiche mi vengono in mente il Mago di Oz, dove il mago alla fine è solo un uomo che tira delle leve. The Truman Show, tutto bello ma poi, quando salta la cucitura, vediamo la realtà delle cose. Parasite, la bella casa ordinata e di facciata crolla quando vedi cosa c'è sotto il pavimento...

 

E qui mi tornano utili due topic che avevo aperto mesi fa, perché oggi sono praticamente un promemoria.

Il 6 ottobre aprii un topic in cui denunciavo un tasso tecnico basso, al di là delle colpe del mister (in quel periodo Tudor).

In quel thread il punto era uno: questa Juve produce volume, ma non produce qualità. Tanti tiri, tanto possesso, tanta “presenza” nella metà campo avversaria ma pochissima pulizia tecnica negli ultimi 30 metri, ovvero il tocco che mette l’uomo davanti al portiere, il controllo che apre il corridoio giusto, il passaggio teso/filtrante giusto, la conclusione fatta bene, ecc.

La diagnosi era strutturale. Ovvero che

-avevamo una rosa piena di giocatori utili, fisici, di gamba anche a momenti, ma pochi passatori veri, pochi specialisti dell’ultimo passaggio, pochi "professori".

-fasce con volume più che precisione.

-attacco numeroso ma spesso dipendente dal rifornimento più che da chi crea.

-e persino dietro si difende, sì, ma spesso senza qualità di gestione (recuperi che non diventano possesso sicuro e partita che resta sempre aperta a episodi ed errori).

Praticamente, non è che non arrivavamo in zona tiro; è che ci arrivavamo male, e quando serviva qualità ci scioglievamo come neve al sole.

 

Il 26 gennaio aprii "Spallettone mi sbagliavo" in cui dicevo che l'allenatore può fare la differenza, e Spalletti l'aveva fatta soprattutto mentalmente. Avevo visto più coraggio, più identità, più responsabilità nelle scelte (meno palla orizzontale per non sbagliare), e soprattutto una leadership "esterna" che compensava l’assenza di leader veri in campo, ovvero uno Spalletti presente, pesante, chiaro nelle gerarchie e nel messaggio. Dissi anche che i difetti strutturali sarebbero tornati. Ma per un periodo la Juve dava finalmente l'idea di essere una squadra.

 

Oggi, 22 febbraio, ne apro un terzo, che non avrei mai voluto aprire.

Oggi siamo al punto in cui quei due discorsi si fondono: Spalletti può ricostruirti fiducia e cornice, ma se sotto manca qualità e leadership, appena arriva la fatica o la pressione, ricadi.

Il Como è la cartina tornasole: vai sotto (di nuovo) subito, provi a fare la partita, ma senza mordente e quando dovresti accenderti e reagire, non succede niente. Zero situazioni da "mi prendo sta squadra e vi porto fuori dalla melma".

Oltre a non essere un caso isolato, la partita di ieri è quasi fotocopia alla prima sconfitta con il Como, in trasferta. Goal preso al primo tiro, contropiede difeso malissimo per il secondo. 

 

Ecco, oggi quei due topic e la partita di ieri mi sono utili per dire una cosa: che Spalletti lo rinnoverei oggi, con tanto di comunicato e interviste. Non perché sia Guardiola o intoccabile eh, attenzione. Lo rinnoverei perché si, ha dimostrato di saperci fare e di dare una direzione chiara alla Juventus, ma soprattutto perché gli alibi per questi giocatori devono finire. 

Basta parafulmini. Basta “colpa del mister", "colpa dell'arbitro" o "colpa del singolo". In questi giorni abbiamo avuto pure tutto il contorno tossico (polemiche, squalifiche, clima) , ma col Como non c'entra nulla di nulla., Ieri c'entrava solo cosa sei. E cosa siamo, ciclicamente, da tre anni? Siamo una squadra che nei momenti storti non ha leader in campo (leader veri), siamo una squadra che non ha abbastanza qualità per trasformare controllo in vantaggio e siamo una squadra che si aggrappa a Yildiz e a qualche fiammata, e quando te lo disinnescano finisce la benzina mentale.

 

E allora basta. Basta davvero. Mi spiace dire certe cose ma purtroppo nessuno mi ha smentito in tre stagioni. Nessuno mi ha fatto vedere le reazioni. Semplicemente non sono giocatori da Juventus.

Se subiamo 13 goal in 25 partite al primo tiro in porta, vuol dire che non abbiamo un portiere (e una difesa) da Juventus.

Se ci vogliono 10 tiri per fare un goal, vuol dire che non abbiamo un attacco da Juventus.

Se il centrocampo non fa filtro e non sa giocare la palla, vuol dire che non abbiamo un centrocampo da Juventus.

Se sugli ultimi 10 goal subiti, 7 vengono da errori individuali nostri, vuol dire che non abbiamo giocatori da Juventus.

Se il nostro miglior marcatore in attacco è McKennie, vuol dire che non abbiamo attacco da Juventus.

 

È semplice eh.

 

Poi certo, che la dirigenza (anzi, le dirigenze) si prendano le proprie responsabilità con mercati che non hanno alzato davvero il tasso tecnico nei reparti chiave e hanno sprecato valore svenduto al primo offerente. Ma ci sarebbe da aprire un topic a parte... Ora do un'occhiata ai giocatori:

 

Di Gregorio: malissimo: continuano errori inspiegabili. Purtroppo non può fare il titolare alla Juventus.

Perin: quando gioca dà più sensazione di ordine e mestiere, ma non può essere lui a salvare una stagione. Al momento andrebbe comunque messo in campo al posto di Di Gregorio.

Pinsoglio: s.v.

 

Bremer: il nostro vero pilastro quando c'è, senza di lui perdi fisicità e sicurezza. Il problema è che le assenze iniziano a pesare come macigno. 

Kalulu: Lucido è prezioso, soprattutto in velocità e anticipo. Uno dei migliori quest'anno.

Gatti: cuore e duelli ok ma però tecnicamente e nelle letture ha troppe sbavature

Kelly: fisico, mancino, per me utile nelle rotazioni. Troppo poco incisivo nella gestione. In certe gare sembra sempre un mezzo secondo in ritardo.

Cabal: tecnicamente dovrebbe avere gamba e aggressività, in realtà arriva in ritardo spesso, causando rigori ed espulsioni.

 

Locatelli: equilibrio, ordine, cuore. Non è (e non diventerà) il pianista che alza il tasso tecnico negli ultimi 30 metri. Non deve essere lui il faro creativo.

Thuram: uno dei pochi che sposta per intensità e anta sostanza. Ma deve migliorare nella scelta finale, troppo spesso passaggi calibrati malissimo.

McKennie: il simbolo della Juve "di gamba, non di piede". Utilissimo per strappi, presenza, ecletticismo, ma tecnicamente è altalenante.

Miretti: sprazzi interessanti, però poco continuo e ancora leggero nei momenti pesanti. Deve crescere di personalità.

Cambiaso: vaga per il campo, difende malissimo, errori grossolani. Non deve essere il nostro terzino.

Kostic: in una Juve povera di qualità, lui non te la alza.

Koopmeiners: doveva essere uno che trascina tecnicamente, invece quando manca non te ne accorgi. Avulso e mai incisivo.

Adzic: giovane, qualche lampo, ma inevitabilmente ancora acerbo per essere ua soluzione. Va protetto e accompagnato.

 

Yildiz: il migliore e quello che si prende più responsabilità. Ma se deve fare tutto lui, sei già finito.

Conceicao: ti crea superiorità e può accendere la partita, però vive di fiammate: deve crescere in concretezza.

Zhegrova: piede e 1vs1 ci sarebbero anche, ma tra adattamento e discontinuità non è diventato quel riferimento tecnico fisso che serviva.

Boga: arrivato da poco, è uno che può darti strappo e imprevedibilità.

Openda: una seconda punta presa per fare la prima punta. Non riesce a far niente nel nostro gioco.

Vlahovic: troppo spesso è nervoso, scollegato e intermittente. Se non sei "killer" nelle serate storte, non sei da Juve.

David: associativo, si muove, lega, ok... ma in una squadra che crea poco lui tende a spegnersi. Se non lo metti in condizione, diventa un attaccante normalissimo.

 

Questa Juve ha troppi giocatori che possono stare alla Juve solo come contorno, e troppo pochi che possono essere la Juve.

Bremer, Kalulu e Yildiz, stop. Locatelli può essere utilissimo, ma non come punto centrale tecnico. Il resto, ad oggi, o è rotazione o è incastro sbagliato o è rendimento insufficiente.

 

 

 

Ci sono ancora tre mesi per smentirmi, di nuovo. Io, da scemo quale sono, vi guarderò, vi sosterrò e come sempre spererò di vedervi cambiare marcia. Ma capisco benissimo chi oggi si stacca.

 

Forza Juve.

[Matthew34 885]

Rosa costruita malissimo in questi anni e società imbarazzante sia a livello sportivo sia a livello politico.

 

Cosa può andare peggio?

[re david 14.529]

A quanti anni siamo che oramai vediamo sempre lo stesso film? Praticamente ogni stagione comincia in una maniera e finisce sempre nello stesso modo, con la differenza che gli anni passati ci siamo salvati col 4 posto preso per poco. Questa volta non ci riuscirà, ci metto la mano sul fuoco. Quindi significa che non siamo stati mai capaci di progredire per anni e anni. Questa è una squadra che va rasa al suolo, perché è piena di gente senza mentalità. Colpa dell'allenatore sta ceppa. E dico pure che ci farà bene stare senza coppe. Niente Europa league o Conference. Siete dei poveri illusi se pensate di andare in queste manifestazioni e farvi una passeggiata fino alla finale. Faremmo solo altre brutte figure. 

[benjo 343]

Tutto corretto, però ricordati caro fratello, che se metti un incompetente neo ruolo chiave di una società ,la colpa non è dell'incompetente ma di chi la messo lì e parto dal propietario e arrivo al direttore tecnico...

[LiamBrady10 21.351]

17 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Thuram: uno dei pochi che sposta per intensità e anta sostanza. Ma deve migliorare nella scelta finale, troppo spesso passaggi calibrati malissimo.

uhmm... io lo vedo più come un cavallone che corre per il campo con anche 2 mattoni al posto dei piedi. Anche ieri, come sempre, quando ha tirato in porta ha fatto arrivare il pallone nel secondo anello. Personalmente, considero anche lui, non  da Juve o un "contorno" come giustamente li hai definiti.

 

Su tutto il resto, quoto anche i punti e le virgole!  

[La Vecchietta di Ceferin 2.081]

Che la fragilità sia mentale lo dicono le stupidaggini che facciamo in campo. 

Ieri ogni calcio d'angolo (nostro!) era un'occasione per il Como. 

 

[pablito77! 54.538]

Non ci sono i presupposti per tornare vincenti in tempi brevi. Da qualunque parte la si guardi la situazione è altamente sconfortante. Non ci sono soldi, non ci sono idee, la squadra tende a deprimersi non appena compie un passo falso e dulcis in fundo vengono a mancare elementi importanti nei momenti chiave. Una depressione. 

[Turellone78 32.397]

Squadra senza palle, senza carattere ,giocatori molli sono i problemi veri prima di quelli tecnici.

[opinel 137]

la rosa è corta e spuntata.

quando gli impegni si addensano, andiamo in difficoltà, tanto più quante più sono le assenze.

mancano kalulu, holm e bremer?

rischiamo col como.

questa è la spiegazione più ovvia, senza avvitarsi in ragionamenti sull'identità.

[juventinofinoallamorte2 2.537]

Ripartire da bremer kalulu e yldiz… il resto a zappare…

[Dastan85 8.379]

TUTTI responsabili.

 

Dalla Dirigenza, all'Allenatore ai giocatori.

 

Per svoltare, ci occorre fortuna e competenza.

In ordine sparso.

[Dale_Cooper 23.591]

2 minuti fa, opinel ha scritto:

la rosa è corta e spuntata.

quando gli impegni si addensano, andiamo in difficoltà, tanto più quante più sono le assenze.

mancano kalulu, holm e bremer?

rischiamo col como.

questa è la spiegazione più ovvia, senza avvitarsi in ragionamenti sull'identità.

Vero, ma quella è la spiegazione più ovvia, non la spiegazione definitiva.

Perché l'identità c’entra eccome se da tre anni vediamo sempre lo stesso copione, con o senza assenze... ovvero:

-primo schiaffo -> blackout: vai sotto e la partita diventa emotiva e non la controlli più.

-volume senza qualità: tanto giro palla, tante mezze situazioni, poche cose pulite.

-errori tecnici che pesano il doppio: controlli sporchi, passaggi sbagliati, letture in ritardo che trasformano un'azione innocua in un goal subito.

-assenza di leader in campo quando devi "sporcare" la partita (alzare la linea, gestire la pressione, rallentare l’avversario, guadagnare falli, ecc.) non c'è NESSUNO che se la prende.

 

Le assenze spiegano quanto sei vulnerabile. L'identità spiega perché quella vulnerabilità diventa ciclicamente crollo. Se fosse solo "manca Bremer", allora la Juve avrebbe sconfitte fisiologiche, ma con una reazione.. magari perdi, ma da squadra. Invece noi perdiamo spesso nello stesso modo, quasi come fosse un'abitudine mentale e tecnica.

 

Poi certo, rosa corta, impegni, assenze, tutto vero.

Ma se per tre anni, con quattro direttori d'orchestra differenti vedi sempre agli stessi difetti, allora vuol dire che manca un'identità forte a questa squadra.

[David Trezegol 2.665]

Il punto è lo stesso da anni. La squadra è scarsa. L’allenatore conta ma fino a un certo punto, non può fare miracoli.

Chivu ha vinto lo scudetto a febbraio con una manciata di panchine in serie a prima dell inter, ma ha la squadra più forte del campionato.

Paradossalmente sta squadra era più forte quando avevamo ancora i vari Rabiot, Szczesny e Alex Sandro. Ora siamo totalmente privi di giocatori di carattere e personalità e continuiamo a pagare le sessioni di mercato imbarazzanti che abbiamo fatto negli ultimi anni.

[David Trezegol 2.665]

41 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Che la fragilità sia mentale lo dicono le stupidaggini che facciamo in campo. 

Ieri ogni calcio d'angolo (nostro!) era un'occasione per il Como. 

 

Si sta cosa ieri mi ha devastato. Qualsiasi calcio d’angolo battuto, sia di destro sia di sinistro, battuto di *. Colpo di testa di un giocatore del Como e contropiede loro. Oppure direttamente tra le mani di Butez. TUTTI così, fino a quando sei riuscito a prendere gol.

Allucinante.

[opinel 137]

2 minutes ago, Dale_Cooper said:

Vero, ma quella è la spiegazione più ovvia, non la spiegazione definitiva.

Perché l'identità c’entra eccome se da tre anni vediamo sempre lo stesso copione, con o senza assenze... ovvero:

-primo schiaffo -> blackout: vai sotto e la partita diventa emotiva e non la controlli più.

-volume senza qualità: tanto giro palla, tante mezze situazioni, poche cose pulite.

-errori tecnici che pesano il doppio: controlli sporchi, passaggi sbagliati, letture in ritardo che trasformano un'azione innocua in un goal subito.

-assenza di leader in campo quando devi "sporcare" la partita (alzare la linea, gestire la pressione, rallentare l’avversario, guadagnare falli, ecc.) non c'è NESSUNO che se la prende.

 

Le assenze spiegano quanto sei vulnerabile. L'identità spiega perché quella vulnerabilità diventa ciclicamente crollo. Se fosse solo "manca Bremer", allora la Juve avrebbe sconfitte fisiologiche, ma con una reazione.. magari perdi, ma da squadra. Invece noi perdiamo spesso nello stesso modo, quasi come fosse un'abitudine mentale e tecnica.

 

Poi certo, rosa corta, impegni, assenze, tutto vero.

Ma se per tre anni, con quattro direttori d'orchestra differenti vedi sempre agli stessi difetti, allora vuol dire che manca un'identità forte a questa squadra.

resta che l'identità è un concetto vago e, secondo me, non molto utile.

ma questa stessa squadra in questi anni ha mostrato momenti brillanti, con tutti e quattro i direttori, in modi diversi.

e crolli, quasi sempre, se non proprio sempre, con impegni ravviciati e assenze.

quando siamo molto tirati, basta poco per farci sbandare, e i cecchini tipo doveri sono sempre pronti a dare una mano.

questi sono i momenti in cui è più importante stare vicino alla squadra, senza mettersi a compilare elenchi di chi è degno e chi no di vestire la maglia.

il nemico non è interno, è fuori e ride.

[bianconero75 8.969]

L’identità che fa diventare un gruppo di operai … una squadra … parte da molto prima del campo …

 

Questa è l’Elkanese FC … come quella post 2006 … non si vinse nulla allora e non si vincerà nulla adesso … dirigenti, rosa e tecnico … sono tutte conseguenze figlie di ciò…

 

Dopo il 2006… la luce in fondo al tunnel è stata la Presidenza di Andrea … che unitamente alla “rinascita” emotiva e identitaria data dall’inaugurazione dello stadium … aveva creato le basi di un decennio quasi perfetto…

 

il 2023 ci ha riportato indietro di 20 anni e nel fango … le conseguenze di quello che John ha di nuovo consentito andavano ben oltre la vicissitudine del momento… in molti lo dicevamo cercando di essere meno miopi nel vedere le mere conseguenze a breve termine delle scelte di non difendere nuovamente adeguatamente la storia e la dignità del club.

 

Il problema di oggi è che è molto più difficile intravedere una luce in fondo al tunnel.

 

Probabilmente se l’opzione Andrea non è più percorribile… l’ultima chance pare proprio la svolta epocale del cambio degli assetti proprietari.

 

Poi se volete credere che sia tutta e solo questione di campo … beati voi … 🤷🏻‍♂️

[Dale_Cooper 23.591]

12 minuti fa, opinel ha scritto:

resta che l'identità è un concetto vago e, secondo me, non molto utile.

ma questa stessa squadra in questi anni ha mostrato momenti brillanti, con tutti e quattro i direttori, in modi diversi.

e crolli, quasi sempre, se non proprio sempre, con impegni ravviciati e assenze.

quando siamo molto tirati, basta poco per farci sbandare, e i cecchini tipo doveri sono sempre pronti a dare una mano.

questi sono i momenti in cui è più importante stare vicino alla squadra, senza mettersi a compilare elenchi di chi è degno e chi no di vestire la maglia.

il nemico non è interno, è fuori e ride.

Ma guarda, io la parola identità non la uso per fare filosofia o per attaccarmi a concetti vaghi. La uso in modo molto pratico. Identità = capacità di restare squadra anche quando sei in emergenza.

Perché sì, è vero che gli impegni ravvicinati e le assenze spiegano tantissimo. E non lo nego. Però non possono giustificare tutto. Ci sono squadre che quando sono contate almeno trovano una forma di partita sporca, si mettono in modalità sopravvivenza e la portano a casa con mestiere (ritmo più basso, letture conservative, falli intelligenti, gestione dei momenti, palle buttate dove serve, scelte pulite anche banali, ecc.).

Noi invece, quando siamo corti, spesso facciamo un passo oltre la difficoltà tecnica e andiamo su un piano peggiore, perdiamo anche il controllo emotivo e tecnico delle cose semplici. Non posso crede che quello che fa ieri Koopmeiners sia una cosa di campo. Te lo insegnano quando hai 8 anni di non fare una roba del genere. Come posso giustificarlo con la stanchezza? Lì perdi il controllo di testa e non ne esci più.

 

E aggiungo anche un’altra cosa: non è nemmeno vero che crolliamo solo quando si addensano gli impegni. Due anni fa non avevamo nemmeno le coppe europee, eppure i blackout li abbiamo visti lo stesso. L'anno scorso il crollo definitivo arriva dopo le eliminazioni sia dalla Coppa Italia che dalla Champions, cioè quando in teoria avresti dovuto avere più energie mentali e fisiche. A ottobre il disastro con Tudor arriva dopo la pausa nazionali.

 

Poi sullo stare vicino sono d’accordo con te. Ma stare vicino non significa non vedere: significa sostenere senza smettere di pretendere che almeno le basi (testa, ordine, gestione) restino in piedi. E infatti io non sto facendo liste "degni/indegni" a casaccio, ne mi diverte fare processi. Io vedo e commento. Tutto qua.

[77luca 5.028]

secondo me troppo morbidi nel sollevare l'allenatore da responsabilità, adesso. Premetto che io ritengo queste di questi anni le juventus, a livello di rosa, più scarse della mia carriera di tifoso. Ho dubbi sul primato con certe di parecchi anni fa. Però l'allenatore ha responsabilità, le ha sempre e le ha adesso per come la squadra è andata in campo ieri e in Turchia. Le ha certamente anche nella sconfitta di Bergamo, ad esempio, ma lì è una cosa diversa: vedi l'idea di gioco, ti va male, molto male - cominciamo a dire le cose chiare perchè 3-0 dall'Atalanta non deve esistere, nell'unico trofeo alla portata - però puoi pensare di essere su una strada e di dover sistemare le cose.

La partita di ieri non ha senso, quella in Turchia nemmeno. Meglio di così sì può e si deve fare anche con le molte pippe che abbiamo, anche perdendo lo stesso il match alla fine. Se la squadra prende barche di gol è perchè ha una difesa di xxxxxx con Bremer e senza Bremer. E noi continuiamo a pensare di avere lì uno dei nostri giocatori più forti: bene, allora le cose vanno sistemate. Si trova un altro modo di giocare. E questo lavoro lo deve fare uno solo eh. No che si beccano 15 gol tra Atalanta, Lazio, Inter, Gala e Como e però, eh ma Spalletti cosa può fare ? Ma scherziamo? Chi lo deve fare, io? Abbiamo sempre 'sto vizio di pensare ai massimi sistemi, e mai al momento attuale. A pallone si gioca adesso, è adesso che devi andare a fare un imbarazzante risultato minimo per prendere un po' di soldi senza i quali certi stipendi non si possono pagare, nemmeno quello -al momento molto immeritato per dimensioni- di Spalletti. Atalanta, Lazio, Inter, Gala e Como. Non leggo Real Madrid lì in mezzo, nemmeno Psg. Ieri la Lazio 0 a 0 a Cagliari. Il Como ha vinto solo con noi tra quelle di alta classifica (non gli abbiamo MAI fatto gol). Il Gala.... in coppa dei campioni chi vuoi incontrare?. Con l'Inter in 11 e prima del casino, gol alla primo tiro, e due secondi prima del tuffo doppio palo loro. Ditemi voi che difesa è. Sembra di avere Zeman in panca. O Maifredi del girone di ritorno.

E' inutile per me che continuiamo a discutere dei giocatori dai quali ripartire, non possiamo essere sicuri di nessuno. Quelli che sembrano meglio non sono nemmeno tutti giovanissimi e insieme hanno vinto poco o nulla. Probabilmente non vanno bene nemmeno loro e continueranno a non vincere, ma soprattutto non esiste che vengano sostituiti in massa o in gran numero come servirebbe. Non abbiamo la forza e la volontà economica per farlo al livello richiesto. Quindi ormai la strada è chiara, cercare uno che gli va bene arrivare in una Juve così e vedere se ci capisce qualcosa. Certo non arriverà Luis Enrique, il solito Guardiola  o l'allenatore di turno sulla cresta dell'onda. Spalletti doveva uscirsene dalla nazionale e si è leccato tutte e 10 le dita a trovare la Juve sulla porta. Anche queste cose vanno dette, perchè le sappiamo tutti. Poi, è un buon allenatore, ma che passi tutto in cavalleria no. Ieri Yildiz giocava a 100 metri dalla porta, deve recuperare lui le ripartenze mentre i mediani guardano . Non scherziamo.  Dobbiamo guardare quello che stiamo facendo adesso, e adesso stiamo facendo sch.ifo, e per citare uno famoso "dobbiamo smetterla di fare sch.ifo". In questo l'allenatore ha grosse, enormi responsabilità, altro che no. Certi risultati, gli anni scorsi, li abbiamo tranquillamente raggiunti con questa rosa eh. 

Vadano in campo in maniera molto umile e sensata, a prendersi i punticini, a vincere male qualche partita.

[Dale_Cooper 23.591]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

Vadano in campo in maniera molto umile e sensata, a prendersi i punticini, a vincere male qualche partita.

Appena scritto sopra

Quoto

[...] Ci sono squadre che quando sono contate almeno trovano una forma di partita sporca, si mettono in modalità sopravvivenza e la portano a casa con mestiere (ritmo più basso, letture conservative, falli intelligenti, gestione dei momenti, palle buttate dove serve, scelte pulite anche banali, ecc.). Noi invece, quando siamo corti, spesso facciamo un passo oltre la difficoltà tecnica e andiamo su un piano peggiore, perdiamo anche il controllo emotivo e tecnico delle cose semplici.

[The Barnacle 2.494]

A grandi linee concordo su tutto, cambiano alcune valutazioni sui giocatori (che io vedo in peggio) ma siamo lì.

La domanda è: come ne usciamo?

Non serve una rifondazione (già fatta, male, ma fatta), ma ripartire da quegli elementi almeno sufficienti.

Poi però servono elementi di qualità, i "professori" come dici tu. Ma siamo in grado di andarli a prendere?

I soldi non ci sono, ci sono ma non si possono spendere, o non li vogliamo spendere, non so nemmeno io com'è davvero la situazione, ma di fatto non possiamo andare a prendere 3 o 4 giocatori già affermati.

Lo scouting mi pare sia a zero, o sotto, tolti i 4 nomi che girano ad ogni mercato, non c'è mai niente di nuovo.

 

[Arsenio Juven 2.968]

Il crollo non è casuale

Così come non è stato casuale l'aver lasciato distruggere la nostra immagine in anni recenti 

[rensenbrink63 1.254]

53 minuti fa, re david ha scritto:

A quanti anni siamo che oramai vediamo sempre lo stesso film? Praticamente ogni stagione comincia in una maniera e finisce sempre nello stesso modo, con la differenza che gli anni passati ci siamo salvati col 4 posto preso per poco. Questa volta non ci riuscirà, ci metto la mano sul fuoco. Quindi significa che non siamo stati mai capaci di progredire per anni e anni. Questa è una squadra che va rasa al suolo, perché è piena di gente senza mentalità. Colpa dell'allenatore sta ceppa. E dico pure che ci farà bene stare senza coppe. Niente Europa league o Conference. Siete dei poveri illusi se pensate di andare in queste manifestazioni e farvi una passeggiata fino alla finale. Faremmo solo altre brutte figure. 

E' colpa di un avvitamento contabile che privilegia il pareggio di bilancio e ti costringe a elemosinare come a gennaio prestiti gratuiti senza obbligo. Se non si cresce con il fatturato a prescindere dai proventi di risultato sportivo, vedi esclusione dalls Champions o eliminatorue ai gironi, per il ffp non costruiremo mai nulla di solido e duraturo. Questa proprieta' dovrebbe ibvestire in infrasttutture che non rientrano nel ffp e poi scatenare scouting planetario investendo con coraggio sui giovani, in parte x finanziare dopo un paio d'anni gli acquisti della prima squadta in parte x imbeccare un nuovo Messi Neymar, Iniesta. Crescere, crescere, crescere nel fatturato a prescindere dalle annate buone o storte. Questa proprieta' non puo' e non vuole. Ed allora rischiamo di vagare come una zattera sperando che il vento non ci porti a sbattere sugli scogli.

[igor 964]

La verità è molto più semplice e lha detta ieri spalletti: se alla prima ciabattata prendi gol la squadra perde fiducia, morale, testa... 

È la stessa cosa peraltro che succede a chi la segue in TV... 

Ovvio che fossimo una corazzata magari potremmo partire dallo 0 a 1 e poi recuperare...

Ma non lo siamo....

[Trezegol96 3.800]

Ciao @Dale_Cooper 

Lo sai io d'accordo sul valore della rosa, che non é mai imputabile all'allenatore, come non sono imputabili all'allenatore errori sulla tecnica e tattica individuale. Questi calciatori sono mediocri tecnicamente e profondamente stupidi nella tattica individuale. Quando possono fare due scelte, fanno sistematicamente quella sbagliata o meno conveniente. Se devono andare a sinistra, andranno al 100% a destra.

 

Sulla tecnica l'allenatore può fare poco. Però, c'é un MA grande come una casa . L'allenatore puó fare poco MA può metterli in condizione di fare meno errori. Il classico esempio dei pesci. Se giudichi le abilita di un pesce chiedendogli di arrampicarsi su un albero, il pesce sará considerato l'animale più stupido del mondo. Spalletti chiede un gioco tecnico che i nostri sono incapaci di fare e nel provare comunque a farlo commettono errori stupidi da cui spesso prendiamo gol. Ed é questa secondo me la cosa peggiore. L'allenatore deve riuscire a mettere il meno in difficoltá possibile i calciatori in campo, non andare dietro alle sue idee snaturando le caratteristiche di quelli che poi le devono interpretare queste idee. Non puoi far cantare l'opera a Vasco Rossi.

 

Ti chiedo anche, sulla questione identitá...secondo te una squadra che mercoledì schiera Koopmeiners sottopunta e sabato braccetto di una difesa a 3 ha identitá? McKennie mercoledì era punta, ieri un ibridido tra ala e esterno di un centrocampo/difesa a 5. Come ha sottolineato Cambiaso, non ci hanno capito niente di posizioni e distanze tra i reparti. Perchè, tornando al discorso di prima, sono stupidi tatticamente e non puoi permetterti di cambiargli posizioni ogni partita.

[Giampy88 4.849]

Iniziassero a schierare un portiere vero al posto dello spaventapasseri che attualmente "difende" i nostri pali, iniziassero a non mettere gente totalmente fuori ruolo, e già ci sarebbe qualche piccola certezza in più, poi sicuramente quando si tornerà a giocare una sola volta alla settimana, si potrà finalmente tornare a contare su una condizione atletica buona fino all'ultima gara di campionato.