Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Caso plusvalenze: Sassuolo prosciolto per le operazioni con la Juventus finite sotto inchiesta

Post in rilievo

La questione delle plusvalenze è stato il motivo per farcela pagare per la questione della SuperLega chiaro e pacifico.ceferin ha sguinzagliato il suo lacche' gravina che a sua volta ha messo tutto nelle mani di quell escremento di chine'

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Un qualunque tifoso juventino informato avrebbe non solo difeso meglio ma addirittura chiesto i danni

Questo si scrive quando non si sa di cosa si sta parlando. I danni sono stati richiesti e ricevuti dalle parti civili, ed è andata pure di lusso. Cioè la Juventus dovrebbe richiedere i danni mentre in mezzo ci sono capi d'imputazione pesanti come l'aggiotaggio e la manipolazione del mercato? L'unico che deve richiedere i danni è Arrivabene, anzi l'ha già fatto. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Liquid ha scritto:

Praticamente facevamo le plusvalenze da soli.

Come la cupola da soli

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi, alla fine mi sembra di capire che la Juve obbligava le altre società a fare plusvalenze fittizie. 
Queste ultime dovevano subire senza poter fare nulla. Bilanci migliorati senza potersi opporre per presentarli magari in perdita. 

Dopo il campionato truccato in farsopoli ma senza partite manomesse, ora la solita Juve è riuscita in un'altra impresa ovvero fare plusvalenze fittizie con terzi ma senza la volontà degli stessi. Quindi se la Juve fa uno scambio a determinate valutazioni, è plusvalenza fittizia. Per l'altra società, lo stesso scambio, dunque con le stesse valutazioni, è ordinaria amministrazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, Turellone78 said:

Onestamente non so più cosa dire .

Tranquillo, alle volte è meglio tacere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, davjuve ha scritto:

Il problema della Juventus e degli allora vertici è stato l'aggiotaggio, la manipolazione del mercato, l'ostacolo alla vigilanza, false comunicazioni sociali. Per questo la società ha dovuto pagare una multa di 157 mila € + degli accordi per circa un milione di € con le parti civili, oltre le pene (sospese) delle persone fisiche. Una gestione abbastanza scriteriata che va oltre le presunte plusvalenze.

Purtroppo non vogliono capire. 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minutes ago, davjuve said:

Questo si scrive quando non si sa di cosa si sta parlando. I danni sono stati richiesti e ricevuti dalle parti civili, ed è andata pure di lusso. Cioè la Juventus dovrebbe richiedere i danni mentre in mezzo ci sono capi d'imputazione pesanti come l'aggiotaggio e la manipolazione del mercato? L'unico che deve richiedere i danni è Arrivabene, anzi l'ha già fatto. 

cito testualmente da un articolo: "Secondo la Corte Federale d'Appello, la Juve non ha effettuato semplici operazioni di mercato, ma un uso "eccessivo" e strutturato di plusvalenze artificiali per aggiustare i bilanci." Quindi la Juventus é stata penalizzata e il Sassuolo no perché la Juventus ha fatto plusvalenza ripetute, mentre che il Sassuolo plusvalenze "uniche". La domanda che ti faccio, giá che sembri informato, é la seguente: che articolo del regolamento della giustizia sportiva specifica che le plusvalenze isolate non sono punibili, mentre che le plusvalenze ripetute si? Per esempio, 3 plusvalenze da 10 milioni sono piú punibili di una di 30 milioni? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, uhuru ha scritto:

cito testualmente da un articolo: "Secondo la Corte Federale d'Appello, la Juve non ha effettuato semplici operazioni di mercato, ma un uso "eccessivo" e strutturato di plusvalenze artificiali per aggiustare i bilanci." Quindi la Juventus é stata penalizzata e il Sassuolo no perché la Juventus ha fatto plusvalenza ripetute, mentre che il Sassuolo plusvalenze "uniche". La domanda che ti faccio, giá che sembri informato, é la seguente: che articolo del regolamente della giustizia sportiva specifica che le plusvalenze isolate non sono punibili, mentre che le plusvalenze ripetute si? Per esempio, 4 plusvalenze da 10 milioni sono piú punibili di una di 30 milioni? 

Qui stiamo parlando dell'azione penale e quindi del processo che si è chiuso con patteggiamento, sentenze sospese, multa + accordi con le parti civili e il non procedimento su Arrivabene, non della giustizia sportiva. L'unico che può rifarsi sulla schizofrenica appena citata GS è appunto Arrivabene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ormai non mi meraviglio più di nulla. Unica società al mondo con le auto-plusvalenze...

Vediamo che si inventeranno quando torneremo a vincere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come sempre è stato interpretato il codice della giustizia sportiva a seconda degli interessi. La celebre mano che può essere ferro o piuma a seconda delle occasioni.  Con noi è sempre ferro,  con gli altri piuma. 

Io faccio lo stesso con i miei soldi.  Per il calcio spariscono e per altri interessi ci sono. Da me non incasseranno più un centesimo i vari de siervo e compagnia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, davjuve ha scritto:

Questo si scrive quando non si sa di cosa si sta parlando. I danni sono stati richiesti e ricevuti dalle parti civili, ed è andata pure di lusso. Cioè la Juventus dovrebbe richiedere i danni mentre in mezzo ci sono capi d'imputazione pesanti come l'aggiotaggio e la manipolazione del mercato? L'unico che deve richiedere i danni è Arrivabene, anzi l'ha già fatto. 

Accuse risibili 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cioè l'aggiottaggio che è pura speculazione? che dovrebbero fare all inter con marotta che fa fare gli articoli per gonfiare il valore dei giocatori?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Liquid ha scritto:

Praticamente facevamo le plusvalenze da soli.

Come d'altronde Moggi e Giraudo, che facevano l'associazione a delinquere tra loro e un arbitro (De Santis) condannato per Lecce-Fiorentina. 

Per me siamo tifosi troppo civili. Con questi vermi, si dovrebbero utilizzare ben altri metodi! 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, JohnBonham ha scritto:

Tranquilli ci ha pensato il karma con la Bosnia

Magra consolazione. Avrei preferito vedere l’Italia ai mondiali e Gravina & company strisciare come i vermi che sono. Ma a John questo non interessava,tant’è che ha fatto dare il voto a Gravina per farlo rieleggere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La credibilità del sistema calcio italiano.

Coloro a cui piace, continui tranquillamente a pagare l'abbonamento che ne garantisce la sussistenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, davjuve ha scritto:

Qui stiamo parlando dell'azione penale e quindi del processo che si è chiuso con patteggiamento, sentenze sospese, multa + accordi con le parti civili e il non procedimento su Arrivabene, non della giustizia sportiva. L'unico che può rifarsi sulla schizofrenica appena citata GS è appunto Arrivabene.

Perdonami, ma qui stiamo parlando dei 10 punti di penalizzazione per le plusvalenze, se poi tu hai parlato d'altro è un altro discorso. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Onestamente non so più cosa dire .

Anche perché, se si dovesse dire quello che andrebbe detto, si rischia il ban e magari anche delle querele..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, InterPuzzona ha scritto:

Plusvalenze da soli, partite truccate senza sapere quali...la prossima qualificazione la voglio vedere solo nel 3084,

Magari 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le Plusvalenze Unilaterali

Un libro di Giuseppe Chinè

Edizioni Marotta League

Una Produzione Exor Books & 90° Culture

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E nonostante le evidenze di queste palesi disparità, anzi vergogne, del 2006 e poi del 2023, nessuno dice nulla, né in Società, né, ovviamente, tramite qualche seria inchiesta giornalistica...

È una cosa folle come la più importante Società calcistica italiana abbia subito due vergognose ingiustizie del genere e non ci sia stata una reazione forte, anzi le abbia subite senza fiatare e dando quasi l'idea che fossero giuste...

Alla fine chi ha subìto il danno maggiore siamo stati noi tifosi e non avremo mai, mai, mai giustizia!

DA IMPAZZIRE!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.