Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Maxseven 16.738]

3 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Schenone potrebbe essere stato però “obbligato” da Marotta, in quel caso non sarebbe indagato come fosse concussione

Ma il problema per me è diverso.

Quale il limite tra concussione ed un semplice lamento o ricusazione o pressione o far percepire ..... ???

 

Cosa diversa invece il piano sportivo per cui le condotte vietate sono molto più ampie...

[Il Dottor Destino 4.163]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma il problema per me è diverso.

Quale il limite tra concussione ed un semplice lamento o ricusazione o pressione o far percepire .....

 

Cosa diversa invece il piano sportivo per cui le condotte vietate sono molto più ampie...

Si infatti a noi deve interessare il lato sportivo, sul lato penale Schenone potrebbe anche non essere mai indagato per la frode ma annientato dalla giustizia sportiva assieme all’inter per slealtà sportiva. Ci sono molte sfumature che al momento non possiamo proprio sapere

[AG10 6.823]

15 minuti fa, afa7 ha scritto:

La difesa non è prevista per i terzi informati sui fatti.

Certo, puoi commettere in reato in corso di audizione o dopo aver valutato le tue dichiarazioni.

Ma ci si può beccare la falsa testimonianza in questo caso?

[zacmayo 6.460]

1 minuto fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Schenone potrebbe essere stato però “obbligato” da Marotta, in quel caso non sarebbe indagato come fosse concussione

Di fatto esercita un reato obbligato o meno . E non ha denunciato . 
 

Per esempio Zappi sarà Stato sentito per questo : se c’erano cose

strane lui le ha denunciate ? Se si come sembra allora chi ha deciso di non agire si assume tutto il peso legale di questa decisione 

[juventusueberalles 9.343]

2 ore fa, Anubic ha scritto:

La Repubblica - Arbitri, Schenone si difende: “Mai fatto pressioni a Rocchi”. In procura altri dirigenti dell’Inter

MILANO – Che si parlassero, non è stato negato. Del resto c’era uno scambio professionale e di rapporti di vecchia data, e semmai stupirebbe il contrario. Ma nel merito, sui condizionamenti sul campo da gioco, l’addetto agli arbitri del club interista ha assicurato: «Non ho mai fatto pressioni sulle scelte da fare». Nella sua audizione in procura di oltre tre ore Giorgio Schenone, convocato ieri come testimone e uscito da Palazzo di giustizia come tale quindi senza addebiti penalmente rilevanti, ha negato di aver provato a influenzare le decisioni arbitrali dell’ex designatore Gianluca Rocchi, indagato per concorso in frode sportiva e autosospesosi dopo l’avviso di garanzia ricevuto il 24 aprile scorso. Il pm Maurizio Ascione, titolare dell’inchiesta, convocherà subito nuovi testi, per accertare a fondo il capo d’imputazione formulato nella contestazione a Rocchi di «designazioni pilotate» a favore della squadra milanese, quest’anno già campione d’Italia ma l’anno scorso in lotta — poi persa con il Napoli — per lo scudetto.

L’inchiesta milanese quindi si allarga a nuovi convocati, lunedì e martedì della prossima settimana. Ed è possibile ipotizzare si tratti di qualche referente della dirigenza interista, a Roma oggi per la partita di campionato contro la Lazio. Perché da circoscrivere c’è ancora chi avrebbe partecipato a questo presunto incontro avvenuto il 2 aprile 2025 a San Siro, andata di Coppa Italia tra Inter e Milan. Con Gianluca Rocchi che avrebbe incontrato “qualcuno”, riferito al club nerazzurro, che avrebbe esplicitato «un desiderio» sull’arbitro da trovarsi in campo. Una «pretesa», «una richiesta», «una pressione», un «Loro non lo vogliono» che togliesse il fischietto all’arbitro «sgradito» ai nerazzurri, Daniele Doveri, nelle partite — agli atti — ritenute più cruciali. Quindi, l’eventuale finale di Coppa Italia 2025 e le partite di fine stagione, decisive per lo scudetto. Schenone, addetto ai rapporti con gli arbitri del club, sarebbe così un portatore di istanze più alte. Intercettate giorni dopo nella telefonata — captata, a inchiesta già avviata da mesi — tra Rocchi e il suo secondo, Andrea Gervasoni, anche lui indagato ma per un altro concorso in frode sportiva su interferenze sul Var in Salernitana-Modena di B, marzo 2025. Interrogato la scorsa settimana nella sede della Guardia di Finanza di via Oglio.

Oltre al capitolo designazioni e “pretese” dei club, ieri è stato affrontato, sempre sulla base di intercettazioni e altre attività tecniche, anche quello delle cosiddette “bussate” nella sala Var di Lissone, per modificare o confermare le decisioni prese dagli arbitri in campo. In particolare, con le testimonianze di due non indagati. Uno è Dino Tommasi, nominato da poco designatore arbitrale proprio al posto di Rocchi, volto televisivo di Open Var, intercettato al telefono con Rocchi nelle valutazioni “nel mirino” sull’operato Var.
L’altro è Antonio Zappi, ex presidente dell’Associazione italiana arbitri, appena squalificato per 13 mesi. Audizioni durate un paio di ore l’una. In cui il focus sono state le intercettazioni in mano alla procura e i rapporti tra Rocchi e l’addetto agli arbitri dell’Inter Giorgio Schenone, dai confini sotto accertamento. Se chiacchiere o pressioni.

E hanno pure il coraggio di fare gli splendidi alcuni…

[afa7 1.011]

10 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

Inoltre, Schenone fa pressioni per conto LORO (cit), da tesserato merdaiol.o.

Rimane sempre da chiarire l'incontro con LORO.

Come la vogliono mettere mettere sono nella melma.

Adesso, AG10 ha scritto:

Ma ci si può beccare la falsa testimonianza in questo caso?

Sì.

Anche altri reati (reticenza, simulazione ecc).

[Maxseven 16.738]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Si infatti a noi deve interessare il lato sportivo, sul lato penale Schenone potrebbe anche non essere mai indagato per la frode ma annientato dalla giustizia sportiva assieme all’inter per slealtà sportiva. Ci sono molte sfumature che al momento non possiamo proprio sapere

Quello che dico:

 

Rocchi potrebbe essere indagabile dalla giustizia ordinaria, Schenone no.

 

Entrambi possono essere indagabili dalla giustizia sportiva.

 

Ovviamente è un ragionamento ipotetico, sia chiaro.

[juventusueberalles 9.343]

2 ore fa, Peppe1897 ha scritto:

Fantastico, sembra ci siamo.... e chinè? È in ferie?

Chinè si starà affliggendo…

[Lv426 228]

2talks è un canale molto interessante che ho scoperto due/tre giorni fa 

 

 

[FeroceSaladino 5.626]

Adesso, Lv426 ha scritto:

2talks è un canale molto interessante che ho scoperto due/tre giorni fa 

 

 

Il miglior canale YouTube/Twich sulla Juve

[juventusueberalles 9.343]

Ot: pagherei perché riapra il Circo, sono davvero curioso di leggere come si arrampicano sugli specchi!!!

[zacmayo 6.460]

4 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Che tra l’altro fanno entrambi trapelare che Ascione lavorerà no limit anche nel weekend e chiamerà altri dirigenti delle merdeke martedì e mercoledì 

 

la talpa è Ascione? 😂

Non credo ma che la procura stia gestendo tempi e modi è davanti agli occhi di tutti. Ed è questo che ci deve far gioire e a loro ( anche a qualcuno qui dentro ) far tremare i polsi 

[Aseptic 1.442]

13 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

Cercare di alterare una competizione sportiva non rileva anche penalmente?

[Maxseven 16.738]

1 minuto fa, Aseptic ha scritto:

Cercare di alterare una competizione sportiva non rileva anche penalmente?

Anche simulare un fallo di gioco è cercare di alterare la competizione.

 

Per la giustizia sportiva è rilevante , per quella ordinaria no.

 

Conte fu condannato dalla giustizia sportiva ma per la legge fu rilevante?

[Aseptic 1.442]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Non credo ma che la procura stia gestendo tempi e modi è davanti agli occhi di tutti. Ed è questo che ci deve far gioire e a loro ( anche a qualcuno qui dentro ) far tremare i polsi 

Ma sì, in queste decadi,  ci siamo abituati male con tutti i "pm star/pagliacci" e la spettacolarizzazione della giustizia 

[nubedioort 1.339]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

"L'ha detto" agli arbitri dell'Inter...ma chi è sta capra...

non è un errore da lui. scrive anche per il sole24ore.

non ha riletto. 

aceva fretta di postare come un imberbe adolescente sui social. 

buon segno: è nervosetto….

 

 

[Lv426 228]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Non credo ma che la procura stia gestendo tempi e modi è davanti agli occhi di tutti. Ed è questo che ci deve far gioire e a loro ( anche a qualcuno qui dentro ) far tremare i polsi 

E non solo qui dentro. Anche nei forum milanisti ci sono cartonati che si fingono milanisti da anni. Un esempio https://www.milanworld.net/threads/schenone-arbitri-mai-parlato-con-rocchi-di-designazioni.161079/post-3660444

[AlDü 2.511]

2 minuti fa, Lv426 ha scritto:

2talks è un canale molto interessante che ho scoperto due/tre giorni fa 

Bhe chiaro, non sei juventino, ci sta. 
Se uno juventino segue contenuti youtube per informarsi sulla sua squadra, 2talks è un "must have".

[afa7 1.011]

13 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

A me sembra che la chiamata di altri dirigenti interisti sia una grande cosa. Non vorrei che sto schenone non è stato affidabile nelle dichiarazioni rilasciate. Va bhe avrà sparato fesserie ovviamente .

Basta che tu faccia un riferimento ad altri o non lo faccia, che parte la giostra.

Si stanno illudendo di essere estranei ma ogni giorno che passa sono sempre più invischiati 

[Lv426 228]

Adesso, AlDü ha scritto:

Bhe chiaro, non sei juventino, ci sta. 
Se uno juventino segue contenuti youtube per informarsi sulla sua squadra, 2talks è un "must have".

Si l’ho scoperto solo nell’ambito di questa vicenda con le blatte.

[luke75 1.170]

Abbiamo un sogno nel cuoreeeeeeee
Marotta dento al gabbioneeeeeeee
#indagala#intercettala#inculalalala 

[juventusueberalles 9.343]

6 minuti fa, Aseptic ha scritto:

Cercare di alterare una competizione sportiva non rileva anche penalmente?

Non sono un avvocato ma se non sbaglio si…

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Anche simulare un fallo di gioco è cercare di alterare la competizione.

 

Per la giustizia sportiva è rilevante , per quella ordinaria no.

 

Conte fu condannato dalla giustizia sportiva ma per la legge fu rilevante?

Beh se tu cerchi di alterare un risultato per scommetterci sopra… azzardo eh, non sono un avvocato…

[zacmayo 6.460]

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Anche simulare un fallo di gioco è cercare di alterare la competizione.

 

Per la giustizia sportiva è rilevante , per quella ordinaria no.

 

Conte fu condannato dalla giustizia sportiva ma per la legge fu rilevante?

Ma infatti la giustizia ordinaria parla di FRODE . Non di fallo non dato 

[dany-aq 8.793]

Magari Schenone ha dovuto ammettere che effettivamente parlava con Rocchi, difendendosi dicendo di non aver mai fatto pressioni. 

Ma anche parlare col designatore mi pare non sia consentito. 

[CANE SCIOLTO 3.998]

2 ore fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Rocchi è indagato, difficilmente deciderà di parlare, soprattutto se intuirà che la procura ha in mano poco o niente...a che pro "agevolare" gli inquirenti?

 

La speranza (se non uscirà niente di schiacciante da Ascione) risiede nella giustizia sportiva, dove, a differenza di quella ordinaria, l'onere di provare la propria innocenza sta ai deferiti: all'accusa in questo caso basta l'accusare, anche avendo in mano semplici "sospetti".

che la procura non abbia niente in mano è la tua opinione... se hanno aperto un inchiesta con un capo di accusa simile è molto probabile invece che ancora non hanno voluto far trapelare nulla per non dare vantaggio a Rocchi