Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[CHICAGO BEARS 7.136]

Il corriere ha riesumato ancora una volta Moratti dopo la gazzetta… io esco pazzo 

[zacmayo 6.494]

3 minuti fa, scooter ha scritto:

In senso stretto nessuno dice mai perché Tizio e Caio vengono convocati, anche perché mica il magistrato consegna in anticipo la scaletta delle domande ai giornalisti (casomai gli racconta qualcosa dopo).

Qui neppure quello …. L’hanno battezzata arbitropoli  

[Sardissimo 701]

Mi aggiornate? Sono un paio di giorni che non riesco a seguire

[zacmayo 6.494]

Adesso, CHICAGO BEARS ha scritto:

Il corriere ha riesumato ancora una volta Moratti dopo la gazzetta… io esco pazzo 

Gli ultimi colpi del Biscione . Ben venga 

[uhuru 177]

Hanno dato una multa di 2 mila euro a Locatelli per simulazione, mentre che a Bastoni l'hanno premiato, e siamo qui ancora a chiederci cosa succedera' con il caso Rocchi... 

[zacmayo 6.494]

2 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Sento che a breve esce qualcosa di grosso 

È un climax 

[salvo29 1.652]

Quoto

In settimana verrà ascoltato Andrea Butti, responsabile dell'ufficio Competizioni della Lega Serie A, e potrebbero essere sentiti anche alcuni dirigenti dei club addetti agli arbitri. Ma al momento gli indagati restano tutti all’interno dell’ambiente arbitrale e non c’è nessun club direttamente coinvolto.

Proseguono le indagini della Procura di Milano per raccogliere elementi a supporto dell'ipotesi di frode sportiva sulla quale quindi la Procura continua a lavorare, diversificando anche le attività rispetto a quelle principalmente concentrate sull’ambiente arbitrale. In tutto nell’arco della settimana ne sono previste 3-4. Verranno sentiti tra gli altri il dirigente della Serie A Andrea Butti, responsabile dell'ufficio Competizioni della Lega Serie A che anche per questioni logistiche e organizzative è in costante contatto con il designatore arbitrale e il Club Referee manager dell'Inter Giorgio Schenone, il cui nome sarebbe emerso in riferimento al famoso incontro di San Siro del 2 aprile 2025 tra l'ex designatore Rocchi ed esponenti del mondo arbitrale, quello in cui ci sarebbero state designazioni combinate e schermate di arbitri graditi e non all'Inter.

Al momento nessun club direttamente coinvolto

A parte le intercettazioni note, compresa quella tra Rocchi e l'ex Supervisore Var Gervasoni, filtra che non ce ne sarebbero altre significative nell’ambito di un’indagine partita a ottobre del 2024, a seguito della denuncia dell’avvocato Croce, sul mancato intervento del Var in occasione della partita Inter-Verona del 6 gennaio di quello stesso anno. Al momento comunque nessun club è direttamente coinvolto. E’ ancora presto per la trasmissione atti alla Procura federale della Figc, ma non si aspetterà la chiusura indagini, verrà infatti stralciato prima l’estratto che sarà preso in esame dalla giustizia sportiva.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2026/05/05/inchiesta-arbitri-news-oggi

 

[Dio Zigo 14.865]

4 minutes ago, Maxxo74 said:

Ah ecco... ora è chiaro

Ma è tutto qui, infatti non capisco le critiche di @zacmayo

 

Se volete davvero giustizia, occorrono davvero prove scottanti...

 

Ma lo abbiamo visto di recente, un paio di anni fa, l'anno della squalifica di Conte, nel 2006...ma quanto ci serve per capire che "le sfumature", "i sospetti", "le voci" bastano per * la Juve ma sono insufficienti per qualsiasi altro club? Soprattutto quelli di milano, tra l'altro...

 

 

[Ste88 10.827]

Ho un sogno nel cuore, anche se irralizzabile: inda in B, prima giornata allo JS tutti con lo smoking bianco  

[Dio Zigo 14.865]

9 minutes ago, zacmayo said:

 

Mica l'ho scritto io il regolamento oh...

[bianconero75 9.015]

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Eh regole della giustizia sportiva...cito

 

"prevede l'annullamento del titolo , quale sanzione direttamente collegata alla stagione in cui l'illecito sportivo comprovato è stato commesso"

 

 

Nel 2006 fu l’esatto opposto e anzi fecero two is megl che one…

 

 

[michele.i 2.736]

Adesso, uhuru ha scritto:

Hanno dato una multa di 2 mila euro a Locatelli per simulazione, mentre che a Bastoni l'hanno premiato, e siamo qui ancora a chiederci cosa succedera' con il caso Rocchi... 

bastoni non aveva avuto nessun cartellino in campo, quindi non poteva avere nessuna multa

 

 

infatti multati sia Loca che Loftus Cheek in questa giornata invece, perchè ammoniti per simulazione

[scooter 960]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Qui neppure quello …. L’hanno battezzata arbitropoli  

Oh, ma la parte "arbitropoli" non è mica da escludere. Cioè, se un arbitro lavora assecondando le richieste di Rocchi magari lo fa per proprio tornaconto personale indipendentemente dal fatto che il beneficiario finale sia l'Inter, la Pistoiese o il Manchester United. Vediamo, magari a un certo punto ci ritroveremo con due indagini che viaggiano in parallelo.

[Gennodi 1.033]

4 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Mi aggiornate? Sono un paio di giorni che non riesco a seguire

Hanno interrogato il var di inter verona nient'altro 

[Dio Zigo 14.865]

9 minutes ago, ilMATTOdiCHEB said:

Esatto.

Ma di norma, se non ti chiami Juve, non vieni mai tirata dentro al "pasticciaccio brutto" di turno. Manco di striscio...lesa maestà.

Eppure...vedremo.

Muoio dalla voglia.

Beh ma al momento infatti non è che siano proprio stati tirati dentro...hai solo quei capi d'imputazione su Rocchi...

 

Poi mancano mesi eh...

 

Però per vedere giustizia serve davvero qualcosa...ma proprio perché lo abbiamo visto com'è questo sistema calcio...

[robertop88 426]

Molto acuti i giornali. Solo oggi scrivono che ci sono altre intercettazioni rilevanti . Bastava leggere il capo di imputazione. Affannatevi Sky a dire nessun club coinvolto. Hanno paura a nominarli 🤣

[black&whitetiger 14.804]

Che loro si organizzavano con designazioni gradite e calendari si sapeva da anni, ma a tanti club silenti evidentemente faceva comodo perché sottobanco poi avevano i loro tornaconti, con una Federazione e una Lega sotto controllo merdekiano che chiudeva un occhio su delle loro magagne.

[Dio Zigo 14.865]

10 minutes ago, black&whitetiger said:

 

Nel 2006 nonostante la stagione contestata fosse quella 2004/2005 alla Juve hanno tolto anche quello successivo del 2005/06 assegnandolo ai merdosi, anche perché i designatori erano diversi nella 2004/2005 erano Bergamo e Pairetto nella successiva era Mattei, qua il designatore è identico perché il modus operandi dovrebbe essere cambiato?

 

Se veramente applicassero il principio che dici tu, il giorno dopo la Juve dovrebbe immediatamente richiedere l'assegnazione del titolo 2005/06.

E ce lo darebbero subito...

[zacmayo 6.494]

6 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma è tutto qui, infatti non capisco le critiche di @zacmayo

 

Se volete davvero giustizia, occorrono davvero prove scottanti...

 

Ma lo abbiamo visto di recente, un paio di anni fa, l'anno della squalifica di Conte, nel 2006...ma quanto ci serve per capire che "le sfumature", "i sospetti", "le voci" bastano per * la Juve ma sono insufficienti per qualsiasi altro club? Soprattutto quelli di milano, tra l'altro...

 

 

Zigo non ricorda ( cit.) 

[Dio Zigo 14.865]

11 minutes ago, scooter said:

In senso stretto nessuno dice mai perché Tizio e Caio vengono convocati, anche perché mica il magistrato consegna in anticipo la scaletta delle domande ai giornalisti (casomai gli racconta qualcosa dopo).

Certo, per l'appunto eviterei di dare per certe delle ipotesi, no? Dire che a oggi sono uscite dalle indagini indicazioni su designazioni e "calendari" è una mezza verità...

[salvo29 1.652]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Che loro si organizzavano con designazioni gradite e calendari si sapeva da anni, ma a tanti club silenti evidentemente faceva comodo perché sottobanco poi avevano i loro tornaconti, con una Federazione e una Lega sotto controllo merdekiano che chiudeva un occhio su delle loro magagne.

Probabilmente c'è anche una questione di diritti tv della Lega.. visto che la Juve tendenzialmente vantava un bacino di tifosi più ampio, da questo punto di vista avere al timone i nerazzurri, permetteva di avere percentuali migliori agli altri. Ma queste sono totalmente delle mie illazioni. A pensar male si fa peccato....

[RafJu 2.520]

ricordo male io o con la riforma del codice di giustizia sportiva è stata introdotta una figura che doveva vagliare gli atti rilevanti da trasmettere alla procura sportiva e quelli da scartare?

ecco direi di cancellare questa figura o metterci qualcuno di non provata fede prescritta

 

 

[zacmayo 6.494]

6 minuti fa, scooter ha scritto:

Oh, ma la parte "arbitropoli" non è mica da escludere. Cioè, se un arbitro lavora assecondando le richieste di Rocchi magari lo fa per proprio tornaconto personale indipendentemente dal fatto che il beneficiario finale sia l'Inter, la Pistoiese o il Manchester United. Vediamo, magari a un certo punto ci ritroveremo con due indagini che viaggiano in parallelo.

È tutto insieme 

[Dio Zigo 14.865]

8 minutes ago, bianconero75 said:

Nel 2006 fu l’esatto opposto e anzi fecero two is megl che one…

 

 

Perche c'eravamo noi...due pesi due misure..

 

Per questo voglio una dannata prova provata...così da non dare possibilità di accomodazioni...

[salvo29 1.652]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Perche c'eravamo noi...due pesi due misure..

 

Per questo voglio una dannata prova provata...così da non dare possibilità di accomodazioni...

Si abbiamo capito che purtroppo, quando ci siamo di mezzo noi bastano i sospetti, per gli altri servono prove schiaccianti. Attendiamo fiduciosi