Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Dio Zigo 14.854]

21 minutes ago, Pawn Heart said:

Ciao Zigo, vedo che stai buttando acqua sul fuoco da giorni e ti capisco, vuoi evitare di rimanere scottato qualora finisse tutto a tarallucci e vin santo come sempre quando ci sono di mezzo loro... Ma spero proprio che questa volta tu possa avere una lieta sorpresa, come tutti noi

Si cerco di essere realista, ma è un mio modo di essere, a prescindere dagli impuniti...però quel post non era di acqua sul fuoco...non capivo proprio il senso di avere tale figura...ora mi è tutto più chiaro...

[zacmayo 6.465]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Si si lo so, ma a me interessa che vengano distrutti per bene 

Distrutti non so . Ridimensionati di brutto si. Anche a livello europeo dove imho si aprirà un altro fronte .

 

Infantino non ci ha voluto in America 😉

[Vivafootball 334]

5 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Io mi porto avanti. Chi occuperà il vuoto di potere ? Chi sarà il nuovo Deus ex macchina nel calcio ripulito ? 

Ti riferisci al dirigente di una società calcistica, o al vertice arbitrale?

 

Per quanto riguarda il vertice arbitrale, il buongiorno si vede dal mattino. Mi aggancio al tuo quesito per illustrare un piccolo episodio che a mio avviso merita un minimo di attenzione.

 

Il designatore pro-tempore, Tommasi, come prima azione di questa nuova (non si sa quanto temporanea) fase, cosa fa? Modifica il team arbitri e VAR già designati della partita Como - Napoli, la partita più complicata (contando i punti totali e la posizione delle due squadre in classifica per la lotta Champions) e sposta Doveri, che era stato designato come VAR per tale partita, mandandolo ad arbitrare Pisa - Lecce. Va be', si potrebbe eccepire, Pisa - Lecce è una partita importante per la lotta salvezza e merita un arbitro all'altezza. Ma l'arbitro sostituito è Guida, che non si capisce perché vada a fare l'AVAR invece di arbitrare a Pisa.

 

Ma non finisce qui: a Como, al posto di Doveri, mandano Di Paolo, che era AVAR insieme ad Aureliano, VAR, in Atalanta - Napoli, partita per la quale il Napoli si era lamentato pubblicamente, per l'annullamento del gol di Gutierrez (sarebbe stato il 2-0 per i partenopei), per un fallo inesistente di Hojlund, non fischiato da Chiffi, che fa terminare l'azione (manco si trattasse di un fuorigioco) e poi annulla il gol, su segnalazione della sala VAR, o con l'avallo della sala VAR. Nella stessa partita, poi l'Atalanta segna uno dei suoi 2 gol grazie a un netto fallo di Zalewski su Mazzocchi del Napoli, non fischiato, all'inizio dell'azione e non segnalato dal VAR.

 

Aureliano è un avvocato e ha recentemente partecipato, in veste appunto di avvocato e arbitro, a una sorta di conferenza all'Università Federico II, dove ha avuto la faccia tosta di sostenere che il gol annullato a Hojlund (forse non gli sta tanto simpatico...) in Napoli - Verona, per un fallo di mano del danese non dimostrabile da nessuna immagine VAR, sia stato invece sanzionato per "alta probabilità", quando anche i bambini sanno che "se non c'è un'immagine evidente del fallo di mano, il gol non si può annullare", se è vero quanto ci hanno ripetuto all'infinito commentatori, o presunti esperti di questo fantomatico "protocollo VAR", che sembra cambiare ogni volta a seconda delle circostanze.

 

Questo non per lamentarmi anticipatamente sugli eventuali esiti nefasti della partita del Napoli a Como (che io temo molto per la forza del Como, non per arbitri non all'altezza), ma per aggiungere un'altra perla a decisioni di designatori, arbitri e VAR che spesso non trovano una spiegazione logica. Almeno non la trovo io.

 

Sì, lo so, ci sono stati errori anche a favore del Napoli durante la stagione, ma in un momento così delicato, era il caso di fare questo cambiamento di designazioni? E quale sarebbe la motivazione di un simile intervento? Non l'ho letta da nessuna parte, finora.

 

[Dio Zigo 14.854]

21 minutes ago, tiger man said:

Se ti condannano con i soldi ci fai la birra

Fanno multa e domiciliari più lavori sociali...

[Mananni 644]

Just now, 32sulcampo said:

Anche perché siamo massacrati da anni dentro e fuori dal campo. Nemmeno un demente potrebbe credere che eravamo noi i potenti...

Specie dopo la questione European Super League.

[Lv426 228]

6 minuti fa, Anubic ha scritto:

Corona sgancia lo scoop: «Sto per uscire con la vera Calciopoli 2, coinvolti anche Conte e il Napoli».

L’appuntamento è per l’11 maggio su Youtube. Fabrizio Corona promette di raccontare lì quella che definisce «la vera Calciopoli 2».

 

COSA ASPETTARCI – «Un tornado, non quella roba delle escort di cui sono pieni i giornali. Una cosa che sconvolgerà veramente tutti. Esco l’11 maggio e dentro ci sono anche Napoli e Conte. Non posso dire di più».

 

IL GIORNALISMO OGGI – «Un potere che attacca un altro potere. Non esiste libertà di stampa. I giornali pubblicano solo quello che conviene a chi li controlla. È la realtà. Se avessero informazioni pericolose sulla sinistra non le pubblicherebbero. Io sì, come ho fatto con Signorini».

 

L’importante è che non diventi il Napoli il capro espiatorio e le * la facciamo franca, sarebbe troppo 

[FeroceSaladino 5.629]

6 minuti fa, Anubic ha scritto:

Corona sgancia lo scoop: «Sto per uscire con la vera Calciopoli 2, coinvolti anche Conte e il Napoli».

L’appuntamento è per l’11 maggio su Youtube. Fabrizio Corona promette di raccontare lì quella che definisce «la vera Calciopoli 2».

 

COSA ASPETTARCI – «Un tornado, non quella roba delle escort di cui sono pieni i giornali. Una cosa che sconvolgerà veramente tutti. Esco l’11 maggio e dentro ci sono anche Napoli e Conte. Non posso dire di più».

 

IL GIORNALISMO OGGI – «Un potere che attacca un altro potere. Non esiste libertà di stampa. I giornali pubblicano solo quello che conviene a chi li controlla. È la realtà. Se avessero informazioni pericolose sulla sinistra non le pubblicherebbero. Io sì, come ho fatto con Signorini».

 

Azz! Non leggo la parola "Juve" non è possibile. Rileggo meglio.

[Sylar 87 41.477]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Di Corona non mi fido … ma sicuramente il silenzio napoletano è contro natura 

Il fatto che bisogna attendere 10 giorni per sapere di cosa si tratta (con il rischio che nel mentre cos'ha in possesso venga fuori altrove, tanto più con i social di mezzo), mi sa tanto di bufalozza a prescindere  

[PowerNedved 10.076]

6 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Non lo possono fare . E comunque se stavolta non si muove la Juve a chiedere giustizia ragazzi non so più cosa fare 

Sta tutto qui, la nostra società avrebbe già dovuto attivare i migliori avvocati e vigilare, anche solo per fare felici i tifosi.

Ma chi può farlo, Elkann è preoccupato per la situazione dell'Inter, comolli non sa nemmeno cosa è accaduto 20 anni fa, Chiellini conta quanto il due di coppe con briscola a spade oltre al fatto che deve seguire il nuovo corso e non pensare al passato, non c'è anima in questa Juve.

[TerzaDivisa 7.290]

Immagini esclusive dalla sede della Gazzetta 

[FeroceSaladino 5.629]

31 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La Juve ha un addetto agli arbitri? Ho dei dubbi che sia normale una cosa del genere.

E’ un condizionamento 

Averlo non significa in automatico. Dipende come svolgi il ruolo.

[32sulcampo 6.222]

Adesso, Vivafootball ha scritto:

Ti riferisci al dirigente di una società calcistica, o al vertice arbitrale?

 

Per quanto riguarda il vertice arbitrale, il buongiorno si vede dal mattino. Mi aggancio al tuo quesito per illustrare un piccolo episodio che a mio avviso merita un minimo di attenzione.

 

Il designatore pro-tempore, Tommasi, come prima azione di questa nuova (non si sa quanto temporanea) fase, cosa fa? Modifica il team arbitri e VAR già designati della partita Como - Napoli, la partita più complicata (contando i punti totali e la posizione delle due squadre in classifica per la lotta Champions) e sposta Doveri, che era stato designato come VAR per tale partita, mandandolo ad arbitrare Pisa - Lecce. Va be', si potrebbe eccepire, Pisa - Lecce è una partita importante per la lotta salvezza e merita un arbitro all'altezza. Ma l'arbitro sostituito è Guida, che non si capisce perché vada a fare l'AVAR invece di arbitrare a Pisa.

 

Ma non finisce qui: a Como, al posto di Doveri, mandano Di Paolo, che era AVAR insieme ad Aureliano, VAR, in Atalanta - Napoli, partita per la quale il Napoli si era lamentato pubblicamente, per l'annullamento del gol di Gutierrez (sarebbe stato il 2-0 per i partenopei), per un fallo inesistente di Hojlund, non fischiato da Chiffi, che fa terminare l'azione (manco si trattasse di un fuorigioco) e poi annulla il gol, su segnalazione della sala VAR, o con l'avallo della sala VAR. Nella stessa partita, poi l'Atalanta segna uno dei suoi 2 gol grazie a un netto fallo di Zalewski su Mazzocchi del Napoli, non fischiato, all'inizio dell'azione e non segnalato dal VAR.

 

Aureliano è un avvocato e ha recentemente partecipato, in veste appunto di avvocato e arbitro, a una sorta di conferenza all'Università Federico II, dove ha avuto la faccia tosta di sostenere che il gol annullato a Hojlund (forse non gli sta tanto simpatico...) in Napoli - Verona, per un fallo di mano del danese non dimostrabile da nessuna immagine VAR, sia stato invece sanzionato per "alta probabilità", quando anche i bambini sanno che "se non c'è un'immagine evidente del fallo di mano, il gol non si può annullare", se è vero quanto ci hanno ripetuto all'infinito commentatori, o presunti esperti di questo fantomatico "protocollo VAR", che sembra cambiare ogni volta a seconda delle circostanze.

 

Questo non per lamentarmi anticipatamente sugli eventuali esiti nefasti della partita del Napoli a Como (che io temo molto per la forza del Como, non per arbitri non all'altezza), ma per aggiungere un'altra perla a decisioni di designatori, arbitri e VAR che spesso non trovano una spiegazione logica. Almeno non la trovo io.

 

Sì, lo so, ci sono stati errori anche a favore del Napoli durante la stagione, ma in un momento così delicato, era il caso di fare questo cambiamento di designazioni? E quale sarebbe la motivazione di un simile intervento? Non l'ho letta da nessuna parte, finora.

 

Incredibile.

Pare che lo facciano pure apposta.

Poi devo ancora sentire parlare di campionato regolare. Sostituiscono un designatore indagato per frode sportiva mettendo quest'altro tizio che parte già col piede giusto.

[zacmayo 6.465]

1 minuto fa, Vivafootball ha scritto:

Ti riferisci al dirigente di una società calcistica, o al vertice arbitrale?

 

Per quanto riguarda il vertice arbitrale, il buongiorno si vede dal mattino. Mi aggancio al tuo quesito per illustrare un piccolo episodio che a mio avviso merita un minimo di attenzione.

 

Il designatore pro-tempore, Tommasi, come prima azione di questa nuova (non si sa quanto temporanea) fase, cosa fa? Modifica il team arbitri e VAR già designati della partita Como - Napoli, la partita più complicata (contando i punti totali e la posizione delle due squadre in classifica per la lotta Champions) e sposta Doveri, che era stato designato come VAR per tale partita, mandandolo ad arbitrare Pisa - Lecce. Va be', si potrebbe eccepire, Pisa - Lecce è una partita importante per la lotta salvezza e merita un arbitro all'altezza. Ma l'arbitro sostituito è Guida, che non si capisce perché vada a fare l'AVAR invece di arbitrare a Pisa.

 

Ma non finisce qui: a Como, al posto di Doveri, mandano Di Paolo, che era AVAR insieme ad Aureliano, VAR, in Atalanta - Napoli, partita per la quale il Napoli si era lamentato pubblicamente, per l'annullamento del gol di Gutierrez (sarebbe stato il 2-0 per i partenopei), per un fallo inesistente di Hojlund, non fischiato da Chiffi, che fa terminare l'azione (manco si trattasse di un fuorigioco) e poi annulla il gol, su segnalazione della sala VAR, o con l'avallo della sala VAR. Nella stessa partita, poi l'Atalanta segna uno dei suoi 2 gol grazie a un netto fallo di Zalewski su Mazzocchi del Napoli, non fischiato, all'inizio dell'azione e non segnalato dal VAR.

 

Aureliano è un avvocato e ha recentemente partecipato, in veste appunto di avvocato e arbitro, a una sorta di conferenza all'Università Federico II, dove ha avuto la faccia tosta di sostenere che il gol annullato a Hojlund (forse non gli sta tanto simpatico...) in Napoli - Verona, per un fallo di mano del danese non dimostrabile da nessuna immagine VAR, sia stato invece sanzionato per "alta probabilità", quando anche i bambini sanno che "se non c'è un'immagine evidente del fallo di mano, il gol non si può annullare", se è vero quanto ci hanno ripetuto all'infinito commentatori, o presunti esperti di questo fantomatico "protocollo VAR", che sembra cambiare ogni volta a seconda delle circostanze.

 

Questo non per lamentarmi anticipatamente sugli eventuali esiti nefasti della partita del Napoli a Como (che io temo molto per la forza del Como, non per arbitri non all'altezza), ma per aggiungere un'altra perla a decisioni di designatori, arbitri e VAR che spesso non trovano una spiegazione logica. Almeno non la trovo io.

 

Sì, lo so, ci sono stati errori anche a favore del Napoli durante la stagione, ma in un momento così delicato, era il caso di fare questo cambiamento di designazioni? E quale sarebbe la motivazione di un simile intervento? Non l'ho letta da nessuna parte, finora.

 

Tommasi ha espresso solidarietà agli indagati . Direi di passare oltre . Ha il tempo contato . E sta sui carboni ardenti 

[badboy 12.142]

Nell'avvicendamento della selezione naturale, quando si crea un vuoto questo viene subito riempito da una nuova specie e non sempre è migliore di quella scomparsa.

[PowerNedved 10.076]

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

Il fatto che bisogna attendere 10 giorni per sapere di cosa si tratta (con il rischio che nel mentre cos'ha in possesso venga fuori altrove, tanto più con i social di mezzo), mi sa tanto di bufalozza a prescindere  

Vabbè dai, sperare in corona non è nemmeno l'ultima spiaggia, è proprio oltre.

[FeroceSaladino 5.629]

Comunque a titolo informativo su fognafans stanno MACINANDO PAGINE di ansia, terrore e paura

[Lv426 228]

Adesso, TerzaDivisa ha scritto:

Immagini esclusive dalla sede della Gazzetta 

Anche sul Titanic suonavano. I por.ci faranno la stessa fine 

[PAVEL88 163]

12 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Con Conte c’erano prove sul calcioscommesse?

Ecco. Nessuno oltre a farsopoli, alle plusvalenze ecc., cita mai l'assurdo squalifica di Conte nel nostro secondo anno 😅

[32sulcampo 6.222]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Tommasi ha espresso solidarietà agli indagati . Direi di passare oltre . Ha il tempo contato . E sta sui carboni ardenti 

E ci credo. Pare che ci siano intercettazioni pure su di lui.

Esprime solidarietà agli indagati perché tra qualche giorno potrebbe aggiungersi a loro.

[Stile&Stiletto 5.078]

3 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si, Luca Maggiani ex guardalinee

Mi pare che solo 4 squadre di A abbiano assunto ex appartenenti al mondo arbitrale per il ruolo di dirigente addetto agli arbitri, tra cui noi...Sarebbe da cambiare, non mi piace. Si può benissimo assegnare a quel ruolo un addetto che non provenga dall'ambiente dell'arbitraggio.

[afa7 1.013]

6 minuti fa, AG10 ha scritto:

A parte gli scherzi, mi sa che nessuno domanderà niente perché domani è il giorno della festa scudetto 

Probabile. Gliela rovineremo dopo 

[Skylinker 3.689]

9 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Stanno palesemente insabbiando tutto. Ci fosse stata la Juve nel mezzo...non oso immaginare! Qui è la Juve che dovrebbe farsi sentire

adesso La Rosa...eh possono evitare la grancassa ...ma qualcosina devono pur dirla

 

 

CHE COSA CAPIAMO

La telefonata è importante perché aiuta a rispondere a due domande che fino a ieri restavano irrisolte. Perché il pubblico ministero Maurizio Ascione parla delle designazioni di Colombo per Bologna-Inter e di Doveri per il derby di ritorno come gradite e sgradite all’Inter? E che cosa è successo a San Siro il 2 aprile? Ora il quadro è più chiaro. Rocchi quel giorno allo stadio sarebbe stato intercettato mentre parlava con un altro esponente del mondo arbitrale e da quel dialogo si capirebbe come l’Inter considerasse Colombo come un arbitro “gradito” e Doveri come arbitro “sgradito”. I due termini, “gradito” e “sgradito”, non sono letterali, non provengono dalle intercettazioni, ma sono stati scelti dal p.m. Ascione in sede di ricostruzione della vicenda. Le opinioni dell’Inter sui due arbitri insomma, secondo il pubblico ministero, potrebbero aver influenzato le designazioni per Bologna-Inter e Inter-Milan. A margine, una conferma: sì, in questa inchiesta – cominciata a ottobre 2024 - ci sono intercettazioni. E sì, Rocchi era sotto intercettazione già 13 mesi fa.

[zacmayo 6.465]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

Il fatto che bisogna attendere 10 giorni per sapere di cosa si tratta (con il rischio che nel mentre cos'ha in possesso venga fuori altrove, tanto più con i social di mezzo), mi sa tanto di bufalozza a prescindere  

Vabbè dai … fa il suo gioco … a noi frega zero … però un po’ di casino contrario non guasta tanto per tenere sulle spine chi di dovere 

[TerzaDivisa 7.290]

1 minuto fa, PAVEL88 ha scritto:

Ecco. Nessuno oltre a farsi politica, alle plusvalenze ecc., cita mai l'assurdo squalifica di Conte nel nostro secondo anno 😅

E con Carrera gli abbiamo ficcato tipo otto vittorie consecutive 

 

Una bella trapanata nel deretano

[dissidente 1.491]

4 minuti fa, AG10 ha scritto:

A parte gli scherzi, mi sa che nessuno domanderà niente perché domani è il giorno della festa scudetto 

Anche a noi dettero tutto il tempo per festeggiare, prima di impiccarci sull'albero maestro... L'amarezza mi torna su come un potente conato di vomito. Vorrei un po' di giustizia, ma ho sempre paura che, finché vivo, il mio desiderio di rivalsa non sarà mai soddisfatto.