Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[dany-aq 8.793]

42 minuti fa, Locketto ha scritto:

lo so che è di stanotte ma la riporto

 

 

Leggendo l'articolo sembrerebbe che Rocchi viene intercettato a S. Siro mentre parla con "qualcuno del settore" (quindi presumo dell'AIA) tira in ballo l'addetto degli arbitri dell'Inter. E in tale contesto designerebbe Colombo (gradito) e schermerebbe Doveri (sgradito) per le partite dell'Inter. 

Almeno io ho capito questo. 

[Giorgino 71.096]

Ma io mi chiedo...dopo che in questi ultimi 3 giorni quei maiali colorati stanno dando il meglio di loro stessi pur di coprire le nefandezze dei diversamente onesti...e visti i trascorsi esattamente opposti quando di mezzo c'eravamo noi...ma com'è possibile che in società facciano ancora entrare anche uno solo di quei monnezzari allo stadio...nelle conferenze e in qualsiasi altra occasione? Basterebbe una sola goccia di sangue nelle vene...anche mista ad acqua minerale...per cacciarli a pedate nel *...

Avrebbero non un motivo ma un milione di motivi per espellerli vita natural durante da qualsiasi cosa avesse a che fare con la FC Juventus 1897...fosse anche l'inaugurazione dei nuovi cèssi alla Continassa...

E invece nada de nada...

Una * di goccia di sangue nelle vene...una sola...

 

Io giuro che non c'arrivo...

[Enrico Pallazzo 6.266]

Ci sono i presupposti per un bel finale di stagione.  L'unico dubbio è sulla giustizia sportiva che è sempre stato un organo che si è applicato per i nemici e interpretato per gli amici.  Vedremo Chinotto come si comporterà. 

[Anubic 8.577]

4 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Azz ma e' vera questa notizia? 😱 E la gazzetta dello sporco cosa dice? 

Le cheerleader neroaAzzurre titolano in prima pagina che NON compare da nessuna parte arbitri graditi e sgradito all'inDa. 

Vivono in un altro mondo 🤣🤣🤣

[BoogeymanFCF 3.041]

28 minuti fa, Tudor ha scritto:

Non e’ che alterni un risultato perche’ dici a Rocchi che non vuoi un arbitro

Ah si? 
strano, ci hanno mandati in serie b perché pensavano che Moggi manipolasse le designazioni, pur non avendo nessuna prova e nessuna partita alterata.

 

la Juventus e le altre squadre, una volta uscite fuori tutte le notizie necessarie, dovrebbero costituirsi come parte lesa e spingere affinché l indagine ed il processo vada come deve andare.

hanno creato un precedente con noi con quella farsa, ora sulla base di quel precedente non si può procedere diversamente essendoci oggi qualcosa di più concreto.

[2019-2020 4.020]

Attendo repliche di La Russa in primis.

Qui invece sono curioso di ascoltare il pensiero di qualcuno 

[Maxseven 16.732]

33 minuti fa, Tudor ha scritto:

Non e’ che alterni un risultato perche’ dici a Rocchi che non vuoi un arbitro

Ah certo....

 

 

Chissà perché a noi ci hanno mandato in B...

Per molto meno....

 

Bisogna pretendere una punizione esemplare!

[badboy 12.140]

2 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

hanno creato un precedente con noi con quella farsa,

Spero che funzioni così, perchè dopo quello di precedente ne crearono un altro con le plusvalenze, ma sempre solo noi pagammo. Desidero fortemente che tu abbia ragione, ma il dubbio concedimelo.

[MARZIANO87 1.469]

Domanda seria, ma se esiste questa intercettazione e con questa accusano Rocchi. Come è possibile che nessuno delle * sia indagato? O meglio, se hanno già l'intercettazione per quale motivo adesso non sono ancora indagati ma tra un mese potrebbero esserlo? 

[badboy 12.140]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Attendo repliche di La Russa in primis.

Qui invece sono curioso di ascoltare il pensiero di qualcuno 

Io aspetterei prima di attaccare gli scettici credimi.

[zoff70 19.987]

Se invece dell'Inda ci fosse di mezzo la Juve con quello che sta uscendo fuori la carta igienica rosa parlerebbe di retrocessione e revoca degli scudetti almeno fino al 1980 

[Platini'70 5.483]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Le cheerleader neroaAzzurre titolano in prima pagina che NON compare da nessuna parte arbitri graditi e sgradito all'inDa. 

Vivono in un altro mondo 🤣🤣🤣

Thanks amico, in questi giorni sbircio il topic ogni tanto così per vedere cosa si dice o cosa succede. Non mi faccio illusioni perché so benissimo che quelli lì sono veramente intoccabili però una notizia del genere di prima mattina fa davvero bene al mio cuoricino 😄

[2019-2020 4.020]

Adesso, badboy ha scritto:

Spero che funzioni così, perchè dopo quello di precedente ne crearono un altro con le plusvalenze, ma sempre solo noi pagammo. Desidero fortemente che tu abbia ragione, ma il dubbio concedimelo.

Dubbi legittimi perché sono quelli di tutti noi non trollatori. Ma si sta scalfendo un sepolcro imbiancato. 

[Skizzo91 1.162]

7 minuti fa, nubedioort ha scritto:

l'amico Skizzo ha le idee confuse...😁

No. La prevenzione dei fatti violenti è l'articolo 25 del CGS e non il 7 che invece è "Scriminante o attenuante della responsabilità della società"

 

https://www.figc.it/media/276306/codice-di-giustizia-sportiva-figc_modifica_-aggiornato_su_cu_18a_del_10-07-2025.pdf

 

[Maxseven 16.732]

Dai ragazzi tutti al lavoro ..

 

Bisogna montare il sentimento popolare sui social, tirando in ballo il cambiamento la mancata qualificazione, voglio un perfetto clima 2006....

[robertop88 424]

9 minutes ago, Anubic said:

La Repubblica

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.

La telefonata
Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli).

L’interrogatorio di Gervasoni
Nelle quattro ore di interrogatorio di Gervasoni ieri, davanti al pm Maurizio Ascione e alla Guardia di Finanza, si è chiarita un po’ meglio anche la genesi dell’accusa all’ex supervisore Var di A e B. Assistito dall’avvocato Michele Ducci, Gervasoni, mentre l’audio-video scorreva per fare chiarezza, ha negato di aver interferito sul Var nel match nella scelta di chiedere la revisione al monitor sul rigore per gli emiliani - poi revocato - in Salernitana-Modena. «Ero a seguire la serie A, in un’altra palazzina del centro Var a Lissone» ha dichiarato. Ma il giorno dopo, dunque il 9 marzo 2025, Gervasoni, intercettato, parla al cellulare con Dino Tommasi - diventato oggi il successore di Rocchi, autosospeso, per traghettare il campionato a fine stagione - e si lascia andare a commenti sull’operato dei varisti. «Ho dato un voto alto perché hanno fatto bene» dice, aggiungendo altre considerazioni che hanno spinto la procura a ritenere che abbia condizionato in modo interventistico la loro scelta. Gervasoni ha risposto anche in merito a Inter-Roma del 27 aprile scorso, sul fallo non fischiato al nerazzurro Bisseck “cinturato” da Ndicka. «È stata questione di 15 secondi, io non sono intervenuto nella loro scelta» riferito ai varisti Piccinini e Di Bello. Poco dopo, al telefono con Rocchi, si sarebbero ammessi «l’erroraccio» commesso nel non intervenire.

Ecco ció che mancava. Mo iniziano a essere guai seri per gli onesti

[tiger man 12.023]

36 minuti fa, Tudor ha scritto:

Non e’ che alterni un risultato perche’ dici a Rocchi che non vuoi un arbitro

nell ipotesi di reato c'è che si voleva favorire una squadra l'inter

ora se si dimostra che l ha chiesto l inter in accordo con rocchi il reato c'è al di là del computo dei torti che puoi aver avuto

 

anche nel campionato 2005 furono dimostrati torti per la juve eppure passò il concetto che moggi provava a fraudare il campionato

 

io capisco che il sistema non segue la logica per convenienza ma almeno noi cerchiamo di restare logici nel merito

 

 

detto questo penso sia presto per ogni elucubrazione

rocchi non ha parlato quindi è chiaro che pensa che il sistema lo protegga

dipenderà da quanto i giudici riusciranno  a scardinare il sistema a fronte della protezione che il sistema farà

 

 

[Lv426 212]

1 minuto fa, Skizzo91 ha scritto:

No. La prevenzione dei fatti violenti è l'articolo 25 del CGS e non il 7 che invece è "Scriminante o attenuante della responsabilità della società"

 

https://www.figc.it/media/276306/codice-di-giustizia-sportiva-figc_modifica_-aggiornato_su_cu_18a_del_10-07-2025.pdf

 

Un addetto agli arbitri per chi sta lavorando se non per favorire la società? Siamo seri 

[tiger man 12.023]

11 minuti fa, Anubic ha scritto:

La Repubblica

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.

La telefonata
Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli).

L’interrogatorio di Gervasoni
Nelle quattro ore di interrogatorio di Gervasoni ieri, davanti al pm Maurizio Ascione e alla Guardia di Finanza, si è chiarita un po’ meglio anche la genesi dell’accusa all’ex supervisore Var di A e B. Assistito dall’avvocato Michele Ducci, Gervasoni, mentre l’audio-video scorreva per fare chiarezza, ha negato di aver interferito sul Var nel match nella scelta di chiedere la revisione al monitor sul rigore per gli emiliani - poi revocato - in Salernitana-Modena. «Ero a seguire la serie A, in un’altra palazzina del centro Var a Lissone» ha dichiarato. Ma il giorno dopo, dunque il 9 marzo 2025, Gervasoni, intercettato, parla al cellulare con Dino Tommasi - diventato oggi il successore di Rocchi, autosospeso, per traghettare il campionato a fine stagione - e si lascia andare a commenti sull’operato dei varisti. «Ho dato un voto alto perché hanno fatto bene» dice, aggiungendo altre considerazioni che hanno spinto la procura a ritenere che abbia condizionato in modo interventistico la loro scelta. Gervasoni ha risposto anche in merito a Inter-Roma del 27 aprile scorso, sul fallo non fischiato al nerazzurro Bisseck “cinturato” da Ndicka. «È stata questione di 15 secondi, io non sono intervenuto nella loro scelta» riferito ai varisti Piccinini e Di Bello. Poco dopo, al telefono con Rocchi, si sarebbero ammessi «l’erroraccio» commesso nel non intervenire.

quello che dicevo prima

se gli inquirenti hanno intercettazioni chiare difficile che la facciano franca stavolta

[Maxseven 16.732]

5 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Domanda seria, ma se esiste questa intercettazione e con questa accusano Rocchi. Come è possibile che nessuno delle * sia indagato? O meglio, se hanno già l'intercettazione per quale motivo adesso non sono ancora indagati ma tra un mese potrebbero esserlo? 

Il fatto che non sia indagato adesso non vuo dire che non lo sia in futuro.

 

Detto questo una cosa è la giustizia ordinaria una e quella sportiva.

 

La giustizia ordinaria non può accusarti se uno dice di te una cosa al telefono se non hai altri riscontri, la giustizia sportiva si...

 

 

[Enrico Pallazzo 6.266]

6 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Attendo repliche di La Russa in primis.

Qui invece sono curioso di ascoltare il pensiero di qualcuno 

25 aprile e 1 maggio due bei giorni di festa per La Spruzza. 

[Antonio79 19.851]

23 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Sono molto deluso. Pensavo che Rocchi fosse un veggente ma a quanto pare c'era qualche interlocutore a suggerire 🤡 

Secondo me è AA che imitava Marotta

[JSteppo 22]

Per la gazza tutto ok?

Assurdo come riescano a manipolare l informazione a loro piacimento.

Giornale di stato

[nubedioort 1.336]

4 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

No. La prevenzione dei fatti violenti è l'articolo 25 del CGS e non il 7 che invece è "Scriminante o attenuante della responsabilità della società"

 

https://www.figc.it/media/276306/codice-di-giustizia-sportiva-figc_modifica_-aggiornato_su_cu_18a_del_10-07-2025.pdf

 

Sì il giardiniere o l'autista non porta Illecito o slealtà sportiva.

Ma l'addetto agli arbitri che parla non in una sede pubblica o in tv?

Istituzionalmente non deve avere rapporti con i designatori...

[Bomberone1 10.195]

56 minutes ago, Locketto said:

lo so che è di stanotte ma la riporto

 

 

Repubblica unico giornale non sotto il controllo della mafia prescritta a quanto pare